Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Milloin luovutaan koko suomi asuttuna p@skasta
Puoleen suomeen mahtuu
09.11.2020 |
Nytkun epidemiat jyllää ja valtion kirstuun tulee semmoinen 20-30 mrd euron lovi, niin ehdotan että laitamme stopin tälle älyttömyydelle.
Meitähän on vain viitisen miljoonaa ja jo 1 m asuukin pk-seudulla ( espoo,helsinki,vantaa ).
Ehdotan että vedetään vaasa/kuopio leveydelle raja.
Rajan eteläpuolella toimii ns normi suomi minne pitäisi kaikkien muuttaa, ja rajan pohjoispuoli olisi sitten hiilinieluerämaata missä ei ylläpidetä älytöntä kuntahallintokultapossukerhoa.
Kirjoitan tämän siksi, koska kävin pitkästä aikaa puolison sukulaisilla Kainuussa.
Ja siellä mummot ajelee kajaanin sairaalaan 110 km / suunta kelataksilla, kontrolliajalle ! Paltamon kunnassa yli puolet elää pelkillä sossurahoilla.
Ja jokaisessa surkeassa pikkupitäjässä oma kunnanjohtaja hallintoineen ja asiantuntijoineen, eihän tässä vttu oo mitään järkeä.
Sinä joka ensi vaaleissa lupaat edes yrittää hillitä tätä järkyttävää kepulaisten hallintohelvettiä, ja persaukisten eläkeläisten resurssienahmimista, saat ääneni !
Oulu joutuisi jyrän alle, mutta menkööt ! Siellä haisee paska muutenkin.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
Ruotsi käytännössä tyhjä Taalainmaan pohjoispuolella. Norjalla on öljytrilljoonat. Silti Oslo on kasvanut Helsingin ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko maa on hyvä pitää asuttuna jos näin ei olisi asuisi siellä erämaassa kuitenkin jotain rikollisporukoita ja vihreät miehetkin pääsisivät hiippailemaan aika pitkälle jos kaikki asuisivat vain kehä kolmosen sisäpuolella
Ei pääsisi vihreät miehet jos liityttäisiin natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
Olet väärässä. Eivät asuta koko maata Ruotsissa taikka Norjassa. Ota nyt asioista ensin selvää ennen kuin mutuilet täällä.
Muuten hyvä mutta onhan niillä useampia suuria kaupunkeja pohjoisemmassa. Miten se ei olisi koko maan asuttamista?
Kummallakaan ei ole Oulun tai Rovaniemen kokoisia kaupunkeja yhtä pohjoisessa.
Mieti: taksiyrittäjät saa työtä ja toimeentuloa kärrätessään mummoja ja paappoja paikasta toiseen ja takaisin.
Lisäksi:
Kunta työllistää
Sairaala työllistää
Kauppa työllistää
Muuten kaikki kainuulaiset olisivat työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten kyllä voisin muuttaa kaupunkiin, mutta niissä yleensä tiivistyy yhteiskunnan ongelmat, rikollisuus ja levottomuus? Tiedän koska ole opiskellut kaupungissa. Nyt sitä alkaa jo näkyä suuremmissa kunnissakin, kun ongelmaväki muuttaa halvempien asuntojen perässä kuntiin. Paremmille asuinalueille ei ole vara muuttaa.
Tuo koko Suomi asuttuna hoituu itsestään.
Kun sukupolvet menevät haudan lepoon, viimeisetkin pikku kylät autioituvat.
Maalla elävät ja asuvat sen jälkeen vain ne, joilla on rahaa.
Rahaa itsellään kustantaa kaikki se, mitä siellä tarvitaan, sähköstä lähtien.
Ja maaseudusta tulee rikkaiden lomailuparatiisi, ei ole naapureita häiritemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmisiä voi kotoaan ajaa pois. 110 km taksilla tuo rahaa yrittäjälle, joka maksaa tuloistaan veroa. Monilla on hyvät asunnot maaseudulla. Mihin heidät asutettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne pystyy Norjassa ja Ruotsissa asuttamaan koko maata?
niillä on enemmän verotuloja ollut jo vuosia suomeen nähden
ja meillä maksaa suhteettoman paljon kaikki suhteessa
tuloihin.
Tavallaan AP:n kanssa samaa mieltä.
Olisi tuossa keskittämisessä sekin etu, että siitä ei asutusta alueesta muodostuisi just hyvä paikka. Miettikää kuinka ihanan rauhallista. Sinne pieni maja ja eläisi, kunnes kuolisi. Mukaan säkki karkkia, pala voita, puukko ja kirves. Rajalla vielä riisuuntuisi älylaitteista, kakkisi sivistyksen puolelle ja ulvoisi hetken kuin kiimainen kojootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona on osoittanut, että kaupungistumisstrategia on väärä. Myöskään ilmastonmuutoksen torjunta ei yskiselitteisesti onnistu kaupungistumalla, sillä maalla voi elää pienemmillä päästöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myydään puolet suomesta venäjälle tai ruotsille!
Nej! Det är inte sant!
Olen täysin eri mieltä, ap. Ei ole mitään järkeä tunkea koko Suomea kehäkolmosen sisäpuolelle maksamaan tajuttomia hintoja asumisesta ja istumaan ruuhkissa.
Oikea linja on sallia etätyöt vielä koronan jälkeen, kehittää raideliikenne todella sujuvaksi, siirtyä kansalaispalkkaan, järjestää syrjäisille alueille kauppa-autotyyppinen sairaanhoito niin että terveydenhoitaja hoitaa perustyöt (ja lääkäri on paikalla tarpeeksi usein). Yrityksiä tulee kannustaa rahallisesti siirtymään pois Helsingistä, samoin valtion virastoja ja kouluja täytyy siirtää pikkukaupunkeihin joissa on runsaasti rakennuksia tyhjillään. (Italian ratkaisu myydä autioituvien kaupunkien taloja eurolla, kunhan ostaja tietyssä ajassa remontoi ja muuttaa asumaan, on hieno systeemi.)
Miksi maksaa 200 000 e yksiöstä Helsingistä kun samalla summalla saa hyvän talon vaikka Orimattilasta? Ilman muuta koko Suomi täytyy pitää asutettuna.
Pääkaupunkiseudulle muutto olisi ratkaisuna sinänsä hyvä, mutta katsottaisiinkohan siellä hyvällä, jos sinne alkaisi virrata suomea puhuvia heteroita??
ok
Pääkaupunkiseudulle muutto olisi ratkaisuna sinänsä hyvä, mutta katsottaisiinkohan siellä hyvällä, jos sinne alkaisi virrata suomea puhuvia heteroita??
ok
Halutaanko me kaikki persut stadiin? Niinpä. Ihan hyvä pitää maaseutu asuttuna.
Kyllähän se väki maaseudulla kuolee sukupuuttoon. Jäljelle jää enää metsäkoneen kuskeja ja sisäsiittoisuus vaan pahenee eli vähitellen siellä metsissä asustaa ties minkälaisia friikkejä.
Alue: Aihe vapaa
Ai, mä taas olen ajatellut muuttaa pois kaupungista. Sori.