Lue keskustelun säännöt.
Onko huoli-ilmoitus uusi vallankäytön muoto?
08.11.2020 |
Onko tämä keksitty sen takia, että viranomaiset saavat entistä tiukemman otteen myös sellaisista heikossa asemassa olevista ihmisistä, joilla ei ole lapsia? Perheellisiä köyhiä voidaan jo uhkailla lastensuojelulla ja huostaanotolla. Voidaanko nyt uhata huoli-ilmoituksella, jos pullikoi vastaan?
Teräviä juttuja kyllä, kun huolen varjolla voi oikeuttaa mitä vaan.
Kommentit (72)
Sekopäistä kuuluukin olla huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoli-ilmoituksesta ei lapsettoman tarvitse välittää, koska aikuisia ei voi ottaa huostaan. Sossu ei siis voi tehdä mitään vaikka antaisi piupaut sille ilmoitukselle.
Jos apua on tarjolla, mikset ota vastaan? Etkö luota itseesi, että pärjäät jos asioistasi aletaan keskustella avoimesti?
Vierailija kirjoitti:
Jos apua on tarjolla, mikset ota vastaan? Etkö luota itseesi, että pärjäät jos asioistasi aletaan keskustella avoimesti?
Melkoista uuskieltä. Jos ihmistä painostetaan ja yritetään nujertaa, niin se on "apua".
Vierailija kirjoitti:
Jos apua on tarjolla, mikset ota vastaan? Etkö luota itseesi, että pärjäät jos asioistasi aletaan keskustella avoimesti?
Mitähän tämäkin nyt taas on. Jos ihmisellä on mt ongelmia ne kuuluu terveydenhuollon hoidettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisätietoja? Onko kenelläkään kokemusta huoli-ilmoituksesta?
Mistä syistä tuollaisen voi tehdä? Ei pidä naapurin uudesta kampauksesta tai syystakista? Ei pidä naapurista ylipäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tein läheisestäni siinä vaiheessa kun paljastui että asunto oli lähellä sellaista lehtien kauhuvuokralaisjuttujen tasoa. On kehotettu hakemaan apua mutta mikään ei kuulema vaivaa vaikka mielenterveysongelmat on huipussaan jo ihan lyhyenkin keskustelun perusteella.
Käytännössä aikuisenkin voi ottaa huostaan. Sitä kutsutaan edunvalvontaan määräämiseksi.
Se tosin ei onnistu ihan noin vain. Edunvalvontaan voi määrätä vain jos ensin on myönnetty eläke, eli työtöntä ei voi määrätä edunvalvontaan. Ensin täytyy myöntää pysyvä eläke. Muutenkin prosessi on sellainen että siinä on sananvaltaa valvottavallakin.
Vai että huoli-ilmoitus. Kyllä varmaan sellaistakin joku käyttää väärin.
Kaikkea käytetään myös väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä syistä tuollaisen voi tehdä? Ei pidä naapurin uudesta kampauksesta tai syystakista? Ei pidä naapurista ylipäänsä?
No tulee mieleen naapurini, joka uskoo että johdamme sähköä hänen asuntoonsa jollakin tavalla niin, että hän saa lattiasta sähköiskuja jalkapohjiinsa.
En ole tehnyt mitään ilmoitusta.
No varmaan kannattaa vaihtaa esimerkiksi terveyskeskusta josta se on tehty. Vaikka asuu tietyllä paikkakunnalla voi vaihtaa toiseen terveyskeskukseen joka on eri kunnassa. Tai muuttaa kokonaan toiseen kuntaan Käy lääkärissä vain yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää tarkoittava menettely, jota voidaan myös väärinkäyttää, koska huoli-ilmoituksen voi tehdä nimettömänä.
Vierailija kirjoitti:
Minä tein läheisestäni siinä vaiheessa kun paljastui että asunto oli lähellä sellaista lehtien kauhuvuokralaisjuttujen tasoa. On kehotettu hakemaan apua mutta mikään ei kuulema vaivaa vaikka mielenterveysongelmat on huipussaan jo ihan lyhyenkin keskustelun perusteella.
Saiko läheisesi apua huoli-ilmoituksen kautta? Millaista tukea hänelle annettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tein läheisestäni siinä vaiheessa kun paljastui että asunto oli lähellä sellaista lehtien kauhuvuokralaisjuttujen tasoa. On kehotettu hakemaan apua mutta mikään ei kuulema vaivaa vaikka mielenterveysongelmat on huipussaan jo ihan lyhyenkin keskustelun perusteella.
Mitä tapahtui, mitä tehtiin? Veikkaan: ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä syistä tuollaisen voi tehdä? Ei pidä naapurin uudesta kampauksesta tai syystakista? Ei pidä naapurista ylipäänsä?
No vaikka tämä. Päteehän tämä lastensuojeluilmoituksiinkin. Käytetään lasua aseena kun ei naapurin pärstäkerroin miellytä. Samat aseet sitten niitä lasuttajia vastaan vaan. Ihan hyvä jos joku omiaan kuvitteleva mummeli saadaan laitokseen tällä keinolla.
Onhan noita vanhoja ihmisiä, jotka eivät halua lähteä vanhainkotiin, vaikkei pärjääkään kotona enää. On muistisairautta ja omaiset kuolleet tai asuvat kaukana. Sitten joku naapuri soittaa oudosta hajusta rappukäytävässä, ja ihminen löydetään kuukausien päästä kotoaan kuolleena. Ihan hyvä että on huoli ilmoitus, niin voi tehdä sellaisen höperöstä vanhasta, ennen kuin näin käy.
Et taida tietää, mitä huoli-ilmoitus tarkoittaa.
Se tehdään sellaisesta, joka tarvitsee sosiaalitoimen apua. Ikävä kyllä, kaikki avun tarpeessa olevat eivät sitä saa. Huoli-ilmoituksen perusteella käydään toteamassa tilanne ja jos ei resursseja ole, esimerkiksi hoitopaikkaa pahasti dementoituneelle tai kotiapua kotona asuvalla huonokuntoiselle vanhukselle, se ei johda mihinkään. Naapurin mummelia ei todellakaan laitokseen saa huoli-ilmoituksen perusteella! Vasta sitten järjestyi laitospaikka, kun oli täysin ulkopuoliset soittaneet hänelle ambulanssin useamman kerran ja oli jo henkihieverissä.
En ymmärrä, millä tavalla huoli-ilmoitus voi vallankäyttöä olla. Teen niitä silloin tällöin työssäni, kun tapaan avun tarpeessa olevia ihmisiä.
Huoli-ilmoituksen perusteella ei kenellekään edunvalvontaa määrätä. Pitää tehdä maistraattiin ilmoitus edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä. Teen minä niitäkin. Siksi tiedän, että ei ilmiselvissäkään tapauksissa saa edunvalvontaa, jos henkilö itse sitä vastustaa eikä ole selvää lääketieteellistä syytä ja lääkärintodistusta siitä, että ei itse kykene enää hoitamaan asioitaan.
Vierailija kirjoitti:
No varmaan kannattaa vaihtaa esimerkiksi terveyskeskusta josta se on tehty. Vaikka asuu tietyllä paikkakunnalla voi vaihtaa toiseen terveyskeskukseen joka on eri kunnassa. Tai muuttaa kokonaan toiseen kuntaan Käy lääkärissä vain yksityisellä.
Se on ensimmäinen mitä hän epäilee? Ei hänelle mieleen tule, että hänellä saattaisi olla neurologisia oireita mitkä pitää tutkia?
Kyllä huoli ilmoitus on täysin vihervasemmiston poliittista vallankäyttöä jonka tarkoitus on pakottaa ihminen sellaiseen johon ei vapaa ehtoiseti halua
Tottakai on. Eivät sitten muuta keksineet kuin jatkaa "huolestumista" lapsettomiin.