Lue keskustelun säännöt.
Vaadin lasta korvaamaan aiheuttamansa vahingon - olenko natsiäiti?
28.02.2014 |
Tyttö meni kaverinsa luo ja lähetti matkalta tekstiviestin. Hän oli unohtanut bussilipun kotiin ja joutui maksamaan kertalipun rahalla. Minä vastasin, että voin hyvittää hänelle matkakortilla maksetun matkan verran ja että 64 sentin vahinko jäisi tytön kärsittäväksi, koska hän on sen huolimattomuudellaan aiheuttanut.
Tyttö ei oikein tykännyt hyvää, mutta minusta tuo on ihan kohtuullinen summa tytön itsensä kärsittäväksi. Isommat vahingot olen korvannut. Esim. kun tytöltä hukkui koulussa penaali ja myöhemmin löytyi, mutta parempi lyijykynä ja vastahankitut lyijyt oli varastettu. Ostin hänelle uudet tilalle eikä hän joutunut maksamaan niitä itse.
Ikää hänellä on 13 vuotta ja yleensä on melko hyvin hoitanut asiansa. Ei ole sellainen lapsi, jolta katoaa tavaroita jatkuvalla syötöllä. Rahaa käyttää tosi säästeliäästi, tämän vuoden puolella ei ole vielä yhtään käyttänyt, joten tämä 64c vahinko on nyt hänen ensimmäinen rahanmenonsa tänä vuonna.
Silti jäi vähän kaivelemaan, olenko liian jyrkkä styränki? Miten te muut menettelette tällaisessa tilanteessa? Aikuiselle jos käy samanlainen juttu, niin ei sitä vahinkoa kukaan korvaa. Minusta tämä on sopivan pieni summa harjoitella sitä, että omalla huolimattomuudella on seurauksensa, joista joutuu kärsimään.
Kommentit (32)
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 19:34"]
Eikö ole vähän epäreilua olla antamatta kuukausirahaa sen vuoksi, että tyttö on säästäväinen. Musta pikemminkin tuhlailijaa voisi välillä pistää koville ja olla antamatta rahaa.
[/quote]
Annoin jossain vaiheessa rahat keräämistäni pulloista ja tölkeistä, parisen euroa viikossa. Ja silloin lapsikin käytti enemmän rahaa. Mutta ei hän kuitenkaan käyttänyt sitä tahtia kun sitä rahaa tuli ja sitä alkoi kasaantua. Jossain vaiheessa se ylijäämä tuli kuitenkin käytettyä ja sitten huomasimme, että isoäidin antamat 2 x 50€ näyttävät riittävän hyvin. Se on kuitenkin noin 2€/viikko, mikä on aika paljon.
Minkä verran teidän mielestä olisi sopiva kuukausiraha 13-vuotiaalle ja mitä kotitöitä edellytätte sen eteen? Tämä on ollut meillä harkinnassa kyllä, mutta koska tyttö ei ole niin rahasta ja kuluttamisesta kiinnostunut, hän ei halua ottaa itselleen ylimääräisiä kotitöitäkään. Minusta tämä on hieman harmi, koska jos vähänkin olisi sitä rahanahneutta, niin olisi myös valmis ponnistelemaan sen rahan eteen.
Ap (joka kirjoitti jo monta muutakin vastausta ilman signeerausta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 19:05"]
Mikset ole opettanut lastasi ostamaan bussilippua kännykällä?
Sentin lyhenne on snt eikä c.
[/quote]
Lapsille ei ole kännykkälippua ja aikuisten kännykkälippu (2,4€) on kalliimpi kuin lapselle automaatista ostettu lippu (1,3€). Siksi.
[/quote]
Snt:n rinnalla voi googlen mukaan käyttää c:tä. Voisko joku vielä vahvistaa, kun en löytänyt pvmäärää.
[/quote]
Jos on kyse kansainvälisestä keskustelusta, voidaan käyttää lyhennettä c (korvaa siis sanan cent). Erilaisia c-alkuisia lyhenteitä on muissa kielissä, koska niissä sentti aloitetaan c-kirjaimella, esim. c, ct, cts, ctms. Koska nyt ollaan Suomessa ja puhutaan Suomen rahayksiköstä sentti (eikä cent), kuuluu käyttää lyhennettä snt.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 19:37"]
Nro 8: "Meillä lapsi ei joudu maksamaan omia matkakulujaan, vaan me vanhemmat korvaamme ne." Kuulostat ylimieliseltä. Saatte valtiolta lapsilisää, jolla ne matkat maksetaan. Maksamanne verotkaan eivät todennäköisesti kata kaikkea, mitä te ja lapsenne tältä valtiolta saatte, jos olette pienituloisia.
[/quote]
En tarkoittanut kuulostaa ylimieliseltä, selvensin vain mitä meidän perheessä kuuluu lapsen itse maksettavaksi ja mitä vanhemmat maksavat. Ruoka, vaatteet, sähkö, puhelin, koulutarvikkeet, harrastukset ja matkakulut tulevat talon puolesta. Lisäksi voi saada jotain harkinnanvaraisia juttuja, jotka neuvotellaan aina erikseen.
Arvostan toki valtion maksamaa koulutusta ja ymmärrän, että se kustannetaan verovaroin. Itse en pienien tulojeni vuoksi juurikaan veroja maksa. Tyttö maksaa noin 250€/vuodessa mikä minusta on koululaiselta ihan hyvä panos. Mies maksaa veroja lähes 3000€/kk. Lapsilisästä olen myös kiitollinen, se on säästetty tytölle hänen syntymästään saakka. Toivon, että pienen pesämunan avulla hänet saadaan pidettyä pois sossun luukulta sitten kun hän on aikuinen.
Ap
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 19:36"]
Meillä jo ihan maistraatin valvonnankin vuoksi lapsella on käytössään pelkästään mitättömät taskurahat, joita en maistraatille tilitä. Ne ovat ikään kuin pimeää rahaa.
[/quote]
Aikuisen ihmisen edunvalvojana en ymmärrä tätä. Kyllä edunvalvonnassakin olevalle ihmiselle saa täysin laillisesti antaa käyttöön omaa rahaa "käyttövaroja", joita ei tarvitse tilittää maistraatille muuten kuin kertoa, että päämiehelle on annettu käyttövaroja X eur / kk, yhteensä vuoden aikana 12 * X eur. Toki annetun summan täytyy olla jotenkin kohtuullinen, ei esimerkiksi tuhansia euroja kuukaudessa.
Tyttö maksaa 250 egee vuodessa mitä? Veroja? Mistä?
t. pårvoolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 19:53"]
Aikuisen ihmisen edunvalvojana en ymmärrä tätä. Kyllä edunvalvonnassakin olevalle ihmiselle saa täysin laillisesti antaa käyttöön omaa rahaa "käyttövaroja", joita ei tarvitse tilittää maistraatille muuten kuin kertoa, että päämiehelle on annettu käyttövaroja X eur / kk, yhteensä vuoden aikana 12 * X eur. Toki annetun summan täytyy olla jotenkin kohtuullinen, ei esimerkiksi tuhansia euroja kuukaudessa.
[/quote]
Olen itsekin ollut myös aikuisen ihmisen edunvalvoja. Mutta lapsi ei ole itseensä nähden elatusvelvollinen ja siksi ei minusta tarvitse käyttörahoja sieltä omista rahoistaan. Toinen syy tähän järjestelyyn, minkä olin jo unohtanut, on verotus. Kysyin verottajan kantaa puhelimitse siihen, että annamme lapselle taskurahoja, ja sen keskustelun perusteella tein päätöksen pitää nämä rahat pimeänä, ettei tule myöhemmin ongelmia verottajan kanssa. Verottajan kanta oli, että jotain pientä voi antaa, mutta ei niin että siitä jää sijoitettavaksi. Ja kun lapsi ei niitä rahoja käytä, niin ne kasaantuvat ja parempi olla antamatta. Isoäidin antamat rahat eivät ole ongelma, koska hän on eri lahjanantaja. Minulta ja mieheltä lapsi saa jo verovapaan maksimin (111€/kk molemmilta) joten vainoharhaisesti olen pidättäytynyt antamasta enempää.
Elatukseen toki saa antaa ihan vapaasti ja siksi lapsella on pelit ja pensselit.
Ap
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 19:55"]
Tyttö maksaa 250 egee vuodessa mitä? Veroja? Mistä?
t. pårvoolainen
[/quote]
Pääomatuloista. Tämä Suomen verotus on niin ihana, että pienistäkin pääomatuloista joutuu maksamaan veroja. Ansiotuloja voi saada vuodessa tuhansia euroja ennen kuin niistä mitään veroja menee. Mutta osingoista menee heti kättelyssä, siinä ei ole mitään alarajaa. Siinä ei katsota ikää eikä mitään, pieneltä koululaiseltakin viedään tikkari kädestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäiseen aiheeseen, minusta olit vähän natsi, vaikkei tuossa nyt sinänsä suurempaa vääryyttä olekaan tapahtunut kun summat ovat kuitenkin aika pieniä. Mutta unohtaminen on inhimillistä ja jos lapsi ei saa edes viikkorahaa niin olisi ihan oikeudenmukaista korvata tuontyyppisiä "ylimääräisiä" kuluja. Eri asia, jos hukkaisi kalliita tavaroita tai muuten tämäntapaisia vahinkoja kävisi jatkuvasti. Ja tyttöhän oli fiksu kun osti halvemman lipun automaatista eikä kalliimpaa kännykkälippua, vaikka tiesi että kalliimpaa hän ei itse joutuisi maksamaan! Minusta tuollaisesta pitää palkita eikä rankaista.
Tai sitten olisit vaan sanonut että et korvaa mitään ja vaikka jossain toisessa sopivassa tilanteessa antanut tytölle euron tai pari, mutta tuollainen ihme venkslaus että maksat osan mutta et sitä 30 senttiä, tuntuu kyllä aika pikkumaiselta.
Kuulostaa ihan siltä, että lapsesi ei aikuisena tule osaamaan järkevää rahankäyttöä. Joko lähtee sijoituksellanne Goalle tai sitten ei saa edes uusia vaatteita tai muuta tarpeellista ostettua, kun on niin pihi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä liikaa aikaa tai liian vähän tekemistä kun jaksatte käyttää loputtomasti aikaa 64 sentistä vääntämiseen?
Ap, kun mietit tuota vaatevastuun siirtämistä lapsellesi. Se on varmaan ihan hyvä tapa alkaa harjoitella rahankäyttöä, itsellänikin teini-iässä vaatteet oli omalla vastulla ja aion tehdä lasteni kanssa saman kunhan vähän kasvavat. Mutta kannattaa miettiä, onko lapsi vielä tarpeeksi kiinnostunut vaatteista ja ulkonäöstä. Ettei käy niin, että lapsi kokee nekin ylimääräiseksi kulueräksi ja istuu rahojen päällä eikä ostaa uusia vaatteita vaikka tarvitsisikin. Ehkä voisitte aloittaa niin, että vanhemmta ostavat ulkovaatteet eli ne vähän kallimmaan (takit, kengät, ulkoilupuvut jne.) ja lapsi on vastussa farkuista, puseroista jne.
Meillä lapset maksavat uimahallireissunsakin usein itse, mihin sitä rahaa sitten tarvitaan?