Under the Dome - farssi

Taattua Stephen Kingiä. Jos et oo fani, et sitä myöskään tajua. Katoppa sellanen älytön sarja yheksänkyt luvulta ku Golden years. Huh huh.

No mitä siinä on viime jaksoissa tapahtunut? Itselläni lopahti katseluinto pari jaksoa sitten.

"Sä tapoit mun mieheni mut ei se mitään koska se itse halusi tulla tapetuksi ja jätti mulle miljoonan dollarin henkivakuutuksen. Niin ja lupaat ette enää ikinä valehtele mulle!"

Minusta sarja alkoi ihan hyvin, mutta nyt on tullut erikoisia käänteitä, joka välttämättä ei ole hyvä asia. Etenkin mua ärsyttää se Maxine, mikä lie.

Kirja tosiaan oli ihan ehtaa Kingiä mutta tv-sarja täyttä sontaa. Silti katson, oi miksi?

Jep jep. Mitä kauemmas sarja on liikkunut esikuvanaan olevasta kirjasta, sitä paskempi siitä on tullut. Kingin kirjahan oli ihan hyvä. Sarja ihan jotain ihan tajutonta.

Kertokaapa joku muu hyvä King-elokuva tai TV-sarja Hohdon lisäksi. Taitaa olla aika lyhyt lista.

Vihreä maili on hyvä, samoin Rita Hayworth - tie vapauteen (vai mikä se nimi olikaan), elokuvaversioina siis.

Ja kyllähän alkuperäinen Carrie -elokuva on myös hyytävä :-)

Vieläkin tuli yksi hyvä mieleen: Piina!

Langolieerit oli hyvä Kingin tuotos

Stand by me

Kaikki, jos vaan tajuaa Kingin näkökulmat.

Tosiaan, sarja on ohjaajan näkemys kirjasta. Mutta kyllä sieltä se kingimäisyys ja ne tutut hahmot löytyy. Ja kyse ei oo niinkään juonesta vaan ihmisistä ja heidän käytöksestä. Ja tuohon yllä olevaan lauseeseen sen verran, että ei sarjassa voi lopettaa kahden päähenkilön rakkaustarinaa kuin seinään.

 Sen ei oo tarkotuskaan olla loogista vaan sen täytyy herättää katsojissa ajatuksia, joita ei oo aateltu loppuun asti.

Mä en tajua miksi esim. Junior Rennien aivan loistava, umpihullu hahmo on pitänyt pilata kokonaan, samoin Big Jim. Pois on jätetty kokonaan se mieletön wt-porukka. Entäs kaupunkia hallitseva sekopäinen teinipoliisijoukko? Ja miksi Julia Shumway on niin nuori?? Ja ennen kaikkea, miksi kantava hahmo Barbie oli kirjassa oikea sankari ja sarjassa nilkki? En ymmärrä. Tästä olis saanut oikeasti hyvän sarjan.

-7

15, oletko lukenut sen kirjan?? Nuo hahmot eivät ole samoja kuin Kingin kirjassa muuta kuin nimiltään. Kingillä on ylipäänsä vahvimmat teemat ahneus, rakkaus, pelko... Noista mitään, ei MITÄÄN ilmene sarjassa. Surkeaa.

Alkuun ajattelin että vaikuttaa hyvältä, ainekset vaikka kuinka hyvään sarjaan. Mutta lässähti kuin pannukakku.. Huoh. viime jaksossa mennyt vaan 9 päivää kuvun ilmestymisestä ja ihme henkilöitä vaan pulpahtelee esiin.. ei tunnu kingiltä ei. mitähän mieltä itse herra romaaninkirjoittaja on ko sarjasta.. Ei varmaan voi kuin ihmetellä tuloksia..

odotin innolla, jätin katsomisen kahden jakson jälkeen. kirja on loistava, mutta tuo sarja...! :/ monista Kingin kirjoista on tehty hyviä elokuvia (hohto, it) joten en ymmärrä miksi tuo on täysi pa""a !

A Letter From Stephen:

    For those of you out there in Constant Reader Land who are feeling miffed because the TV version of Under the Dome varies considerably from the book version, here’s a little story.

    Near the end of his life, and long after his greatest novels were written, James M. Cain agreed to be interviewed by a student reporter who covered culture and the arts for his college newspaper. This young man began his time with Cain by bemoaning how Hollywood had changed books such as The Postman Always Rings Twice and Double Indemnity. Before he could properly get into his rant, the old man interrupted him by pointing to a shelf of books behind his desk. “The movies didn’t change them a bit, son,” he said. “They’re all right up there. Every word is the same as when I wrote them.”

    I feel the same way about Under the Dome. If you loved the book when you first read it, it’s still there for your perusal. But that doesn’t mean the TV series is bad, because it’s not. In fact, it’s very good. And, if you look closely, you’ll see that most of my characters are still there, although some have been combined and others have changed jobs. That’s also true of the big stuff, like the supermarket riot, the reason for all that propane storage, and the book’s thematic concerns with diminishing resources.

    Many of the changes wrought by Brian K. Vaughan and his team of writers have been of necessity, and I approved of them wholeheartedly. Some have been occasioned by their plan to keep the Dome in place over Chester’s Mill for months instead of little more than a week, as is the case in the book. Other story modifications are slotting into place because the writers have completely re-imagined the source of the Dome.

    That such a re-imagining had to take place was my only serious concern when the series was still in the planning stages, and that concern was purely practical. If the solution to the mystery were the same on TV as in the book, everyone would know it in short order, which would spoil a lot of the fun (besides, plenty of readers didn’t like my solution, anyway). By the same token, it would spoil things if you guys knew the arcs of the characters in advance. Some who die in the book—Angie, for instance—live in the TV version of Chester’s Mill…at least for a while. And some who live in the book may not be as lucky during the run of the show. Just sayin’.

    Listen, I’ve always been a situational writer. My idea of what to do with a plot is to shoot it before it can breed. It’s true that when I start a story, I usually have a general idea of where it’s going to finish up, but in many cases I end up in a different place entirely (for instance, I fully expected Ben Mears to die at the end of ’Salem’s Lot, and Susannah Dean was supposed to pop off at the end of Song of Susannah). “The book is the boss,” Alfred Bester used to say, and what that means to me is the situation is the boss. If you play fair with the characters—and let them play their parts according to their strengths and weaknesses—you can never go wrong. It’s impossible.

    There’s only one element of my novel that absolutely had to be the same in the novel and the show, and that’s the Dome itself. It’s best to think of that novel and what you’re seeing week-to-week on CBS as a case of fraternal twins. Both started in the same creative womb, but you will be able to tell them apart. Or, if you’re of a sci-fi bent, think of them as alternate versions of the same reality.

    As for me, I’m enjoying the chance to watch that alternate reality play out; I still think there’s no place like Dome.

    As for you, Constant Reader, feel free to take the original down from your bookshelf anytime you want. Nothing between the covers has changed a bit.

Stephen King
June 27th, 2013

https://www.stephenking.com/promo/utd_on_tv/letter.html

Joko nyt uskot? Tätä yritettiin selitää, kun sarja oli alkamassa. Muistatko ketjun vielä?