Vanhemmilla miehillä on huono itsetunto

Suomessakin on aika vahva machokulttuuri. Nimenomaan sotien syytä. Missä muualla maailmassa itsenäisyyspäivänä muistellaan sitä kun miehet räiski pyssyillä? Naisten panosta sodissa ei arvosteta yhtään, itse arvostan lottia paljon enemmän. 

Ei se ole huonoa itsetuntoa. Vanhemmat sukupolvet on oikeasti kovempia/sisukkaampia, eletystä elämästä johtuen. Helppo elämä on tehnyt nykyisistä sukupolvista pehmoja nössöjä.

Itse kuulun näihin nössöihin, joten ei ole itsekehua tämä.

Missähän sodassa 60-vuotias isäsi on ollut? 

Miten aloituksen isäviha liittyy itsetuntoon? Ja vielä kaikkien miesten? 

Hän kasvoi sellaisessa Suomessa, jossa miehillä oli hyvin vahvat sukupuoliroolit ja erilaisuudesta sai nyrkkiä. Toki nykyisinkin sukupuoliroolit vaikuttavat, mutta yhteiskunta kannustaa kuitenkin suvaitsemaan muotista poikkeavaa. Vanhemmilla miehillä on usein tämä "miehen muotti" painautunut syvälle. Siitä johtuu tuo käytös.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole huonoa itsetuntoa. Vanhemmat sukupolvet on oikeasti kovempia/sisukkaampia, eletystä elämästä johtuen. Helppo elämä on tehnyt nykyisistä sukupolvista pehmoja nössöjä.

Itse kuulun näihin nössöihin, joten ei ole itsekehua tämä.

Ei toisten ihmisten ampuminen ja erilaisten ihmisten syrjiminen ole sisukkuutta.. juuri nämä asiat ovat sota-aikana eläneille ihmisille jokin voimanlähde. Miksi?

Suomessa miehillä on ihan iästä riippumatta keskimäärin huonompi itsetunto kuin naisilla. Vieläkin sodat näkyvät siinä miten pikkupoikia kasvatetaan: aseleikkeihin, itsekkyyteen ja itkemättömyyteen. Kaikenlainen luovuus ja toisten huomioon ottaminen on homomaista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehillä on ihan iästä riippumatta keskimäärin huonompi itsetunto kuin naisilla. Vieläkin sodat näkyvät siinä miten pikkupoikia kasvatetaan: aseleikkeihin, itsekkyyteen ja itkemättömyyteen. Kaikenlainen luovuus ja toisten huomioon ottaminen on homomaista.

Jep... kyllä tuollaisessa kasvatuksessa murretaan pienten poikien sieluja. Varmasti isompana tarvitsevat jonkinmoista terapiaa. Onneksi Suomessa on joitain perheitä, joissa pojatkin kasvatetaan pelkästään ihmisinä. Nämä perheet ovat Suomen valopilkkuja, toivonlähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin on aika vahva machokulttuuri. Nimenomaan sotien syytä. Missä muualla maailmassa itsenäisyyspäivänä muistellaan sitä kun miehet räiski pyssyillä? Naisten panosta sodissa ei arvosteta yhtään, itse arvostan lottia paljon enemmän. 

Aivan! Täten ottakaamme Suomeen vain naispuolisia hädänalaisia. Eiku, otetaan vaan jatkossakin partajehuja!

Tietenkin ihan jokaisella on.

Ja tietenkin mammat peukuttaa tätä hupiväitettä.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ihan jokaisella on.

Ja tietenkin mammat peukuttaa tätä hupiväitettä.

Palstamiesten mammakommentit ovat surkuhupaisia.

Onpa sitä vanhoina lapsia väännetty. Olen 58v. ja mun isoisät oli sodassa. Omat vanhemmat syntyneet sotavuosina. Ne on nuoruutensa eläneet 50-60 luvuilla ja ovat hyvin moderneja. Molemmat koulutettuja ja edelleen täysin mukana esim. teknologiassa ja muussa kehityksessä. Ikää niillä nykyään 80v molemmin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ihan jokaisella on.

Ja tietenkin mammat peukuttaa tätä hupiväitettä.

Palstamiesten mammakommentit ovat surkuhupaisia.

Onneksi myös mammojen väitteet ja peukutukset ovat vielä huvittavampia.

Kuten nytkin. Älä sivuuta aihetta.

Minun miehen isä ei ole ollut sodassa, mutta silti mies on sitä mieltä, että miehet on ansainneet paremmat palkat, koska miehet tekee raskaampaa ja mielekkäämpää työtä. Ja poikakin näyttää olevan sitä mieltä, että autojen korjaaminen on tärkeämpää ja mielekkäämpää , kun sairaan hoitaminen eli siis sairaanhoitajan työ.

Ei siis itse korjaa autoja. Pojan mielipide ehkä muuttuu, jos joskus joutuu sairaalaan ja tajuaa, miten tärkeätä työtä sairaaloissa tehdään.

Miehet vaan varmaan yleisesti arvelevat olevansa parempia ja ansaitsevansa parempaa kuin naiset. Ihan vain sen takia, että ovat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Minun miehen isä ei ole ollut sodassa, mutta silti mies on sitä mieltä, että miehet on ansainneet paremmat palkat, koska miehet tekee raskaampaa ja mielekkäämpää työtä. Ja poikakin näyttää olevan sitä mieltä, että autojen korjaaminen on tärkeämpää ja mielekkäämpää , kun sairaan hoitaminen eli siis sairaanhoitajan työ.

Ei siis itse korjaa autoja. Pojan mielipide ehkä muuttuu, jos joskus joutuu sairaalaan ja tajuaa, miten tärkeätä työtä sairaaloissa tehdään.

Miehet vaan varmaan yleisesti arvelevat olevansa parempia ja ansaitsevansa parempaa kuin naiset. Ihan vain sen takia, että ovat miehiä.

No ei, mutta naiset preferoivat tuollaisia miehiä, joten he pääsevät lisääntymään ja siirtämään geenit ja asenteet seuraavalle sukupolvelle. Tasa-arvoisten, ei-machojen miesten osa on jäädä ilman jälkikasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole huonoa itsetuntoa. Vanhemmat sukupolvet on oikeasti kovempia/sisukkaampia, eletystä elämästä johtuen. Helppo elämä on tehnyt nykyisistä sukupolvista pehmoja nössöjä.

Itse kuulun näihin nössöihin, joten ei ole itsekehua tämä.

Ei toisten ihmisten ampuminen ja erilaisten ihmisten syrjiminen ole sisukkuutta.. juuri nämä asiat ovat sota-aikana eläneille ihmisille jokin voimanlähde. Miksi?

Höh. Kuuskymppiset eli omanikäiseni eivät ole sodankäyneitä eikä eläneet sota-aikaa.

Lapsuutemme oli jälleenrakennuksen ja nuoruutemme jatkuvan vaurastumisen aikaa.

Silti meillä oli erilainen asenne elämään ja mm työntekoon kuin nykyisillä pullamössöillä. Meidän aktiiviaikanamme ei ollut sosiaaliturvaa nykyisessä muodossaan. Lapset menivät vähintään kesätöihin heti kun kykenivät. Vanhempien saati yhteiskunnan ei oletettu elättävän meitä. Opintolaina oli mutta ei 'ilmaista' opintotukea.

Ymmärrätkö, että ottaa välillä päähän esim. nuorimman (aikuisen) lapseni "oleskelu". Juu, ymmärrän, että hänellä on haaveita ja unelmia, eikä joku tylsä opiskelu ja vakityö edes kiinnosta. Mutta hän olettaa ja odottaa, että joku kustantaa hänen oleskelunsa läpimurtoon saakka. Sitä ei todennäköisesti koskaan tule.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehillä on ihan iästä riippumatta keskimäärin huonompi itsetunto kuin naisilla. Vieläkin sodat näkyvät siinä miten pikkupoikia kasvatetaan: aseleikkeihin, itsekkyyteen ja itkemättömyyteen. Kaikenlainen luovuus ja toisten huomioon ottaminen on homomaista.

Naiset ei aseleikkeja lapsilla suosi. Kyllä se on ihan miesten hommaa. Kukaan nainen ei ole sanonut, että haluua, että poikansa räiskii pyssyillä ympäriinsä jo lapsena, mutta miehistä se on hienoa.

Miesten on turha syyttää naisia huonosti kasvatetuistsa lapsista, koska kasvatusvastuu kuuluu yhtä paljon isälle. Vai onko sekin sotien perua, että miehet luistaa lasten hoidosta/kasvatuksesta ja sitten itketään vauvapalstalla, että naiset kasvattaa lapset/pojat väärin.

Ottakaa miehet vastuu itsellenne lasten kasvatuksessa älkääkä valittako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehillä on ihan iästä riippumatta keskimäärin huonompi itsetunto kuin naisilla. Vieläkin sodat näkyvät siinä miten pikkupoikia kasvatetaan: aseleikkeihin, itsekkyyteen ja itkemättömyyteen. Kaikenlainen luovuus ja toisten huomioon ottaminen on homomaista.

Naiset ei aseleikkeja lapsilla suosi. Kyllä se on ihan miesten hommaa. Kukaan nainen ei ole sanonut, että haluua, että poikansa räiskii pyssyillä ympäriinsä jo lapsena, mutta miehistä se on hienoa.

Miesten on turha syyttää naisia huonosti kasvatetuistsa lapsista, koska kasvatusvastuu kuuluu yhtä paljon isälle. Vai onko sekin sotien perua, että miehet luistaa lasten hoidosta/kasvatuksesta ja sitten itketään vauvapalstalla, että naiset kasvattaa lapset/pojat väärin.

Ottakaa miehet vastuu itsellenne lasten kasvatuksessa älkääkä valittako.

Kyllä mä olen törmännyt moniin naisiin (ja miehiin), joille on ollut jonkinlainen ongelma, kun skippasin pyssyleikit. Vastaavasti olen törmännyt moniin naisiin (ja miehiin), jotka ovat arvostaneet valintaani tai pitäneet sitä vähintäänkin neutraalina. Taitaa olla ennemmin älykkyys- kuin sukupuolikysymys.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun miehen isä ei ole ollut sodassa, mutta silti mies on sitä mieltä, että miehet on ansainneet paremmat palkat, koska miehet tekee raskaampaa ja mielekkäämpää työtä. Ja poikakin näyttää olevan sitä mieltä, että autojen korjaaminen on tärkeämpää ja mielekkäämpää , kun sairaan hoitaminen eli siis sairaanhoitajan työ.

Ei siis itse korjaa autoja. Pojan mielipide ehkä muuttuu, jos joskus joutuu sairaalaan ja tajuaa, miten tärkeätä työtä sairaaloissa tehdään.

Miehet vaan varmaan yleisesti arvelevat olevansa parempia ja ansaitsevansa parempaa kuin naiset. Ihan vain sen takia, että ovat miehiä.

No ei, mutta naiset preferoivat tuollaisia miehiä, joten he pääsevät lisääntymään ja siirtämään geenit ja asenteet seuraavalle sukupolvelle. Tasa-arvoisten, ei-machojen miesten osa on jäädä ilman jälkikasvua.

Höpö höpö. Mies ei ole machoa nähnytkään ja poikakin on muuten ihan älyttömän ihana ja avoin kuten nykynuoret on.  Poika tavallaan ajattelee, että kaikki ihmiset on ihan tasa-arvoisia , eikä vielä nuoruuttaan ymmärrä, että näin ei todellakaan ole.

Yleensä näillä on tunnekylmä isä taustalla. Ja tunnekylmyyttä on siirretty pojille sukupolvelta toiselle. Tätä näkee vielä nykyään päiväkodeissa. Naiset osaavat mukautua paremmin.

Suomessa naiset eivät juuri koskaan puhu suomalaisista miehistä positiivisesti. Oletteko huomanneet saman? Näitä samanlaisia miehiä vähätteleviä ja halveksuvia ketjuja on tämäkin palsta väärällään.