Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis
26.02.2014 |
Pitäisikö kannabis laillistaa? Mielipiteenne ja näkökantanne? Kiitos
Kommentit (25)
Suomessa laillistamisen esteenä on tiukka alkoholipolitikka mitä ei edes EU ole muuttanut. Sen myötä meillä ei ole tasapainoista suhtautumista päihteisiin, vaan koemme ne kiellettyinä hedelminä joita täytyy vetää aina kun se on mahdollista ja niin paljon kuin sielu sietää. Kannabis tekisi meitä hörhöjä sillä senkaltainen vaikutus sillä vaikka sitä käyttäisi vain lääkekäytössä. Aivan kuten tabujenkin käyttö monesti näkyy ihmisessä.
Pahinta olisi kuitenkin se, että jos kannabista viljellään samoin kuten amerikassa eikä hinta ole paha, se vie käyttäjiä alkoholilta ja niin valtio menettää tuloja kun menojakin pitäisi leikata. Toisaalta laillinen kannabiskauppa toisi myös verotuloja, mutta ei niin paljon kuin mitä alkoholissa menetetään.
Todennäköisesti Ruotsi ensin kokeilee kannabiksen vapauttamista ja me sitten seuraamme nähtyämme seuraukset perässä ja estääksemme huumeturismin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se Suomessakin ihan väistämättä tulevaisuudessa laillistetaan, mutta voi olla, että tullaan niin jälkijunassa, että tää tapahtuu vasta sitten, kun koko EU laillistaa kannabiksen. Suomi harvemmin on mikään rohkea edelläkävijä missään, jälkijunassa tullaan sitten kun muita vaihtoehtoja ei enää ole.
Toivotaan kuitenkin, että lääkekäyttö yleistyisi täälläkin, ja muuttuisi sallitummaksi - ja toivotaan, että lääkekannabista voisi ruveta tuottamaan Suomessakin, niin tulisi nekin tulot tänne sitten. Tämä siis ihan siksi, että noi lääkinnälliset vaikutukset on todella merkittäviä, toisin kuin täällä usein annetaan ymmärtää, ja on erittäin epäreilua, että tätä lääkitystä ei ole tarjolla ihmisille, joita se voisi auttaa.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 15:18"]
Ei pitäisi laillistaa, koska se antaisi erityisesti nuorille kuvan siitä että aine on vaaratonta, mitä se ei todellakaan ole. Tällöin myös vastuu käyttämisen haitoista olisi helppo vierittää yhteiskunnalle ("kukaan ei kertonut!"). Nyt kun aine on laitonta, käyttäjät tietävät olevansa tekemisissä vaarallisen aineen kanssa. T. Liian monta kannabispsykoosipotilasta nähnyt
[/quote]
THL:n Markku Soikkelin mukaan yhden skitsofreniatapauksen ehkäisemiseksi pitäisi estää 3000-5000 suurkuluttajauraa ja 5-6 kertainen määrä aloittamisia. Kovin montaa skitsofreniatapausta kriminalisoivalla politiikalla tuskin kyetään estämään, jos sitäkään.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 15:18"]
Ei pitäisi laillistaa, koska se antaisi erityisesti nuorille kuvan siitä että aine on vaaratonta, mitä se ei todellakaan ole. Tällöin myös vastuu käyttämisen haitoista olisi helppo vierittää yhteiskunnalle ("kukaan ei kertonut!"). Nyt kun aine on laitonta, käyttäjät tietävät olevansa tekemisissä vaarallisen aineen kanssa. T. Liian monta kannabispsykoosipotilasta nähnyt
[/quote]
Tämä kannabispsykoosi on paskapuhetta. Ihme kun Britanniassa kannabiksen käyttö on kasvanut tasaisesti, vaikka mielenterveysongelmat eivät.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 15:18"]
T. Liian monta kannabispsykoosipotilasta nähnyt
[/quote]
Tiedäthän sitten myös, että kannabis, jossa on korkeampi CBD -pitoisuus ja alhaisempi THC -pitoisuus on ihan tutkitusti yhtä tehokas antipsykoottinen lääke kuin tällä hetkellä käytössä olevat lääkkeet, mutta huomattavasti vähemmillä haittavaikutuksilla?
Kannabiksessahan ei ole vain yhtä vaikuttavaa ainetta, kuten alkoholissa, vaan kymmeniä tai satoja. Juuri tämän takia siltä varmaan löytyy niin monia lääkinnällisiä vaikutuksia eri asioihin. Jonkin tyyppinen kannabis saattaa tosiaan lisätä ahdistusta, mutta toisentyyppinen toimii ihan lääkkeenä ahdistushäiriöihin. Tämänkin takia pitäisi olla laillista, että olisi tietoa siitä, minkä tyyppistä kannabista kenenkin kannattaa käyttää, jos haluaa käyttää.