Lue keskustelun säännöt.
Uskotko väitteeseen ”meissä kaikissa on myös pimeä puolemme”?
06.11.2020 |
Itse en ainakaan ole tällaista puolta löytänyt tai sitten en edes tiedä mitä se tarkoittaa?
Kommentit (61)
Uskon, että on _tavallaan_ pimeä puoli. Jokainen meistä voi toimia julmasti ja itsekkäästi tietyssä tilanteessa. Mitään murhaskenaariota en sentään usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Varmaan 80% vetäisisi sodassa liipasimesta, jos se olisi vihollinen tai sinä.
Ei tuossa kyllä mitään pimeää ole, vaan ihan rationaalinen perusteltu ratkaisu henkensä säilyttämiseksi.
Mutta millä rationaalisella perusteella voi sanoa oman elämänsä olevan arvokkaampi kuin sen toisen?
Normaalilla ihmisellä on itsesuojeluvaisto.
Joka taas ei noudata rationaalisia perusteita, vaan primitiivisiä viettejä.
Kaikista löytyy se pimeä puoli kun sivistyksen pintakiilto rapsutetaan pois jollakin tavalla.
Monesti se tehdään propagandan avulla, kun halutaan sotaa naapureiden kanssa.
Usein se karisee katastrofien tapahduttua kun taistellaan eloonjäämisestä.
Paitsi tietenkin sinä hyvä ihminen, joka olet evoluution seurauksena kehittynyt niiiiiin paljon korkeammalle tasolle kuin Bosnialainen perheenisä joka muutama kymmenen vuotta sitten alkoi tappamaan naapureitaan, järkkäili naisille raiskauskeskuksia tai amerikkalainen nuorimies joka ilmaisen koulutuksen vuoksi hakeutuu asepalvelukseen ja kildaroi frendly firen avulla ihmisiä jossain aavikolla.
Sinä olet se poikkeustapaus, joka muiden hyvien ihmisten joukossa takaatte ettei koskaan enää, kunnes tapahtuu ja sinä olet valmis tappamaan tai tulla itse tapetuksi saadaksesi lapsellesi palasen leipää tai säilyäksesi itse hengissä.
Ellei vihollinen tapa, tappavat omat (toinen maailmansota)
Totta kai on. Enkä ainakaan itse miellä tämän tarkoittavan mitään tappamista, vaan ihan vain ikäviä ajatuksia ja tekoja. Pyrin olemaan mukava ja reilu ihminen, mutta ajattelen ja sanonkin toisinaan ihmisistä rumasti. Valehtelen joskus. Itsekkyys on myös tätä pimeyttä ja sen tunnistan kyllä itsessäni myös usein. Silti pyrin toimimaan niin, että tämä pimeä puoli ei saa valtaa, vaan ymmärrän käyttäytyä ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Varmaan 80% vetäisisi sodassa liipasimesta, jos se olisi vihollinen tai sinä.
Ei tuossa kyllä mitään pimeää ole, vaan ihan rationaalinen perusteltu ratkaisu henkensä säilyttämiseksi.
Mutta millä rationaalisella perusteella voi sanoa oman elämänsä olevan arvokkaampi kuin sen toisen?
Normaalilla ihmisellä on itsesuojeluvaisto.
Sehän oikeuttaa sitten pahoihin tekoihin.
-Sinkkiş
Se on biologiaa. Jos ihminen on päästään terve se pyrkii säilyttämään itsensä.
Sinun mielestäsi murahaaminen on siis tervettä ?
-Sinkkiş
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa "pimeä puoli"?
Jokainen ihminen, Jeesusta lukuunottamatta, on syntinen luonnoltaan.
Mitä tulee sieluun, niin uskon myös jonkin sortin alitajunnan olemassaoloon eli siihen, ettei ihminen hallitse itseään järjellä täysin, vaikka yrittäisi, eikä välttämättä aina ole tietoinen kaikista motiiveistaan. Ihminen, oli hän kuinka älykäs ja järkevä tahansa, on heikko. Tuota voisi kutsua "pimeäksi puoleksi" siinä retoriikassa, jossa puhutaan "järjen valosta".
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Ihmiskunnan historia vahvistaa, että jokaisessa on aihio pahuuteenkin. Sen (pahuuden) ilmeneminen riippuu sitten siitä, ruokkiiko sitä ja kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän itseäni suhteellisen hyvänä ihmisenä, joka ei aiheuta vahinkoa eikä tahallaan satuta muita ihmisiä tai eläimiä eikä saastuta luontoa yhtään enempää kuin tavallinen elämä nykypäivänä saastuttaa. Autan mielelläni muita ja pyrin parantamaan asioita jos vaan osaan ja pystyn.
Olen kuitenkin varma että riittävän pahassa tilanteessa minusta löytyy kyky jopa tappaa. Jos joku esimerkiksi uhkaisi pienen lapseni henkeä tai terveyttä, niin olisin valmis mihin vain sen estääkseni. Saattaisin jopa raivoissani tehdä jotain hyvin epämiellyttävää ennen viimeistä iskua, jos saisin vaikkapa lapsenraiskaajan kiinni itse teossa.
One evening an old Cherokee told his grandson about a battle that goes on inside people.
He said, "My son, the battle is between two "wolves" inside us all.
One is Evil. It is anger, envy, jealousy, sorrow, regret, greed, arrogance, self-pity, guilt, resentment, inferiority, lies, false pride, superiority, and ego.
The other is good. It is joy, peace, love, hope, serenity, humility, kindness, benevolence, empathy, generosity, truth, compassion and faith."
The grandson thought about it for a minute and then asked his grandfather: "Which wolf wins?"
The old Cherokee simply replied, "The one you feed."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "pimeä puoli"?
Jokainen ihminen, Jeesusta lukuunottamatta, on syntinen luonnoltaan.
Mitä tulee sieluun, niin uskon myös jonkin sortin alitajunnan olemassaoloon eli siihen, ettei ihminen hallitse itseään järjellä täysin, vaikka yrittäisi, eikä välttämättä aina ole tietoinen kaikista motiiveistaan. Ihminen, oli hän kuinka älykäs ja järkevä tahansa, on heikko. Tuota voisi kutsua "pimeäksi puoleksi" siinä retoriikassa, jossa puhutaan "järjen valosta".
Minä en ole syntinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Varmaan 80% vetäisisi sodassa liipasimesta, jos se olisi vihollinen tai sinä.
Ei tuossa kyllä mitään pimeää ole, vaan ihan rationaalinen perusteltu ratkaisu henkensä säilyttämiseksi.
Mutta millä rationaalisella perusteella voi sanoa oman elämänsä olevan arvokkaampi kuin sen toisen?
Normaalilla ihmisellä on itsesuojeluvaisto.
Sehän oikeuttaa sitten pahoihin tekoihin.
-Sinkkiş
Se on biologiaa. Jos ihminen on päästään terve se pyrkii säilyttämään itsensä.
Sinun mielestäsi murahaaminen on siis tervettä ?
-Sinkkiş
Se on ta p**po. Mur*haa minen ei ole tervettä, normien mukaan. Sinällään se ei voi olla sairasta tai tervettä, koska ei liity mitenkään sairastamiseen Sosiaalisten normien vastainen käytös ei sinällään voi olla sairasta, me olemme vain sopineet että se on sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhusten hoitoon ei henkilökunnalla ole aikaa eikä resursseja, antavatko hoitajat pimeälle puolelleen vallan ja kohtelevat vanhuksia huonosti?
Kenen syytä silloin on, että vanhuksia kohdellaan huonosti?
Onko yksilöllä vastuu tekemistään/tekemättömistä teoista vai syyttääkä hän aina jotain ylempää ja oikeuttaa sillä tekonsa?
Tekikö Itäsaksalainen rajavartija väärin ampuessaan muurin ylittäjiä.
Hehän tottelivat vain määräyksiä ylemmiltään, kuten vanhusten hoitolaitosten henkilökuntakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, koska ihminen on yksi kokonaisuus, eikä kaksi puolikasta.
Kokonaisuus juuri on persoonan eri puolien terve integraatio. Kansankielellä omien hyvien ja huonojen, tai valoisien ja pumeiden puolien tiedostaminen ja hyväksyminen yhdeksi kokonaisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo intiaanikertomus valaisee hyvin tätä asiaa.
Miksi pimeällä puolella tarkoitetaan vaan jotain tappamista? Minä olen pohjimmiltani itsekäs, mua ei koskaan ole aidosti kiinnostanut mikään "yhteinen hyvä". En vaan tuo esiin tätä puolta kun voi olla että pidettäis vähän mulgguna. :)
Tosi pahahan ei tiedosta itse tuota pahuuttaan. Kyse on samasta asiasta kuin siinä, että selvän mielenterveysongelman toteaa "ympäristö", ei ihminen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, koska ihminen on yksi kokonaisuus, eikä kaksi puolikasta.
Kokonaisuus juuri on persoonan eri puolien terve integraatio. Kansankielellä omien hyvien ja huonojen, tai valoisien ja pumeiden puolien tiedostaminen ja hyväksyminen yhdeksi kokonaisuudeksi.
Ei ole hyviä ja huonoja puolia tai osia, on vain yksi massa.
No totta kai on. Eikä sen tarvitse tarkoittaa mitään murhia tai muitakaan pahoja julmuuksia, perversioita tms.
Meidän pimeään puolemme voi kuulua esim. ahneus, itsekkyys, kateus, mustasukkaisuus, viha, kaikenlainen ja eriasteinen itseä tai muita tuhoava tai sabotoiva toiminta, erilaiset lievät ja vakavat addiktiot jne.
Toisaalta pimeä puoli voidaan käsittää myös varjona (vaikka jungilaisttain), jolloin kaikki torjuttu ja tiedostamaton on ihmisen pimeää puolta.
Vierailija kirjoitti:
One evening an old Cherokee told his grandson about a battle that goes on inside people.
He said, "My son, the battle is between two "wolves" inside us all.
One is Evil. It is anger, envy, jealousy, sorrow, regret, greed, arrogance, self-pity, guilt, resentment, inferiority, lies, false pride, superiority, and ego.
The other is good. It is joy, peace, love, hope, serenity, humility, kindness, benevolence, empathy, generosity, truth, compassion and faith."
The grandson thought about it for a minute and then asked his grandfather: "Which wolf wins?"
The old Cherokee simply replied, "The one you feed."
Kertoivatko intiaanit tätä kaunista tarinaa ennen vai jälkeen amerikan mantereen intiaanisotien?
Kumpaa sutta skalpeeraava intiaaniheimo seurasi puolustaessaan väkivalloin omia asiunsijojaan valkoisilta valloittajilta.
KAuniita kertomuksia maailma on täynnä, mutta todellisuus ja ihmisen pahuus ja alttius väkivaltaan on vielä paljon yleisempää.
Jokaisessa meissä on se paha puoli.
Se on biologiaa. Jos ihminen on päästään terve se pyrkii säilyttämään itsensä.