Tohtoriopinnot ja työttömyyskorvaus. Kellään tuoreita kokemuksia?

Tekoaika kirjoitti:

Olennaista on, että ilmoittaa työkkärin selvityksessä väitöskirjan tekoajaksi tyyliin 20 vuotta. Silloin ymmärtävät, että on kyse sivutoimisuudesta.

Tämä on tärkeä huomio. Varmuuden vuoksi voi vielä selittää että normaali väitöskirjan tekemiseen kuluva aika on nykyään 4 vuotta täysipäiväistä työtä. Jos sulla menee yli 10, se on selvästi sivutoimista.

Vierailija kirjoitti:

Tekoaika kirjoitti:

Olennaista on, että ilmoittaa työkkärin selvityksessä väitöskirjan tekoajaksi tyyliin 20 vuotta. Silloin ymmärtävät, että on kyse sivutoimisuudesta.

Tämä on tärkeä huomio. Varmuuden vuoksi voi vielä selittää että normaali väitöskirjan tekemiseen kuluva aika on nykyään 4 vuotta täysipäiväistä työtä. Jos sulla menee yli 10, se on selvästi sivutoimista.

Ja sitten kun jäät valmistumisen jälkeen edelleen työttömäksi, mutta aikaa onki kulunut vain 5 vuotta, niin sulta peritään ne maksetut tuet takaisin, sherlock.

Tällä hetkellä en ottaisi riskiä, koska into putsata tilastoja karensseja jakamalla on kova.

Suosittelen keskustelemaan ohjaajan kanssa tilanteesta ja laittamaan opinnot telakalle eli eroamaan yo:sta siksi aikaa, että saa ainakin osa-aikaista työtä. Kukaanhan ei tarkista sitä, mitä teet silloin kun et ole kirjoilla. Mutta valmistumisvaiheessa on syytä olla palkalla tai apurahalla. Luulisi olevan myös laitokselle kannattavaa maksaa vaikka viimeisen vuoden palkka, kun saavat rahaa tutkinnosta.

Olen käsittänyt, että päivärahaa voi nostaa opiskeluajalta vain jos opiskelu on täysipäiväistä ja johtaa tutkintoon. Jos opiskelee tohtoriksi vain vähän kerrallaan, sekin kuitenkin tähtää valmistumiseen. Lisäksi jatko-opintoja ei tueta, vaan ainoastaan perustutkintoja.

Työvoimatoimistot yrittävät noudattaa lakia, mutta tekevät virheitä, kuten mitkä tahansa muutkin organisaatiot. Itsellä on kokemusta tukien epäämisestä puolelta vuodelta ja valitusten tekemisen jälkeen tukien maksaminen könttänä, mikä käytännössä osoitus omien lain tulkintojen virheellisestä tulkitsemisesta. Mikään organisaatio ei ole virheetön, vaikka lakia pyrittäisiinkin tulkitsemaan parhaalla mahdollisella tavalla.