Oisko teistä ok, jos sukuunne ostettua ja teille lahjoitettua kesämökkiä käyttäisikin vanhempanne puoliso vanhemman kuoleman jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, enpä olisi asiasta kovin iloinen. Täysin suvun ulkopuolinen ihminen.

Miten jonkun puoliso on suvun ulkopuolinen? Kyllä minulle ainakin oma puoliso on sukulainen ja sukulaisten puolisot sukua myös.

Se on eri asia, että sinulle jonkun tädin puoliso on sukua, mutta teknisesti katsottuna hän ei ole. Sukua ovat samaa verenperintöä omaavat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, enpä olisi asiasta kovin iloinen. Täysin suvun ulkopuolinen ihminen.

Miten jonkun puoliso on suvun ulkopuolinen? Kyllä minulle ainakin oma puoliso on sukulainen ja sukulaisten puolisot sukua myös.

Jos hänen kanssaan ei ole lapsia ja on tullut kuvioon näiden ollessa lähes aikuisa jne.

Ap

Niin, että jos ei tee lapsia ei ole oikeasti sukua? Kaikki lapsettomat parit ovat vain leikisti yhdessä ja avioliitto mitätön?

Eivät he ole samaa sukua. Hehän tulevat kahdesta täysin eri suvusta.

Ap

Nimenomaan ovat sukua naimisiin mentyään.

Todellakin olisi ok.

Sehän on ollut lahjoittajan tahto, että saat mökin hallintaasi vasta lesken kuoltua!

Luultavasti et olisi saanut lahjaa, jos vanhempasi olisi ymmärtänyt luonteesi kierouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, enpä olisi asiasta kovin iloinen. Täysin suvun ulkopuolinen ihminen.

Miten jonkun puoliso on suvun ulkopuolinen? Kyllä minulle ainakin oma puoliso on sukulainen ja sukulaisten puolisot sukua myös.

Se on eri asia, että sinulle jonkun tädin puoliso on sukua, mutta teknisesti katsottuna hän ei ole. Sukua ovat samaa verenperintöä omaavat.

Ap

Adoptoidut lapset eivät sitten ole ikinä sukua?

Kannattaa kumppania valitessa pysyä siinä omassa suvussa, että ei tule ulkopuolisia kenenkään apajille ja lapset puhtaita vereltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no sillä edelleen on se hallintaoikeus. Rauhotu nyt jo hemmetti. Hommaa oma mökki...

Ei vaan oisko susta ok? Vastaa!

Ap

Vastataan vastataan. Kyllä olisi ok.

Oisko myös se ok, että hän myös antaisi mökin arvon alentua tekemättä minkäänlaisia kunnostustöitä? Ottaisi sinun omaisuudestasi vain rusinat pullasta, eikä antaisi sulle mitään vastineeksi?

Ap

Eikö hän anna teidän tulla tekemään remonttia? Ehkä jos et käyttäytyisi itse noin?

Hän ei anna mun tehdä kuntotarkastusta . Että aloitetaan ihan siitä.

Ap

Ehkä voisit palkata kuntotarkastajan? Et kai varakkaana ihmisenä itse tuollaista likaista työtä tee.

Kysyitkö tosissasi? Tarkoittaako sinulle ”lennän Amerikkaan” sitä, että ohjaat lentokonetta?

Ap

Ei, mutta sinun juttusi on sellaisia että tulee ensimmäisenä mieleen että sinä itse henkilökohtaisesti tarkistat siellä jotain alusvaatelaatikkoa.

Sitäkö asiallinen ihminen siinä pelkää! Jo on taivaan pieksut! Nauran! Hihityttää, että sitä vois häiritä joku tuollainen homma! Opettelis oesemään ne smegmaiset housunsa vaan! Vai onko jarrujälkiä, mitä pitää nolostella!?

:D

Siis kenelle tulee kuntotarkastuksesta mieleen vain minä minä?

Huhhuh..

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, enpä olisi asiasta kovin iloinen. Täysin suvun ulkopuolinen ihminen.

Miten jonkun puoliso on suvun ulkopuolinen? Kyllä minulle ainakin oma puoliso on sukulainen ja sukulaisten puolisot sukua myös.

Se on eri asia, että sinulle jonkun tädin puoliso on sukua, mutta teknisesti katsottuna hän ei ole. Sukua ovat samaa verenperintöä omaavat.

Ap

Adoptoidut lapset eivät sitten ole ikinä sukua?

Kannattaa kumppania valitessa pysyä siinä omassa suvussa, että ei tule ulkopuolisia kenenkään apajille ja lapset puhtaita vereltään.

He eivät ole sukulaisia, jos luuydinluovuttajaa tarvitaan. Toki sosiaalisia sukulaisia ovat, mutta eivät verisukulaisia tai geneettisesti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no sillä edelleen on se hallintaoikeus. Rauhotu nyt jo hemmetti. Hommaa oma mökki...

Ei vaan oisko susta ok? Vastaa!

Ap

Vastataan vastataan. Kyllä olisi ok.

Oisko myös se ok, että hän myös antaisi mökin arvon alentua tekemättä minkäänlaisia kunnostustöitä? Ottaisi sinun omaisuudestasi vain rusinat pullasta, eikä antaisi sulle mitään vastineeksi?

Ap

Eikö hän anna teidän tulla tekemään remonttia? Ehkä jos et käyttäytyisi itse noin?

Hän ei anna mun tehdä kuntotarkastusta . Että aloitetaan ihan siitä.

Ap

Ehkä voisit palkata kuntotarkastajan? Et kai varakkaana ihmisenä itse tuollaista likaista työtä tee.

Kysyitkö tosissasi? Tarkoittaako sinulle ”lennän Amerikkaan” sitä, että ohjaat lentokonetta?

Ap

Ei, mutta sinun juttusi on sellaisia että tulee ensimmäisenä mieleen että sinä itse henkilökohtaisesti tarkistat siellä jotain alusvaatelaatikkoa.

Sitäkö asiallinen ihminen siinä pelkää! Jo on taivaan pieksut! Nauran! Hihityttää, että sitä vois häiritä joku tuollainen homma! Opettelis oesemään ne smegmaiset housunsa vaan! Vai onko jarrujälkiä, mitä pitää nolostella!?

:D

Siis kenelle tulee kuntotarkastuksesta mieleen vain minä minä?

Huhhuh..

Ap

Helppo ymmärtää miksi sinun kanssasi ei haluta sopia yhteiskäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, enpä olisi asiasta kovin iloinen. Täysin suvun ulkopuolinen ihminen.

Miten jonkun puoliso on suvun ulkopuolinen? Kyllä minulle ainakin oma puoliso on sukulainen ja sukulaisten puolisot sukua myös.

Se on eri asia, että sinulle jonkun tädin puoliso on sukua, mutta teknisesti katsottuna hän ei ole. Sukua ovat samaa verenperintöä omaavat.

Ap

Adoptoidut lapset eivät sitten ole ikinä sukua?

Kannattaa kumppania valitessa pysyä siinä omassa suvussa, että ei tule ulkopuolisia kenenkään apajille ja lapset puhtaita vereltään.

He eivät ole sukulaisia, jos luuydinluovuttajaa tarvitaan. Toki sosiaalisia sukulaisia ovat, mutta eivät verisukulaisia tai geneettisesti.

Ap

Ne kenen luuydin ei sovi eivät myöskään ole sukua ja kenen tahansa kenen sopii liitetään sukuun? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no sillä edelleen on se hallintaoikeus. Rauhotu nyt jo hemmetti. Hommaa oma mökki...

Ei vaan oisko susta ok? Vastaa!

Ap

Vastataan vastataan. Kyllä olisi ok.

Oisko myös se ok, että hän myös antaisi mökin arvon alentua tekemättä minkäänlaisia kunnostustöitä? Ottaisi sinun omaisuudestasi vain rusinat pullasta, eikä antaisi sulle mitään vastineeksi?

Ap

Eihän se ole hänen omaisuuttaan, miksi hän sen kunnosta huolehtisi? Jos se on sun omaisuuttasi, pidä itse huoli kunnosta.

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan olisi ok. Luulisi, että se puoliso tajuaisi itse pysyä sieltä poissa. Ajautuisin todennäköisesti ilmiriitaan tuommoisen tyypin kanssa.

Niinpä. Tämä on minusta ainoa oikea asenne tähän. Ei sillä, että olisin mitenkään riidanhaluinen, mutta sellainen ihminen, joka ei kunnioita toisia saa minut aivan täysin raivon valtaan ja näkemään punaista. Ja tämä leski on nimenomaan sellainen. Hän ei siellä suostunut tekemään sopimusta, että minä oman perheeni kansa olisin voinut olla mökillä. Lasteni isä sanoi, että hän ei sinne tule, jos häntä hyppyytetään siellä ja hänelle asetellaan siellä sääntöjä, miten meidän pitää siellä elää, siis OMALLA PUOLELLAMME, 2 hehtaarin tontti, jossa on kaksi taloa!

Joten enpä voinut minäkään siellä sitten mökkeillä. Sen takia haluan tuon lesken sieltä nyt ulos, vaikkei se menisi edes oikeudenmukaisesti. Mua ei enää kiinnosta. Jos HÄN olisi oikeudenmukainen ihminen, hän ois allekirjoittanut sopimuksen paikan käytöstä. Mutta koska ei ole, hän aloitti riidan ja saa sen mukaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no sillä edelleen on se hallintaoikeus. Rauhotu nyt jo hemmetti. Hommaa oma mökki...

Ei vaan oisko susta ok? Vastaa!

Ap

Vastataan vastataan. Kyllä olisi ok.

Oisko myös se ok, että hän myös antaisi mökin arvon alentua tekemättä minkäänlaisia kunnostustöitä? Ottaisi sinun omaisuudestasi vain rusinat pullasta, eikä antaisi sulle mitään vastineeksi?

Ap

Eihän se ole hänen omaisuuttaan, miksi hän sen kunnosta huolehtisi? Jos se on sun omaisuuttasi, pidä itse huoli kunnosta.

Jos hän ei suostu tekemään sopimusta, jolla mä voisin olla siellä, niin miksi mä sitä hänelle remontoisin? Silloin HÄN vastaa kaikista kunnossapitotöistä, eikä niitä ole tehty. Hallintaoikeus on jatkunut 20 vuotta. Siitä, kun ei laatinut sopimusta on 12 vuotta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan olisi ok. Luulisi, että se puoliso tajuaisi itse pysyä sieltä poissa. Ajautuisin todennäköisesti ilmiriitaan tuommoisen tyypin kanssa.

Niinpä. Tämä on minusta ainoa oikea asenne tähän. Ei sillä, että olisin mitenkään riidanhaluinen, mutta sellainen ihminen, joka ei kunnioita toisia saa minut aivan täysin raivon valtaan ja näkemään punaista. Ja tämä leski on nimenomaan sellainen. Hän ei siellä suostunut tekemään sopimusta, että minä oman perheeni kansa olisin voinut olla mökillä. Lasteni isä sanoi, että hän ei sinne tule, jos häntä hyppyytetään siellä ja hänelle asetellaan siellä sääntöjä, miten meidän pitää siellä elää, siis OMALLA PUOLELLAMME, 2 hehtaarin tontti, jossa on kaksi taloa!

Joten enpä voinut minäkään siellä sitten mökkeillä. Sen takia haluan tuon lesken sieltä nyt ulos, vaikkei se menisi edes oikeudenmukaisesti. Mua ei enää kiinnosta. Jos HÄN olisi oikeudenmukainen ihminen, hän ois allekirjoittanut sopimuksen paikan käytöstä. Mutta koska ei ole, hän aloitti riidan ja saa sen mukaan.

Ap

Et ole riidanhaluinen ihminen? 🙈😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, enpä olisi asiasta kovin iloinen. Täysin suvun ulkopuolinen ihminen.

Miten jonkun puoliso on suvun ulkopuolinen? Kyllä minulle ainakin oma puoliso on sukulainen ja sukulaisten puolisot sukua myös.

Se on eri asia, että sinulle jonkun tädin puoliso on sukua, mutta teknisesti katsottuna hän ei ole. Sukua ovat samaa verenperintöä omaavat.

Ap

Adoptoidut lapset eivät sitten ole ikinä sukua?

Kannattaa kumppania valitessa pysyä siinä omassa suvussa, että ei tule ulkopuolisia kenenkään apajille ja lapset puhtaita vereltään.

He eivät ole sukulaisia, jos luuydinluovuttajaa tarvitaan. Toki sosiaalisia sukulaisia ovat, mutta eivät verisukulaisia tai geneettisesti.

Ap

Ne kenen luuydin ei sovi eivät myöskään ole sukua ja kenen tahansa kenen sopii liitetään sukuun? 🤔

Ei, mutta jos on adoptiolapsi tuskin luovuttajiutta edes tutkitaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois OK, koska kaikki menee hallintaoikeuden eli lain mukaan.

Sun pitää nyt ihan oikeesti rauhoittua, mielenterveyspäivystys? Sais jotkuu lääkkeet tohon tutinaan.

Oisko se ok, että hän myös antaisi mökin arvon alentua tekemättä minkäänlaisia kunnostustöitä? Ottaisi sinun omaisuudestasi vain rusinat pullasta, eikä antaisi sulle mitään vastineeksi?

Ap

No mun äitini on melko kädetön tapaus. Hän teetti isällä monia oman sukunsa mökin töitä, ja yrittää nyt sotkea nykyisen miesystävänsä päättämään remontista.

Tällä on omakin huvila jossain, eivätkä hänen ideansa ole usein mistään kotoisin.

Me, jotka aktiivisesti nykyään ylläpidämme tönöä, saamme olla jatkuvasti varpaillamme ja muistuttaa, että remppa on suunniteltu valmiiksi ja yksityiskohdista on informoitu heitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan olisi ok. Luulisi, että se puoliso tajuaisi itse pysyä sieltä poissa. Ajautuisin todennäköisesti ilmiriitaan tuommoisen tyypin kanssa.

Niinpä. Tämä on minusta ainoa oikea asenne tähän. Ei sillä, että olisin mitenkään riidanhaluinen, mutta sellainen ihminen, joka ei kunnioita toisia saa minut aivan täysin raivon valtaan ja näkemään punaista. Ja tämä leski on nimenomaan sellainen. Hän ei siellä suostunut tekemään sopimusta, että minä oman perheeni kansa olisin voinut olla mökillä. Lasteni isä sanoi, että hän ei sinne tule, jos häntä hyppyytetään siellä ja hänelle asetellaan siellä sääntöjä, miten meidän pitää siellä elää, siis OMALLA PUOLELLAMME, 2 hehtaarin tontti, jossa on kaksi taloa!

Joten enpä voinut minäkään siellä sitten mökkeillä. Sen takia haluan tuon lesken sieltä nyt ulos, vaikkei se menisi edes oikeudenmukaisesti. Mua ei enää kiinnosta. Jos HÄN olisi oikeudenmukainen ihminen, hän ois allekirjoittanut sopimuksen paikan käytöstä. Mutta koska ei ole, hän aloitti riidan ja saa sen mukaan.

Ap

Et ole riidanhaluinen ihminen? 🙈😂

No en ole.

Ap

Olisi ok, mutta oonkin kiltti ja nössö muutenkin.

Toivottavasti nuo sukulaisesi eivät lue tätä palstaa. :/

Ei todellakaan olisi ok. Onko teillä käyttöoikeus mökkiin myös, siis siihen toiseen mökkiin? Jos on, niin käytte vain siellä ja elätte kuten haluatte, tuotte kaverit ja haukkuvat koirat mukananne. Mutta jos ei ole, niin ei auta kuin odottaa, koska hallintaoikeutta ei pysty purkamaan ja omistaja vastaa korjausten kustannuksista. Jos jättää tekemättä, niin sille ei oikein mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no sillä edelleen on se hallintaoikeus. Rauhotu nyt jo hemmetti. Hommaa oma mökki...

Ei vaan oisko susta ok? Vastaa!

Ap

Vastataan vastataan. Kyllä olisi ok.

Oisko myös se ok, että hän myös antaisi mökin arvon alentua tekemättä minkäänlaisia kunnostustöitä? Ottaisi sinun omaisuudestasi vain rusinat pullasta, eikä antaisi sulle mitään vastineeksi?

Ap

Tämähän ratkeaa asianajajan avustuksella. Mitä hittoa sinä täällä asiasta keuhkoat? Jos isääsi olisi asia oikeasti kiinnostanut, hän olisi allekirjoituttanut paperit ennen naimisiinmenoa ja yhteenmuuttoa. Ei tässä ole kukaan isääsi hyväksikäyttänyt. Isäsi tiesi kyllä mitä teki.

Mikäli hallintaoikeuden käyttäjä aiheuttaa omaisuudellesi hinnanalennuksia, on oikea tie hoitaa tämä lakiteitse, ei av:lla itkemällä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nuo sukulaisesi eivät lue tätä palstaa. :/

Olen eri, mutta tuskinpa näissä tilanteissa eläviä ihmisiä haittaa pätkääkään se, että sukulaiset lukisivat. Asia on siis muutenkin tiedossa.