Millaisia ihmisiä ovat tuntemasi yli 100000e tienaavat?

Nuorehko mies, tutustuin opiskeluaikoina, pääomatulot puoli miljoonaa 2019. Ihan normaali ulkoisesti, ehkä vähän ylipositiivinen ja huoleton, ei ainakaan rahahuolet paina... Ulkoisesti ei muuten näy paitsi talosta/huvilasta.

On rikastunut vanhempiensa ansiosta, omistavat suuren teollisuuskonsernin perheyrityksenä. Itse ei siis ole tienannut rahojaan.

Pari entistä ja nykyinen pomo, jotka ovat tosi mukavia ja ihan tavallisia tallaajia. 

Sukulaisista ja kavereista ei kyllä kukaan taida tienata yli 100 000 euroa vuodessa ainakaan ammattien perusteella. 

Tunnen monta. Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Suurissa pörssiyhtiöissä keskijohdon palkat taitavat olla aika korkeita.

Kaikki pääkaupunkiseudulla. Palkka ei näy mitenkään päälle päin. Ei se yli sata tonnia täällä mikään mieletön palkka ole, kun ottaa asuntojen hinnat huomioon.

Useimmat ovat erittäin mukavia ihmisiä, varmasti siinä yksi syy miksi ovat menestyneet työelämässä.

Yritetään pitää tulot alle 100 000e koska olis huono jos löytyis listalta. Mut ihan samanlaisia ku muutkin. Joillekki tietty kiehahtanu päähän..

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte, paljonko joku tuttunne tienaa? Mä en ainakaan tiedä.

Voihan se hyvin olla, että joku munkin tuttuni ylittää tuon sadan tonnin rajan, mutta ei aavistustakaan, kuka/ketkä.

No nyt on helöpo kurkata vaikka iltalehdestä

Suurin osa saa ansiotulojensa lisäksi vanhempiensa aikoinaan aloittamista sijoituksista pääomatuloja, jotka nostavat heidät yli 100 k tienaaviin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies tienaa yli tuon, minä alle. Meillä on 100-neliöinen rivitalon pätkä, josta on pankille paljon velkaa. 2 autoa, ihan perusmerkkejä eikä mitään audeja ja käytettyinä ostettu molemmat. Pk-seudulla saa kulumaan asuntolainan maksuun ja ihan peruselämiseen paljon rahaa. Ei omisteta mitään sijoitusrahastoja. Nyt kun palasin töihin hoitovapaalta, on onneksi taas tilillä tallessa sellainen summa, että jonkun pesukoneen hajoamisen saa hoidettua sillä. Mutta ei tuo 100000 brutto ole niin ihmeellinen palkka, että se vielä jotenkin näkyisi ulospäin vaurautena. Ehkä jos molemmat tienaavat yli tuon ja asutaan halvemmalla paikkakunnalla, niin sitten.

Miten/miksi peruselämiseen kuluu pääkaupunkiseudulla _väistämättä_ enemmän rahaa kuin vaikka esimerkiksi Lahdessa, pl. asuntolaina/vuokra?

Onko kyse vain siitä että tarjontaa/houkutuksia on niin paljon?

Ihan tavallisia ihmisiä, toinen asuu kerrostaloasunnossa ja toinen reilu 100m2 omakotitalossa, ei mitään ökytaloja kummallakaan.

Molemmilla suht uudet autot, toisella "perusmerkkiä" toisella luksusta.

Vaatteista huomaa, että rahaa on perusjamppaa enemmän, eli vaatteet ovat selvästi laadukkaita. Matkustavat paljon molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta. Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Suurissa pörssiyhtiöissä keskijohdon palkat taitavat olla aika korkeita.

Kaikki pääkaupunkiseudulla. Palkka ei näy mitenkään päälle päin. Ei se yli sata tonnia täällä mikään mieletön palkka ole, kun ottaa asuntojen hinnat huomioon.

Juuri näin, samanlaiset kokemukset. Yksityisellä puolella on aika tyypillinen oman toimialueensa pomon palkka pörssiyhtiössä tuon vähän yli satatuhatta. Kun talo maksaa noin miljoonan ja molemmilla auto, pari lasta, niin ei niillä summilla kovin rällätä. 

Olen kotoisin alueelta, jossa asuvat Suomen rikkaimmat ihmiset. Sielläkin eletään hyvin tavanomaisesti ja ennen kaikkea rauhallisesti. Talojen sijainnista ja autokannasta tietysti huomaa, että siellä asuu varakkaita ihmisiä, mutta rikkaat eivät Suomessa halua korostaa itseään eivätkä halua nimeään lehtiin, jos mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta. Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Suurissa pörssiyhtiöissä keskijohdon palkat taitavat olla aika korkeita.

Kaikki pääkaupunkiseudulla. Palkka ei näy mitenkään päälle päin. Ei se yli sata tonnia täällä mikään mieletön palkka ole, kun ottaa asuntojen hinnat huomioon.

On se iso palkka, miten tahansa verrattuna. Suomalaisten keskipalkka lienee luokkaa 3500 e/kk.

Asuntojen hintaan vetoaminen on ihmeellistä, kun se kuitenkin saa myytyä todennäköisesti vähintään samaan hintaan = kyseessä on säästö/sijoitus.

M52 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies tienaa yli tuon, minä alle. Meillä on 100-neliöinen rivitalon pätkä, josta on pankille paljon velkaa. 2 autoa, ihan perusmerkkejä eikä mitään audeja ja käytettyinä ostettu molemmat. Pk-seudulla saa kulumaan asuntolainan maksuun ja ihan peruselämiseen paljon rahaa. Ei omisteta mitään sijoitusrahastoja. Nyt kun palasin töihin hoitovapaalta, on onneksi taas tilillä tallessa sellainen summa, että jonkun pesukoneen hajoamisen saa hoidettua sillä. Mutta ei tuo 100000 brutto ole niin ihmeellinen palkka, että se vielä jotenkin näkyisi ulospäin vaurautena. Ehkä jos molemmat tienaavat yli tuon ja asutaan halvemmalla paikkakunnalla, niin sitten.

Miten/miksi peruselämiseen kuluu pääkaupunkiseudulla _väistämättä_ enemmän rahaa kuin vaikka esimerkiksi Lahdessa, pl. asuntolaina/vuokra?

Onko kyse vain siitä että tarjontaa/houkutuksia on niin paljon?

Jos ostat talon hyvältä alueelta, se maksaa vähintään miljoonan. Samanlainen talo muualla maksaa korkeintaan puolet ko. summasta, joten lainat ovat isoja. 

Onpas hassu keskustelu. Tuosta summasta menee hurja määrä veroja, 40 prosentin luokkaa. Sen jälkeen jäävästä summasta kun maksaa ainakin pk-seudulla sikatörkeät asumiskulut, niin ei kyllä tarvitse juurikaan ajatella että 100k tuloilla eläisi jotenkin ökyä elämää.

Meidän kahden aikuisen perheessä yhteistulot n 250k vuodessa, ja tämä tulotaso ollut viimeiset pari vuotta. Silloin kun perheen tulot oli vielä sen reilut 100k vuodessa niin arki oli ihan normaalia, nyt on varaa palkata kerran viikossa siivoja ja pitää kahta uutta autoa, mutta en vieläkään usko että kukaan ulkopuolinen osaa muutoin päätellä arjen valinnoista tms tuloja. Ja ollaan tismalleen samoja tyyppejä niillä 100k tai 250k tuloilla - toinen johtotehtävissä ja toinen asiantuntijana, yliopistokoulutettuja. Ajan mittaan urakehitys on vaan vaikuttanut palkkaakin.

M52 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta. Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Suurissa pörssiyhtiöissä keskijohdon palkat taitavat olla aika korkeita.

Kaikki pääkaupunkiseudulla. Palkka ei näy mitenkään päälle päin. Ei se yli sata tonnia täällä mikään mieletön palkka ole, kun ottaa asuntojen hinnat huomioon.

On se iso palkka, miten tahansa verrattuna. Suomalaisten keskipalkka lienee luokkaa 3500 e/kk.

Asuntojen hintaan vetoaminen on ihmeellistä, kun se kuitenkin saa myytyä todennäköisesti vähintään samaan hintaan = kyseessä on säästö/sijoitus.

Asunto tai talo hyvällä sijainnilla on sijoitus, mutta täytyyhän se jollakin maksaa, jos velkaa otetaan. Siihen tarvitaan suuri palkka ja vakuuksia eli varallisuutta pitää olla ennestään.

Vierailija kirjoitti:

M52 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies tienaa yli tuon, minä alle. Meillä on 100-neliöinen rivitalon pätkä, josta on pankille paljon velkaa. 2 autoa, ihan perusmerkkejä eikä mitään audeja ja käytettyinä ostettu molemmat. Pk-seudulla saa kulumaan asuntolainan maksuun ja ihan peruselämiseen paljon rahaa. Ei omisteta mitään sijoitusrahastoja. Nyt kun palasin töihin hoitovapaalta, on onneksi taas tilillä tallessa sellainen summa, että jonkun pesukoneen hajoamisen saa hoidettua sillä. Mutta ei tuo 100000 brutto ole niin ihmeellinen palkka, että se vielä jotenkin näkyisi ulospäin vaurautena. Ehkä jos molemmat tienaavat yli tuon ja asutaan halvemmalla paikkakunnalla, niin sitten.

Miten/miksi peruselämiseen kuluu pääkaupunkiseudulla _väistämättä_ enemmän rahaa kuin vaikka esimerkiksi Lahdessa, pl. asuntolaina/vuokra?

Onko kyse vain siitä että tarjontaa/houkutuksia on niin paljon?

Jos ostat talon hyvältä alueelta, se maksaa vähintään miljoonan. Samanlainen talo muualla maksaa korkeintaan puolet ko. summasta, joten lainat ovat isoja. 

Kysymykseni pihvi oli "pl. asuntolaina/vuokra?".

Kyllä niillä on aika kortilla enemmän kuin tavan tallaajilla. Ovat ulospäin hyväntuulisia leppoisia ja yleensä sosiaalisesti taitavia, mutta taustalla on jatkuvasti kohonnut stressitaso. Ärsyttävänä piirteenä on, että heidän täytyy olla jatkuvasti tavoitettavissa joka saattaa ikävästi keskeyttää muut asiat ja käynnissä olevat toimet.

Korkeasti koulutettuja 55-65 - vuotiaita miehiä, jotka ovat tehneet pitkän uran ja paljon töitä. Varakkuus ei erityisemmin näy ulospäin, toinen ajaa vanhalla autonromulla ja pukeutuu aina samaan huppariin, asuu tavallisessa omakotitalossa pienessä kaupungissa, mökki on myös. Toisella on kyllä uusi talo Helsingissä, mutta ei mikään erikoisen hieno tai suuri, muutenkin tykkää laadusta mutta ei pröystäile. Molemmat ovat mukavia, maanläheisiä ihmisiä, fiksuja ja todella rautaisia asiantuntijoita omalla alallaan.

Vierailija kirjoitti:

Onpas hassu keskustelu. Tuosta summasta menee hurja määrä veroja, 40 prosentin luokkaa. Sen jälkeen jäävästä summasta kun maksaa ainakin pk-seudulla sikatörkeät asumiskulut, niin ei kyllä tarvitse juurikaan ajatella että 100k tuloilla eläisi jotenkin ökyä elämää.

Meidän kahden aikuisen perheessä yhteistulot n 250k vuodessa, ja tämä tulotaso ollut viimeiset pari vuotta. Silloin kun perheen tulot oli vielä sen reilut 100k vuodessa niin arki oli ihan normaalia, nyt on varaa palkata kerran viikossa siivoja ja pitää kahta uutta autoa, mutta en vieläkään usko että kukaan ulkopuolinen osaa muutoin päätellä arjen valinnoista tms tuloja. Ja ollaan tismalleen samoja tyyppejä niillä 100k tai 250k tuloilla - toinen johtotehtävissä ja toinen asiantuntijana, yliopistokoulutettuja. Ajan mittaan urakehitys on vaan vaikuttanut palkkaakin.

Meinaat että ne sikatörkeät asuntokulut eivät ole sillä 20 000 tienaavalla lähihoitajallakin?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa saa ansiotulojensa lisäksi vanhempiensa aikoinaan aloittamista sijoituksista pääomatuloja, jotka nostavat heidät yli 100 k tienaaviin.

Minun ystäväpiirissäni ei kyllä ole montaakaan tuollaista, vain minä itse olen varakkaasta perheestä. Muut ovat normaaleista keskiluokkaisista tai jopa köyhistä perheistä. 

Olen ihan tavallinen 40-vuotias DI. Tulot ei näy päälle päin.