Lue keskustelun säännöt.
Ollaan menossa naimisiin, mutta tajusin että
18.02.2014 |
eihän tämä tilanne muutu miksikään. Meillä on jo lapsia. Miehellä on asunto nimissään, samoin auto. Minulla ei siis mitään. Yleensähän avioliitto tuo vaimolle hieman turvaa, mutta mies haluaa avioehdon, joten ihan yhtä koditon taidan silti olla. Pitäiskö vaan perua koko naimisiinmeno ja jatkaa avoliitossa, kuten tähänkin asti?
Kommentit (33)
Miten tuo tilanne voi olla mahdollinen? Miten olette päätyneet siihen, että koti on yksin miehen nimissä; en ymmärrä?
En yleensä huutele provoa, mutta nyt tekis mieli, ettei tuo tilanne ole totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:06"]
Katsopa netistä Avoliittolaki, joka on ollut voimassa 1.4.2011 lähtien. Asemasi taitaa olla parempi, jos jatkatte avoliitossa, varsinkin jos lapset ovat yhteisiä tai olette asuneet yhdessä vähintään 5 vuotta. Silloin eron tapahtuessa omaisuudesta tehdään erottelu ja miehesi joutuu maksamaan sinulle hyvitystä, koska olet kotona olemalla "mahdollistanut toisen avopuolison keskittymisen ansiotyöhön".
Jos menette naimisiin ja allekirjoitat täysin poissulkevan avioehdon, menetät eron hetkellä kaiken sen omaisuuden joka on miehesi nimiin hankittu.
[/quote]
Ja mies joutuu maksamaan noin 1500 e, ei sen enempää, oli lapsia tai ei, oli vaimo hoitanut niitä tai ei. Kyseessä on pelkkä muodollinen jako, ei muuta.Paitsi tapauksissa, joissa vaimo on luopunut hyväpalkkaisesta työstä, jossa ollut vuosia ja sitten ollut kotiäitinä 20-30 vuotta.
Ihmetyttää miksi olet maksanut toisen lainoja? Vaikuttaa mies tosiaan joltain ahneelta hyväksikäyttäjältä, kun kehtaa vaatia avioehtoa kaiken tuon jälkeen, hyvin on oman selustansa turvannut. Kaikkeen sitä naisetkin suostuu. Sinulla ei ole mitään turvaa ja itse olet sen vielä mahdollistanut....nyt järki käteen!
Mitäs se Laasanen oikein kertoikaan naisista ja rahasta?
Sanoppa miehellesi miten epäreilu tilanne on ja vaadi osuutta talosta tai tästä lähtien säästät kaikki rahasi itsellesi pahan päivän varalle ja mies joutuu maksamaan muun elämän. Se on oikeus ja kohtuus, kun autot ja asunnot miehen nimissä vaikka olet niitä rahoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotkut avopuolisot on kyllä todella simppeleitä ja sinisilmäisiä. älä maksa toisen lainoja. älä hanki toiselle omaisuutta. jnejne.
tässä tapauksessa avioliitto kannattaa koska jos miehesi kuolee, saat asua omassa kodissasi leskenoikeudella eikä sitä voida pakkojakaa perillisille.
jos olet ollut simppeli ja maksanut toisen lainoja eli kerryttänyt hänelle omaisuutta, et missään saa "omiasi" pois ilman käräjiä..
avioehto kannattaa tehdä tietysti mutta katso mihin nimesi pistät. ei avioliittoa HÄIDEN vuoksi!
Eli siis avioehtoon ei kannata suostua, jos olen kerryttänyt miehelle omaisuutta? Ja jos kerta miehen nimissä asunto, ei olisi avioehtoa ja ero tulisi, niin olisiko puolet asunnosta minun vai pysyisikö se miehellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus pysyy vain toisen nimissä, vaikka ero tulisikin. Kuolemantapauksessa asunto pysyisi sinulla.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:18"]
Eli siis avioehtoon ei kannata suostua, jos olen kerryttänyt miehelle omaisuutta? Ja jos kerta miehen nimissä asunto, ei olisi avioehtoa ja ero tulisi, niin olisiko puolet asunnosta minun vai pysyisikö se miehellä?
[/quote]
Eron tullessa, jos olette edelleen avoliitossa, voit hakea kohtuullistamista koska olet mahdollistanut miehen uraa hoitamalla kotona lapsia. Sen puolesta kannattaisi varmaan jatkaa siinä avoliitossa.
Sitten taas jos mies kuolee, sinua eivät koske lesken oikeudet jos ette olleet kuoleman sattuessa aviossa..
Sinuna kertoisin miehelle rauhallisesti, miten epäreilu avioehto olisi sinun kannaltasi tuossa tilanteessa, ja ehdottaisin naimisiinmenoa ilman avioehtoa. Se olisi perheenne kannalta nyt paras ratkaisu. Jos tämä ei miehelle käy, niin hänen tulisi korvata sinulle rahallisesti seuraavat asiat:
1. menettämäsi palkat JA ELÄKKEET (!!!) niiltä vuosilta kun olet ollut pois työelämästä, ja
2. summa, jolla olet kartuttanut miehen omaisuutta suhteenne alkuaikana.
Tämän jälkeen tilinne ovat tasan ja voitte sulkea toisiltanne pois oikeuden toisen omaisuuteen avioehdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:29"]
Ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus pysyy vain toisen nimissä, vaikka ero tulisikin. Kuolemantapauksessa asunto pysyisi sinulla.
[/quote]
No ei!! Avioerotilanteessa, jos ei ole avioehtoa, kummankin puolison KAIKKI omaisuus laitetaan yhteen läjään, vähennetään velat ja pannaan puoliksi. Ei väliä onko hankittu ennen vai jälkeen liiton solmimisen.
Perinnönjättäjä tai lahjan antaja voi kyllä liittää perintöön /lahjaan esim. puolison poissulkevan ehdon. Mutta kuinka pitkälle perinnön tilalle hankittu omaisuus katsotaan vielä kuuluvan tämän poissulkevan ehdon piiriin, siitä juristit vääntävät kättä.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 09:57"]
No taloudellisten asioidenko takia sitä naimisiin mennään, empä oo ennen kuullukkaa.
[/quote]
No nimenomaan taloudellisten. Avioliitto on juridinen sopimus, miksi sinä sitä luulit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:29"]
Ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus pysyy vain toisen nimissä, vaikka ero tulisikin. Kuolemantapauksessa asunto pysyisi sinulla.
[/quote]
No ei!! Avioerotilanteessa, jos ei ole avioehtoa, kummankin puolison KAIKKI omaisuus laitetaan yhteen läjään, vähennetään velat ja pannaan puoliksi. Ei väliä onko hankittu ennen vai jälkeen liiton solmimisen.
Perinnönjättäjä tai lahjan antaja voi kyllä liittää perintöön /lahjaan esim. puolison poissulkevan ehdon. Mutta kuinka pitkälle perinnön tilalle hankittu omaisuus katsotaan vielä kuuluvan tämän poissulkevan ehdon piiriin, siitä juristit vääntävät kättä.
[/quote]
Ja lisään vielä, että asunto ei mitenkään automaattisesti pysy leskellä, vaikka tämä omistaisin siitä 50%. Ja näinhän ei ap:n tapauksessa edes ole. Eli kun mies kuolee, kämppä on lasten ja jos he haluavat äitykkä lähtee kämpästä kadulle ihan samantien.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 09:57"]
No taloudellisten asioidenko takia sitä naimisiin mennään, empä oo ennen kuullukkaa.
[/quote]
Et ole kuullut että avioliitto on nimenomaan taloudellinen sopimus? Siinähän määritellään miten omaisuus jaetaan liiton lopussa, sekä muita perheen elatukseen liittyviä asioita. Mihin sitä avioliittoa muuten tarvitaan?