Suurimmat epäkohdat Suomessa?

Lihavuuden romantisointi. Ihan käsittämätöntä skeidaa kaikissa av:n lihavuuskeskusteluissa!

Työttömänä jäisi enempi rahaa käteen, kuin pienipalkkaisessa työssä.

Suomalaiset pitäisi pakottaa poimimaan itse puuvillansa.

1. Julkisen sektorin radikaali pienennys (on edessä jokatauksessa pian)

2. Verojen kevennys (ansiotuloihin)

3. Yrittäjyyden ja työllistämisen helpottaminen

4. Yksityiskoulut (maksulliset, kansainväliset)

Byrokratia, aikuisten ihmisten kyttäys ja idioottina pitäminen, hirveä verotus, kallis ruoka ja asuminen, työttömyys, korruptio joka on kyllä piilotettua mutta sitä on paljon... vaikea keksiä mitään muuta hyvää, kuin luonto.

-Työttömänä saa reilusti enemmän rahaa kuin opiskelijana. Opintotuki on naurettavan pieni, sillä tulee toimeen jos syö kotona vain näkkäriä ja makaronia. Ja koulukirjatkin olisi ostettava, ja ne yleensä maksaa aika tosi paljon. Jos haluaa työskennellä opiskelun ohessa, se tarkoittaa 14h työpäiviä ja viikonloput töissä. Ja sekin palkka sitten vaikuttaa opintotukeen. 

-Kansanedustat saa älytöntä palkkaa ja älyttömät edut. 

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 18:45"]Työttömänä jäisi enempi rahaa käteen, kuin pienipalkkaisessa työssä.

[/quote]

Tämä on suurin epäkohta. Suomen sosiaaliturva on täysin kestämätön. Euroopan rikkaimmat köyhät ja köyhimmät rikkaat.

Alkoholi ja ilmasto.

Vittumaiset ihmiset. 

- kaikki tuet pois, Suomen tänhetkinen systeemi on niin kestämätön kun vaan oöla ja voi

- valtion luotava lisää työpaikkoja ja tehtävä kotona oleminen kannattamattomaksi

- osa-aikatyön tekeminen helpommaksi

- enemmän yksityisiä palveluita, ei valtion tarvitse kaikkea kustantaa

LOL, nii-i miks tota ei niinku oo jo tehty!?  siisku av-mammakin tietää miten toimia! Siis nyt toimikaa päättäjät kuten av-mamma määrää, tuossa alhaalla helppo lista josta aloittaa!!!11111111

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 19:12"]

- kaikki tuet pois, Suomen tänhetkinen systeemi on niin kestämätön kun vaan oöla ja voi

- valtion luotava lisää työpaikkoja ja tehtävä kotona oleminen kannattamattomaksi

- osa-aikatyön tekeminen helpommaksi

- enemmän yksityisiä palveluita, ei valtion tarvitse kaikkea kustantaa

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 18:45"]Työttömänä jäisi enempi rahaa käteen, kuin pienipalkkaisessa työssä.

[/quote]

Tämä on suurin epäkohta. Suomen sosiaaliturva on täysin kestämätön. Euroopan rikkaimmat köyhät ja köyhimmät rikkaat.

[/quote]

Tämä yhdistettynä byrokratiaan ja kyttäykseen. Täällä mukamas autetaan ihmisiä tuilla, mutta tosiasiassa avun saamisen hintana on alistuminen järjettömään ja epäoikeudenmukaiseen kyykytykseen, joka vie monelta omanarvontunnon ja jaksamisen, eli luo pahoinvointia. Yritystuetkaan eivät mene niille, jotka ne ansaitsisivat, vaan niille joilla on jo valmiiksi riittävästi rahaa että voivat palkata tukien hakemiseen erikoistuvan henkilön, ja yrityksille jotka toimivat menneisyyden huippualoilla (nykyisillä kuolevilla aloilla).

Meidän tulisi hyväksyä, että ihminen ei ole hyvä arvioimaan toisen ihmisen tai yrityksen tuen tarvetta. Parempi lopputulos saavutettaisiin, jos jokaiselle jaettaisiin kyselemättä pieni määrä tukea. Silloin tuki saavuttaisi myös ne, jotka nykyjärjestelmässä ovat liian väsyneitä pitämään puoliaan ja jäävät ilman. Ja ne uudet pienet yritykset, joista tulee tulevaisuuden menestystarinoita, mutta kukaan ei vielä tiedä sitä. Näiden toimimattomien ja pahoinvointia luovien arviointi- ja hakujärjestelmien ylläpitäminen tulee luokattoman kalliiksikin!

Tarvitsemme perustulon, joka verotetaan sitten tulojen noustessa pois ihan normaalissa verotuksessa. Silloin voimme luopua kyttäävistä virkailijoista ja työn tekeminen tulee poikkeuksetta sohvalla makaamista kannattavammaksi. Jopa osa-aikaisen ja pienien pätkien tekeminen, joista tekijä ei enää ole tilivelvollinen yhtään kenellekään! Työtön saa myös itse tehdä oman pärjäämisensä parantamiseksi ihan mitä vain, ilman että kenenkään tarvitsee harkita onko nyt suotavaa lähteä vaikkapa opiskelemaan ja tulisiko siitä rankaista ottamalla tuet pois (kuten nyt tapahtuu).

Minä en ainakaan halua, että minun verorahoistani maksetaan palkkaa ihmisille, jotka vaikeuttavat jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevien työttömien elämää.

Nämä kaikki myrkylliset piirteet yhteiskunnastamme saataisiin poistettua perustulolla.

Hyvin paljon noita samoja, mitä on lueteltukin. Mutta yksi säästökohde olisi, että vain ensimmäistä kertaa rikokseen syyllistyvälle annettaisiin ilmaiset asianajajat ym. oikeusavustajat.

Jos ei siitä ekasta rikoksesta oppisi vaan tehtailisi lisää rikoksia, jatkossa  saisi itse maksaa asianajajansa ja mikäli ei olisi varaa, se olisi sitten voi voi. Muttei sitä showta verorahoistakaan kustannettaisi.

Homoseksuaalisuuden jatkuva julkinen esilläpito tulisi lopettaa.

Jestas että joillain on realiteetit hukassa.

Mitä/keitä alkoholiveron nostaminen palvelisi? Alkoholin haitat saataisiin pysyvästi laskemaan normalisoimalla alkoholi. Veroa alas ja alkoholimonopoli pois. Hetken aikaa, jopa sukupolven, alkkikset riemuitsisi. Sitten he kuolisivat rasvamaksoihinsa pois ja loput suomalaiset oppisivat siihen, että alkoholissa ei ole mitään ihmeellistä. 

Verot ovat oikeasti ihan kaikkia palveleva asia. Progressiivinen verotus ehkäisee eriarvoistumista, ja se on puhtaasti hyvä asia. itse tienaan himpun alle 100k/vuodessa, eikä tulisi mieleenikään valittaa verotuksesta. Valtion verotulot ovat suuremmat kuin koskaan, se, mihin rahaa käytetään on täysin eri asia. Sosiaalituet yms. eivät ole pahasta, eivätkä vie edes kamalasti sitä rahaa. Ja jos työttömät kerran pakotetaan kunnan/valtion maksamina töihin, niin miksi työnantajat enää palkkaisivat ketään? Vai yrittäjätkö siellä huutelevatkin? Tärkeämpää olisi luoda niitä työpaikkoja, jos mahdollista ja helpottaa yrittäjien elämää (muulla kuin ilmaisella orjatyövoimalla).

Suomessa on yksityiskouluja ja enempää niitä ei tarvita. Miksi haluaisit eriarvoistaa suomalaisia? Eikö ennemmin panostettaisi yhdessä (julkisten) koulujen parantamiseen? 

Sitten niihin epäkohtiin:

Oikeusjärjestelmässä on puutteita. Näkeehän sen tilastoista, että kovemmat tuomiot eivät vähennä rikollisuutta, jopa päinvastoin, mutta ei voi olla niin, että raiskauksesta/taposta/lapsen hyväksikäytöstä yms selviää ilman vankeusrangaistusta. Ei vain saa olla niin. Eikä työpaikka tai naisen hameen pituus ole lieventäviä asianhaaroja raiskauksessa.

Naisten asema on edelleen kyseenalainen, lasikatto on ihan todellinen ja jo mediasta huomaa, että naisjohtajien tekemisiin puututaan huomattavasti kovemmalla kädellä.

Miesten asemassa on epäkohtia mm. huoltajuusasioissa. Jokaiselle syntyvälle lapselle tulisi tehdä isyystesti, vaikka 99% olisi "isiensä" lapsia, se 1% isiä ja lapsia ansaitsisi totuuden. Pitäisi pitää myös mielessä, että isä on lähtökohtaisesti ihan yhtä hyvä vanhempi, kuin äiti.

Ajoneuvojen verotus. Niin kauan kuin suuri osa suomalaisista asuu olemattomien liikenneyhteyksien päässä, ei autoilusta Voi verottaa noin rankalla kädellä. 

Sairaanhoitoa julkisella puolella tulisi parantaa. Varoja valtiolla on, niiden jakautuminen on se ongelma.

Byrokratiaa tulisi saada huomattavasti vähemmälle. Kela/sos.toimi voisivat toimia yhtenä laitoksena, samoin yhtenäinen tietokanta terveyskeskusten/sairaaloiden ja neuvoloiden välille, miksei sinne kelaankin? Eihän niissä tarvitsisi kaikki asiat näkyä kaikille, mutta paperityö vähenisi sekä asiakkaalta, että virkailijoilta. 

Raskas byrokraattinen koneisto on myös eräs verovarasyöppö. Kun yhtä päätöstä varten täytyy perustaa 8 eri työryhmää ja komiteaa, joista kaikista maksetaan tietysti kokouspalkkiot yms, ei se enää ole kovin järkevää tai kätevää.

Musiikkitalo on tietysti kovin hieno, mutta tuoko se oikeasti säästöjä tai rahaa valtion kassaan? Ei. Eikä ole kyse siitäkään, että pääkaupungissa oltaisiin oltu ilman kulttuuria. Meillä oli hienoja tiloja jo valmiiksi.

Jäähallit. Miksi verovaroin kustannetaan noita kolossaalisia laitoksia, joista pertti ja pirkko peruspulliainen eivät kuitenkaan pääse nauttimaan? Kaikki ajat on annettu erilaisille seuroille, joissa kalle keskinkertainen ei pääse koskaan jäälle, koska ei ole tarpeeksi hyvä. Urheilua on hyvä tukea, mutta lakataan tukemasta verovaroin sellaista, jota vain harva pääsee harrastamaan.

Asumistuki. Ymmärrän enemmän kuin hyvin, että asumistukea tarvitaan. Kyse on kuitenkin siitä, että se nostaa keinotekoisesti vuokra-asumisen hintaa. Satot, kaupungit, vvo:t ja muut "yhteishyödylliset"vuokranantajat vain nostavat hintoja koko ajan ajatellen, että saavathan asukkaat asumistukea. Sitten media ja tietämättömät ihmiset päivittelevät, että hyvä se on asua käytönnössä ilmaiseksi isossa asunnossa. Asumistuen neliöhinnat ovat vain jääneet auttamattomasti jälkeen jopa kaupungin vuokrista.

Opintotukea pitäisi nostaa. Minä ainakin haluan, että opiskelija opiskelee mahdollisimman huolellisesti oman alansa. En halua lääkärikseni/siltainsinöörikseni sellaista, joka on rimaa hipoen päässyt läpi koulusta. Opintotuen tulisi olla sen verran riittävä, että töissä ei tarvitsisi käydä, mutta ei sillä tarvitsisi mitään merkkilaukkujakaan ostella. Ehkä opintotukea voisi sitoa opintomenestykseen..? 

Uskonto kokonaan irti valtiosta. Juhlapäivistä äänestetään halutaanko ne säilyttää kulttuurisen perinteen vuoksi sellaisenaan, vai järjestetäänkö suunnilleen sama määrä uskontoriippumattomia vapaapäiviä. Vapaat ovat kuitenkin työssäjaksamisen kannalta tärkeitä. Tänä sivistyksen aikana ei tulisi enää minkään fiktiivisen kirjan sanella ihmisten päivittäistä elämää. Uskonnonopetus koulussa tulisi vaihtaa kaikille yhteiseen uskonto- ja kulttuuritietouteen. Alaikäisen mihinkään (uskonnolliseenkaan) järjestöön liittäminen kiellettävä. Uskonnonvapaus kaikille! 

Kulttuurin nojalla kenenkään ruumiin silpominen. Ympärileikkaukset kiellettävä myös pojilta ilman terveydellistä syytä! Samoin lasten korvien rei'ittäminen. Aikuisilla ei ole mitään syytä silpoa omia lapsiaan. Samalla lailla monissa kulttuureissa ajatellaan pojan ympärileikkauksesta, kuin jotkut vanhemmat lapsien korvien rei'ityksestä. Kumpikin on kuitenkin lapsen kehoon kajoamista, väkivaltaan rinnastettavissa ja potentiaalisesti terveydelle vaarallista. Jokainen päättäköön itse täysi-ikäisenä mitö ruumiilleen huvikseen tekee.

Maahanmuutossa ja pakolaisjärjestelyissä ei ole mitään pahaa, mutta heille tulisi tarjota parempi integraatio Suomeen. Ketään ei jätettäisi selviämään yksin, täytyisi ohjeistaa kunnolla Suomen tavoille, samalle alueelle ei automaattisesti kasattaisi uutta yhteiskuntaa vrt chinatown/meri-rastila, vaan maahanmuuttajat integroitaisiin kantaväestön sekaan mahdollisimman heterogeenisesti. Pakolliset kielikurssit ja vaatimukseksi kielikoe esim. kahden vuoden jälkeen, joka olisi läpäistävä tai poistuttava Suomesta. Rikoksesta (laadusta riippuen kerrasta/kahdesta) automaattinen palautus.

Helpommalla olisin ehkä päässyt kirjoittamalla romaanin.

- Suomessa saa liian pienet tuomiot tapoista eikä vainoamiseen puututa

- Lähestymiskielto ei toimi kuten pitäisi, Shkupolli yksi pahimmista esimerkeistä

- Suomessa järkyttävä "Osta, osta, osta osta lisää!" -meininki. Kaikkea pitää koko ajan ostaa ja saada lisää mahdollisimman paljon ja uutta. Ihmiset keräilevät kaikkea aina vaatteista huonekaluihin ja autoihin. Miettivät sitten mitä milläkin tekevät ja myyvät ja etenkin ostavat lisää. Jo kouluissa lapsilla on hirveä kilpailu siitä kenellä on merkkileluja, merkkivaatteita, uusin puhelin jne. Suomi on ostohysterian ja materialismin tyyssija. Jos kaikki eläisivät näin siihen tarvittaisiin kolme maapalloa.

- Ruoka Suomessa sikakallista, muualla maailmassa parilla eurolla saa kaupasta jo paljon. Vertauksena vaikka Englanti. Yhdellä punnalla saat: leipää, pasteijoita, jugurtteja, kymmenen Twixiä/Marsia, kerrosleivän, salaatin jne.

Tälle palstalle pitäisi saada sananvapaus. Jatkuvasti poistetaan ihan asiallisiakin viestiketjuja. Tai palstan nimi pitäisi muuttaa, vaikka "aihe vajaaksi".