Jos äitini kuolee, voinko ottaa pikkuveljeni luokseni asumaan?
Pikkuvelipuoleni isä ei ole kuvioissa, muutti ulkomaille saatuaan tietää äitini raskaudesta. Äitini rintasyöpä on uusiutunut ja hän yrittää järjestellä asioita varmuuden vuoksi.
Velipuoleni on 5v. Minä olen 27v ja minulla on kaksi lasta sekä aviomies. Voinko minä ottaa pahimman sattuessa veljeni luoksemme asumaan? En halua, että hän joutuisi sijaisperheeseen. Täytyykö tästä kirjoittaa testamenttiin?
Mieheni tukee minua ja on samaa mieltä kanssani. Onko joku laki olemassa, joka estäisi veljen muuton meille?
Kiitos!
Kommentit (45)
Nyt järki käteen, ihmiset! Huostaanotto ja sen seurauksena lapsen sijoitus maksaa kunnalle paljon. Eipä juuri kukaan sosiaalityöntekijä sijoita lasta vaan sen takia, että sattuu olemaan huono päivä yms. Sossut toimivat lain nojalla ja oman kokemukseni mukaan huostaanottoja ennemminkin "pantataan" kuin toteutetaan mielivaltaisesti. On ikävä kyllä välillä jopa niin, että loppuvuodesta sossun täytyy miettiä mahdollista sijoitusta kahteen otteeseen, sillä sen vuoden määrärahat alkavat olla jo käytettyinä.. Karua mutta totta.
Ei siis ole mitään pelkoa, etteikö AP saisi veljensä huoltajuutta, jos ovat ihan "kunnollisia" ja kykeneväisiä aikuisia.
Nim. Työskentelen lastensuojelussa
Sossulle ei ole mikään itsetarkoitus sijoitella lapsia vieraisiin perheisiin. Niillä on töitä suut ja silmät täynnä muutenkin. Jos niin ikävästi kävisi, että poika jäisi yksin, on sinun perheesi ensi sijainen sijoituskohde. Varmaan poika jo äidin sairauden aikana tulee olemaan osa perhettäsi. Tsemppiä teille kaikille ja muistakaa, että niin kauan kuin on elämää, on myös toivoa. Toivottavasti saatte pitää äidin vielä monta vuotta.
Yleensä lapsi pyritään sijoittamaan lähipiiriin, vasta sitten, jos tämä ei onnistu, mietitään muita toimia. Jos teillä on olosuhteet ok, niin ihan varmasti veljesi saa asua teillä.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 18:28"]
Täällä on ihmeellisiä käsityksiä sosiaalipuolen mielivaltaisuudesta. Tosiaankin siellä päätetään huoltajuus mutta ap:n tilanteessa asia olisi aika lailla selvä varsinkin jos asiasta on jotain paperilla. Sijoitus on KALLISTA, kunnalle tulee oikeasti moninverroin halvemmaksi välttää sijoituksia. Tästä syystä niitä välillä lykätään liikaakin. Tästä voi lukea ihan kuntien budjeteista jos ette usko. Sossu ei tosiaankaan sijoita sairastuneen yksinhuoltajanlapsia jos heillä on jokin hoitopaikka olemassa. Kaikilla ei ole ja silloin joudutaan turvautumaan väliaikaisiin sijoituksiin
Onko biologisella isällä huoltajuutta? Tuo ketjussa kerrottu oheishuoltajuus vaikuttaa hyvältä ratkaisulta ja sellaista kannattaisi hakea pikaisesti. Ap on ihan luonteva henkilö oheishuoltajaksi. Vakava sairaus voi aiheuttaa pitkiä sairaalajaksoja jolloin juridisten asioiden hoitaminen on hankalaa, vaikka sairaudesta toipuisikin.
tsempiä ap:lle. Hienoa että sinun ja miehesi kaltaisia ihmisiä on!
[/quote]
Lastensuojeluviranomaisten mielivaltaisista ja lainvastaisista huostaanotoista on EU-tuomioistuin antanut Suomelle lukuisia langettavia tuomioita!
Kannattaa lukea yli 20 vuotta huostaanottojuristina toimineen varatuomari Leeni Ikosen juuri ilmestynyt kirja "Salassapidettävä - Suojeleeko laki lasta vai lastensuojelijaa."
Juristi Leeni Ikosen kirjassa kerrotaan tositarinoita Suomen lastensuojelun mielivaltaisuudesta ja lainvastaisuudesta. Totuus Suomen lastensuojelun tilasta on järkyttävä. Kannattaa ottaa ne ruusunpunaiset lasit silmiltä ja tutustua todellisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 16:12"]
Tuskin onnistuu. Sijaisperheeseen joutuu, koska raha ratkaisee.
[/quote]
Perusteletko näkökulmasi? Mistä tulee harhaluulo, että sossu "tienaisi" sijoituksilla? Jokainen sijoitus tulee kunnalle kalliiksi.
AP:lle: tuskin teille mitään ongelmia tulee. Sossu tietysti päättää, mutta jos äitinne on ilmaissut tahtonsa selkeästi ja sekä sinä että miehesi haluatte lapsen perheeseenne, hoituu asia varmasti. Sossu toimii lapsen edun mukaisesti ja lapsen etu on hänelle ennestään tutut aikuiset, jotka myös lapsen äiti on valinnut.
Tehkää äitinne tahdosta virallinen paperi. Se helpottaa myös sosiaalivirkailijoiden työtä. Tämä paperi kannattaa tehdä hyvissä ajoin, jotta se tulee päivätyksi ajalle, jolloin äitinne on hyvissä henkisissä voimissa. Ei siis esim. keskushermostoon vaikuttavien kipulääkkeiden alaisena tai sellaisessa vaiheessa, että syöpä on levinnyt aivoihin. Varmasti tällaisen paperin tekeminen helpottaa myös äitinne mieltä. Koskaan kun ei elämästä tiedä. Vaikka hän toipuisi syövästä, voi hän joutua auto-onnettomuuteen. Jos tilanne etenee siihen pisteeseen, että menehtyminen on todennäköisempää kuin toipuminen, tiedustelkaa sosiaalitoimistosta mahdollisuutta käydä siellä kaikki yhdessä selvittämässä asiaa.
Hienoa, että veljelläsi on muitakin rakastavia läheisiä kuin äiti.
[/quote]
Sijaisperheille syydetty raha, ei sossuille syydetty raha. Todennäköisesti lapsi otetaan huostaan jo ennen äidin kuolemaa ja sijoitetaan bisnestä tekevään lastenkotiin, kun siskon perhettä tutkitaan. En sano tätä pahalla, vaan näin tulee todennäköisesti tapahtumaan. Olen hyvin pahoillani ap:n veljen puolesta.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 16:12"]
Tuskin onnistuu. Sijaisperheeseen joutuu, koska raha ratkaisee.
[/quote]
Perusteletko näkökulmasi? Mistä tulee harhaluulo, että sossu "tienaisi" sijoituksilla? Jokainen sijoitus tulee kunnalle kalliiksi.
AP:lle: tuskin teille mitään ongelmia tulee. Sossu tietysti päättää, mutta jos äitinne on ilmaissut tahtonsa selkeästi ja sekä sinä että miehesi haluatte lapsen perheeseenne, hoituu asia varmasti. Sossu toimii lapsen edun mukaisesti ja lapsen etu on hänelle ennestään tutut aikuiset, jotka myös lapsen äiti on valinnut.
Tehkää äitinne tahdosta virallinen paperi. Se helpottaa myös sosiaalivirkailijoiden työtä. Tämä paperi kannattaa tehdä hyvissä ajoin, jotta se tulee päivätyksi ajalle, jolloin äitinne on hyvissä henkisissä voimissa. Ei siis esim. keskushermostoon vaikuttavien kipulääkkeiden alaisena tai sellaisessa vaiheessa, että syöpä on levinnyt aivoihin. Varmasti tällaisen paperin tekeminen helpottaa myös äitinne mieltä. Koskaan kun ei elämästä tiedä. Vaikka hän toipuisi syövästä, voi hän joutua auto-onnettomuuteen. Jos tilanne etenee siihen pisteeseen, että menehtyminen on todennäköisempää kuin toipuminen, tiedustelkaa sosiaalitoimistosta mahdollisuutta käydä siellä kaikki yhdessä selvittämässä asiaa.
Hienoa, että veljelläsi on muitakin rakastavia läheisiä kuin äiti.
[/quote]
Huostaanotot ovat kaksinkertaistuneet 1990-luvusta.
Perussyy tähän on se, että valtio maksaa kunnilla rahaa jokaisesta huostaanotetusta lapsesta.
Avohoidon toimenpiteet taas kunta joutuu maksamaan ihan itse, ilman valtion apua.
Tässä perussyy räjähdysmäiseen huostaanottojen kasvuun ja avohuollon tukitoimien, kuten lastenhoitoavun, olemattomuuteen.
Viis siitä, että tällä tyylillä henkisesti vammautetaan tuhansia kodistaan revittyjä lapsia ja nuoria joka vuosi. Sillä ei ole mitään väliä, kun kunta säästää lyhyellä tähtäimellä huostaanotoilla! Money talks!
[/quote]
Niinpä. Ja kaikista karmeinta on se, että tällä tavalla saadaan Suomeen oikea syrjäytettyjen armeija. Tilastojen mukaan nimittäin huostaanotetuilla lapsilla on kaikista suurin riski tulla syrjäytyneiksi aikuisiksi.
Tähän asiaan pitäisi pikaisesti puuttua. Minä ainakin aion äänestää sitä puoluetta, joka lupaa lopettaa tämän järjettömän valtion palkitsemisen jokaisesta huostaanotosta ja lupaa kunnille tukea avohuollon toimenpiteisiin. Ei huostaanottoihin, kuten nykyisin.
Lastensuojelu on aika tuottavaa toimintaa kunnille ja siihen saa helposti erityisvaroja sosiaaliministeriöltä. Monet sitä pyörittävät ovat yksityisen alihankkijan leivissä. Kun taas sen sijaan ennaltaehkäisevän sosiaalityön varoja on leikattu.
Pitäisi onnistua :) Tsemppiä äidille ja koko perheelle!
Luulisi, että tuollaisessa tapauksessa voitte saada veljesi huoltajuuden.
Ei tuollaista voi määrätä testamenttiin. Sossu päättää.
Kun äitini sairastui ensimmäisen kerran rintasyöpään, veljeni oli 1v. Sanoin jo tuolloin, että otamme hänet mielellämme luoksemme ja kasvatamme kuin omat lapsemme. Tämä auttoi äitiä selviytymään, tiesi että kaikki tulee olemaan hyvin. Nyt taas pohdimme, että onko itse tehty testamentti pätevä? Tarviiko sen tekemiseen lakimiehen?
Ap
Tuskin onnistuu. Sijaisperheeseen joutuu, koska raha ratkaisee.
Toistan. Lasta ei voi testamentata. Toistan. Lasta ei voi testamentata.
Sossu päättää.
Kyllä siitä kannattaa tehdä erillinen paperi ja 2 todistajaa ja sitten vaikka notaarin varmennus.
Kun on asia mustaa valkoisella, ei siinä sitten yleensä ole viranomaisilla vastaan laittamista.
Meillä tuollainen paperi on tehty, ihan kaiken varalle, juurikin isoveli määrätty sisaren huoltajaksi, jos tilanne niin vaatii.
Ei voi suoraan määrätä. Äitisi voi määrätä sinut pikku veljen edunvalvojaksi jos en ihan oo väärässä (isoissa rahoissa kai ei). Toiveen huoltajuudesta äiti voi ainakin antaa. Loppu pelissä sossu määrä minne/kelle sijoitetaan. Mutta jos niillä on mitään järkeä päässä niin ei tuossa miettimistä ole! Menkää ihmeessä lakimiehen luokse. Toivotaan parasta sekä äidillesi ja teille jos huonosti käy.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 16:12"]
Tuskin onnistuu. Sijaisperheeseen joutuu, koska raha ratkaisee.
[/quote]
Jos näin on, niin tämä maa on vielä käsittämättömämpi idioottilandia, kuin olen kuvitellutkaan. Toivottavasti järki kuitenkin voittaisi ja poika pääsisi pahimman sattuessa tuttuun ja turvalliseen perheeseen.
Niin, ei se ole tosiaan testamentti, ihan eri asia.
n:o 8
Varsinaisesti huoltajuutta ei voi testamentata. Testamentissa voi kuitenkin esittää toiveita siitä, miten huoltajuus pitäisi järjestää”, Helsingin sosiaaliviraston perheoikeudellisten asioiden yksikön lakimies Henna Harju sanoo.
Toive ei ole sitova. Jos lapsi jää ilman huoltajaa, sosiaalilautakunta neuvottelee lapselle läheisten henkilöiden kanssa sopivasta huoltajasta.
”Vanhemman toive otetaan huomioon, mutta lapsen etu määrää päätöksen. Ei ole selkeää määritelmää, miten päätökset tehdään näissä tilanteissa. Lapsen tilanne huomioidaan kokonaisvaltaisesti”, Harju sanoo.
Kiistatilanteita
Testamentissa esitetty toive ei estä ketä tahansa lapselle läheistä henkilöä hakemasta käräjäoikeudesta lapsen huoltajuutta.
”Jos kaikki ovat yhtä mieltä huoltajuudesta, eikä kilpailevia hakemuksia ole, huoltajuus ratkeaa ilman pitkiä selvityksiä”, Harju sanoo.
Tilanne on monimutkaisempi, jos useat henkilöt ovat hakeneet huoltajuutta.
”Lastensuojelulaissa lapselle läheisimmät ihmiset ovat etusijalla. Ei ole kuitenkaan mitään tiettyä marssijärjestystä. Huoltajuus ei automaattisesti mene sukulaisille, jos huoltajuudesta joudutaan kiistelemään”, Harju kertoo.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
Valitse oheishuoltaja
Lapsen epävirallinen testamenttaaminen ei ole toimiva tapa siirtää huoltajuutta itse valitsemalle henkilölle. Jos vanhempi haluaa olla varma lapsen tulevasta huoltajasta, hänen on hyvissä ajoin haettava oheishuoltajuutta käräjäoikeudesta.
”Käräjäoikeus voi päättää, että lapsen huolto uskotaan vanhempien ohella yhdelle tai useammalle henkilölle, joka on antanut tähän suostumuksensa. Päätös tehdään vain, jos oheishuoltajuus on lapsen edun mukaista”, Harju kertoo.
Oheishuoltaja toimii vanhemman ohella lapsen virallisena huoltajana heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen. Siinä mielessä oheishuoltajuus ei ole huoltajuuden testamenttaamista, vaikka lakia käytetäänkin siihen tarkoitukseen.
Yleensä yksinhuoltajille
Pariskunnan on vaikea hankkia oheishuoltajaa traagisen kaksoisturman varalle.
”Useamman kuin kahden huoltajan määräämiselle tulee olla lapsen edun kannalta erityisen vahvat perusteet. Useampi huoltaja voi käytännössä vaikeuttaa lapsen asioiden joustavaa hoitamista”, Harju huomauttaa.
Tyypillisesti oheishuoltajuus myönnetään yksinhuoltajille. Silloin oheishuoltajasta tulee lapsen ainoa huoltaja, jos vanhempi kuolee.
”Käräjäoikeuden määräämä huoltaja huolehtii lapsen hoidosta ja kasvatuksesta sekä lasta koskevien päätösten tekemisestä siten kuin huoltajana oleva vanhempikin”, Harju sanoo.
Täällä on ihmeellisiä käsityksiä sosiaalipuolen mielivaltaisuudesta. Tosiaankin siellä päätetään huoltajuus mutta ap:n tilanteessa asia olisi aika lailla selvä varsinkin jos asiasta on jotain paperilla. Sijoitus on KALLISTA, kunnalle tulee oikeasti moninverroin halvemmaksi välttää sijoituksia. Tästä syystä niitä välillä lykätään liikaakin. Tästä voi lukea ihan kuntien budjeteista jos ette usko. Sossu ei tosiaankaan sijoita sairastuneen yksinhuoltajanlapsia jos heillä on jokin hoitopaikka olemassa. Kaikilla ei ole ja silloin joudutaan turvautumaan väliaikaisiin sijoituksiin
Onko biologisella isällä huoltajuutta? Tuo ketjussa kerrottu oheishuoltajuus vaikuttaa hyvältä ratkaisulta ja sellaista kannattaisi hakea pikaisesti. Ap on ihan luonteva henkilö oheishuoltajaksi. Vakava sairaus voi aiheuttaa pitkiä sairaalajaksoja jolloin juridisten asioiden hoitaminen on hankalaa, vaikka sairaudesta toipuisikin.
tsempiä ap:lle. Hienoa että sinun ja miehesi kaltaisia ihmisiä on!