Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun Jumala jumalatar?
17.02.2014 |
Onko raamatun Jumala jumalatar? Mielenkiintoinen kysymys ja tutkimus silla juutalaiset kabbalistit sanoo Jumalan olevan osittain feminiininen.
Tama hihhuli horho koittaa vaittaa vastaan vaikka artikkeli on kylla mielenkiintoinen lukuisien lahteiden kanssa.
http://www.kotipetripaavola.com/shekina.html
Mitas mielta muut ovat?
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 10:24"]
Miksi jumalolento olisi mihinkään suuntaan sukupuolittunut?
[/quote]
Raamatun Jumala ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun Jumala on "Isän, pojan ja pyhän hengen" -kolminaisuus.
Siis mies.
Raamattu kirjoitetaan isolla (kirjan nimi) ja tuonne blogiin en viitsi itseäni klikata.
Tuskin, sillä naiset eivät yleensä voi olla pyyteettömän hyviä ja oikeudenmukaisia.
"Lukee kuin piru Raamattua" -Toki Raamattua voi yrittää vääntää mieleiseensä muotoon, mutta vaikeaa on kyllä kristinuskon mukaista Jumalaa muuttaa feminiiniseksi!
Kieltämättä itsellenikin on vaikeaa hyväksyä sitä Raamatun sanomaa että mies on perheenpää, naisen tulee miestään totella jne.... Toisaalta, kun on hyvä ja tasa-arvoinen suhde, niin eipä ole tarvinnut tuollaista pohtia eikä yrittää miehen niskan päälle päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ollut sellainen mielikuva, että Jumala on maskuliininen. Luomiskertomuksessahan Jumala luo ensin miehen ja miehelle naisen pariksi.
Raamatussa Jumalalla ei ole sukupuolta koska on Henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 10:42"]
Raamatun Jumala on "Isän, pojan ja pyhän hengen" -kolminaisuus.
Siis mies.
[/quote]
No on kai Jumala mies-sukupuolinen, koska monissa kielissä ei ole mahdollisuutta käyttää sukupuolineutraaleja sanoja, suomen hän-pronominille ei ole vastineita. Kun ottaa huomioon aikakauden, jolloin Raamattu on koottu, niin luonnollisesti jumalaan on viitattu miestä tarkoittavin sanoin, olisi ollut epäsopivaa käyttää naista tarkoittavia sanoja, koska naista ei ole pidetty sopivana edes kirkollisiin tehtäviin.
Eiks raamattu sano Jumalaa iankaikkiseksi isäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kabbalismi nyt on yhtä hömpän pömppää, jos haluat uskoa johonkin jumalattareen niin niitähän riittää. Raamatun Jumalasta et sellaista saa. Kannattaa lukea sitä Raamattua, koska "te eksytte kun ette tunne kirjoituksia".
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 10:42"]
Raamatun Jumala on "Isän, pojan ja pyhän hengen" -kolminaisuus.
Siis mies.
[/quote]
Ei ole. Tämä on pelkkä kielikuva, jota käytetään ihmisille. Ja totta kai, kun puhutaan ihmisille, joiden aikana mies oli se jolla on valta, ja nainen ei edes oikeustoimikelpoinen, vaan aina isänsä tai miehensä omaisuutta, Jumalaa on verrattava mieheen, eikä alistettuun naiseen.
Mutta Raamatussa selvästi sanotaan, että Jumala on henki, eikä hengillä tiettävästi ole sukupuolta, sukupuoli liittyy ruumiin biologiaan. Jeesus Jumalan ajallisena ja paikallisena ilmentymänä toki syntyi mieheksi, ja mahdotonta hänen olisi omana aikakautenaan ollut toimiakin jos olisi naiseksi syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 10:42"]
Raamatun Jumala on "Isän, pojan ja pyhän hengen" -kolminaisuus.
Siis mies.
[/quote]
No on kai Jumala mies-sukupuolinen, koska monissa kielissä ei ole mahdollisuutta käyttää sukupuolineutraaleja sanoja, suomen hän-pronominille ei ole vastineita. Kun ottaa huomioon aikakauden, jolloin Raamattu on koottu, niin luonnollisesti jumalaan on viitattu miestä tarkoittavin sanoin, olisi ollut epäsopivaa käyttää naista tarkoittavia sanoja, koska naista ei ole pidetty sopivana edes kirkollisiin tehtäviin.
[/quote]Oliko (historiallinen) Jeesuskin siis ehkä oikeasti nainen?
Miksi Jumala ei suunnitellut alapäitä kauniimmiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 10:53"]
Kabbalismi nyt on yhtä hömpän pömppää, jos haluat uskoa johonkin jumalattareen niin niitähän riittää. Raamatun Jumalasta et sellaista saa. Kannattaa lukea sitä Raamattua, koska "te eksytte kun ette tunne kirjoituksia".
[/quote]
Just näin tää asia on.
Mikä vaivaa immeisiä? Nykyään yritetään kaikki vääristää. Nyt vielä Jumalasta yritetään tehdä jumalatar vaikka raamatu sanoo Jumalaa Jumalaksi ei jumalattareksi. Mikä teitä vaivaa?
On sillä pimppi, ovulaatiot, kuukautiset, PMS ja välillä bakteerivaginoosi ja hiivakin eli ihan tavallisia naisten juttuja. Hyvin ailahtelevainen ja muista jumalista mustasukkainen. Tämmösiin asioihin se naiseus varmaan perustuu.
Jumala on raamatussa sukupuoleton koska on Henki.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 11:21"]
On sillä pimppi, ovulaatiot, kuukautiset, PMS ja välillä bakteerivaginoosi ja hiivakin eli ihan tavallisia naisten juttuja. Hyvin ailahtelevainen ja muista jumalista mustasukkainen. Tämmösiin asioihin se naiseus varmaan perustuu.
[/quote]
Tämä on aika hauska kuvaus siitä, kuinka hassu ajatus se on, että iankaikkinen luoja olisi niin inhimillisen kaltainen, että hänelä konkreettisesti olisi sukupuoli. Eikä ne miehen vaivat ja ruumiintoiminnotkaan sen ylevämpiä ole, kuvaus olisi ihan yhtä hassu jos ajateltaisiin että Jumala on konkreettisesti mies. Täytyyköhän sen Jumalan käydä joka päivä myös aamupaskalla, jos kerran niin inhimillinen on :D
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 11:21"]
On sillä pimppi, ovulaatiot, kuukautiset, PMS ja välillä bakteerivaginoosi ja hiivakin eli ihan tavallisia naisten juttuja. Hyvin ailahtelevainen ja muista jumalista mustasukkainen. Tämmösiin asioihin se naiseus varmaan perustuu.
[/quote]Yölliset siemensyöksyt, raiskaukset ja väkivaltarikollisuus edustavat siis jumaluutta?
Miksi jumalolento olisi mihinkään suuntaan sukupuolittunut?