Lue keskustelun säännöt.
Mitä väliä on koulutustasolla?
16.02.2014 |
Jatkuvasti täällä joku jauhaa akateemikoista ja insinööreistä. Kuka sen wt-termin on keksinyt tuoda Suomeen. Tosi halventavaa!
Itselläni kaksi AMK-tutkintoa ja tuttavapiiri hyvin monipuolinen koulutuksen osalta. En näe juurikaan eroa amiksen ja akateemikon välillä. Ehkä tosiaan sanavarasto ja politiikka saattaa olla erilainen. Jokainen kannattaa sellaista politiikkaa, josta on itselle eniten hyötyä.
Kuitenkaan, jos on kasvanut kusipääksi niin ei sillä koulutuksella tai rahalla ole merkitystä, tai niiden puutteella. Töissä sen varsinkin huomaa kun niitä tyhmiä kysymyksiä ja uusavuttomuutta esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa yhtä paljon.
Kommentit (14)
Nyt on termit ap:lla hakusessa. Akateemikko on eri asia kuin akateeminen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko kertoo, että "kaikkiaan 32:lle suomalaiselle on myönnetty tieteen akateemikon arvonimi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalisti sillä ei olekaan mitään merkitystä. Jostakin syystä tälle palstalle on pesiytynyt tavallista enemmän sellaisia, jotka lajittelevat kansaa monille eri perusteilla, kuten uskonnon, koulutuksen ja tulotason perusteella.
Tämä on jo käsitelty. Koulutustausta ei itsessään merkitse mitään, mutta se korreloi muiden, ihmissuhteiden kannalta tärkeiden asioiden kuten arvomaailman, keskustelutaitojen, sivistystason, mielenkiinnonkohteiden jne. kanssa. Ei ole sattumaa, että kaikki parhaat ystäväni ovat humanisteja tai taidealoilta.
Joidenkin mielestä uusavuttomuus korreloi koulutustason kanssa. Kuten sanottu, sitä esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 17:50"]Nyt on termit ap:lla hakusessa. Akateemikko on eri asia kuin akateeminen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko kertoo, että "kaikkiaan 32:lle suomalaiselle on myönnetty tieteen akateemikon arvonimi".
[/quote]
Anteeksi erheeni, olen koulutukseltani vain AMK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 17:50"]Tämä on jo käsitelty. Koulutustausta ei itsessään merkitse mitään, mutta se korreloi muiden, ihmissuhteiden kannalta tärkeiden asioiden kuten arvomaailman, keskustelutaitojen, sivistystason, mielenkiinnonkohteiden jne. kanssa. Ei ole sattumaa, että kaikki parhaat ystäväni ovat humanisteja tai taidealoilta.
[/quote]
Itselläni on ystäviä hyvin erilaisilla koulutustaustoilla ja olen eri mieltä asiasta. Ehkä jos ystävystyisit myös muilta aloilta olevien kanssa, huomaisit saman. Kykenen puhumaan sekä lääkärin että kirvesmiehen kanssa. Mikäs sen parempaa kuin rikastuttaa keskustelua erilaisilla näkökulmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 17:50"]Tämä on jo käsitelty. Koulutustausta ei itsessään merkitse mitään, mutta se korreloi muiden, ihmissuhteiden kannalta tärkeiden asioiden kuten arvomaailman, keskustelutaitojen, sivistystason, mielenkiinnonkohteiden jne. kanssa. Ei ole sattumaa, että kaikki parhaat ystäväni ovat humanisteja tai taidealoilta.
[/quote]
Itselläni on ystäviä hyvin erilaisilla koulutustaustoilla ja olen eri mieltä asiasta. Ehkä jos ystävystyisit myös muilta aloilta olevien kanssa, huomaisit saman. Kykenen puhumaan sekä lääkärin että kirvesmiehen kanssa. Mikäs sen parempaa kuin rikastuttaa keskustelua erilaisilla näkökulmilla.
[/quote]
Kyllä nuo korrelaatiot ovat kiistattomia. Kuitenkin tähän liittyen olisi hyvä ymmärtää, mitä tarkoittaa tilastollinen todennäköisyys ja keskiarvo - ne kun antavat tilaa myös tilastollisille poikkeamille. Eikä korreloimisesta puhuttaessa välttämättä määritellä, kuinka voimakas korrelaatio on kyseessä.
fyrkka. mediakriittisyys. yleistieto.
köyhä. uskoo kaikkia otsikoita. tajuaa vallan vähän.
valitse itse. on myös poikkeuksia, ei tarvitse mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se kaikki tietävät, että me pelkän ammattikoulun suorittaneet olemme luuseita, kun emme pääse tai edes yritä opiskella enemmän.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 18:17"]
Kyllähän se kaikki tietävät, että me pelkän ammattikoulun suorittaneet olemme luuseita, kun emme pääse tai edes yritä opiskella enemmän.
[/quote]
Pääse korkeampiin kouluihin! Tässä se taas nähtiin. Luuseri mikä luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 17:50"]Tämä on jo käsitelty. Koulutustausta ei itsessään merkitse mitään, mutta se korreloi muiden, ihmissuhteiden kannalta tärkeiden asioiden kuten arvomaailman, keskustelutaitojen, sivistystason, mielenkiinnonkohteiden jne. kanssa. Ei ole sattumaa, että kaikki parhaat ystäväni ovat humanisteja tai taidealoilta.
[/quote]
Itselläni on ystäviä hyvin erilaisilla koulutustaustoilla ja olen eri mieltä asiasta. Ehkä jos ystävystyisit myös muilta aloilta olevien kanssa, huomaisit saman. Kykenen puhumaan sekä lääkärin että kirvesmiehen kanssa. Mikäs sen parempaa kuin rikastuttaa keskustelua erilaisilla näkökulmilla.
[/quote]
Kyllä nuo korrelaatiot ovat kiistattomia. Kuitenkin tähän liittyen olisi hyvä ymmärtää, mitä tarkoittaa tilastollinen todennäköisyys ja keskiarvo - ne kun antavat tilaa myös tilastollisille poikkeamille. Eikä korreloimisesta puhuttaessa välttämättä määritellä, kuinka voimakas korrelaatio on kyseessä.
[/quote]
Onhan se totta, että tietynlaiset stereotypiat aina kukoistavat, näkeehän sen jo tähän mennessä tulleista vastauksista.
Aloituksen pointti oli kuitenkin eri. En puhu kirjatietoudesta. Useimmat tuntemani matalasti koulutetut ihmiset kykenevät korkeatasoiseen keskusteluun. Sama pätee tuntemiini korkeasti koulutettuihin henkilöihin. Kuitenkin osa akateemisesti koulutetuista henkilöistä, eivät välttämättä kykene minkäänlaiseen älykkääseen keskusteluun. Tietoa on omalta alalta, mutta kun niistä ei osata keskustella muun alan osaajan kanssa. Puhumattakaan, että osattaisiin keskustella jostain muusta aiheesta. Junttius ei katso koulutusta.
Ymmärrän kyllä tutkimusmenetelmiä ja tilastoja varsin hyvin, sillä se on työssäni hyvinkin merkityksellistä. En silti välttämättä tunne spesifin alan kaikkia termejä tai ajankohtaisia aiheita. Kuten eivät kaikki korkeasti koulutetut ymmärrä minun alaani.
Miten uusavuttomuus tähän liittyy?
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 17:45"]
Miten uusavuttomuus tähän liittyy?
[/quote]
Akateemisuus ja uusavuttomuus liittyy hyvin yhteen.
t. päällikkö tekniseltä alalta ja hands-on-work