Lue keskustelun säännöt.
Ostaisitko tämän 1900 luvun talon mökiksi?
02.11.2020 |
Olemme mieheni kanssa harkinneet mökin ostoa, mutta kuivanmaan mökki mietityttää. Onko kokemuksia mökistä ilman järvenrantaa?
Esim tämä kohde olisi ihanan idyllinen:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/nurmij%C3%A4rvi/15729176
Kommentit (45)
Ja niin hienosti kun ne välittäjätkin ne asiat "ilmoittaa"
-eli ei ilmoita ..
-Sinkkiş
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökki merenrannassa aluella, jossa muuten oli normaalia omakotitaloasutusta ympärillä. Ei se ole mikään mökkimaailma vaikka oli veden äärellä. Myytiin se siten pois, kun ei itse haluttu siihen omakotitaloa rakentaa.
Siis en ymmärrä alkuunkaan mitä haluat sanoa? Miksei siinä voinut pitää mökkiä? Miksi siihen olisi pitänyt rakentaa omakotitalo? Siksi kun naapureillakin oli, vai mitä ihmettä?
Kun kaikki ympärillä ja suht tiiviisti oli omakotitaloja, ei siinä omalla tontilla syntynyt mitään mökkitunnelmaa. Siksi mytiin se tontti pois. ja jos olisin jätätnyt tarinan tähän, kohta olisi joku ollut ihmettelemässä miksi ei sitten itse muutettu siihen asumaan ymärivuotisesti. No, kun ei haluttu. Siksi myytiin se kokonaan pois. Eli ei ollut mikään mökki. Jossa vietetään mökkielämää.
Jos haluaa "mökin" tien vierestä, naapurit huutomatkan päässä. Katto näyttää uudelta. Rakennustelineet valmiina, mihin?
Onhan tuo idyllisen näköinen pikkuruudullisine ikkunoineen (alkuperäiset?) Kunto? Älytön työ kunnostaa.Muovimattoa, sisäremppaan parikymmentä tonnia, jos riittääkään, ja mitähän muuta paljastuu. Ainoa hyvä asia sisäkuvissa on puuhella, mutta mites hormit? Jos haluat syödä 1000 kiloa omenoita ja tykkäät ruohonleikkuusta ja muusta puutarhanhoidosta, eli haluat kesäksi työsiirtolan, siitä vaan. Noiden omenapuiden leikkaamiseenkin menee muutama päivä.
Onkos vessassa, saunassa jne. jotain vikaa, kun ei kuvia?
Lämmitysmuoto? Tuolla pitäisi talvella pitää peruslämpö, mitä kustantaa?
Kuivan maan mökissä ei tietysti muuta "vikaa" kuin se rannan puuttuminen. Rajamäellä ei muistaakseni ole lampareita lähellä. Tykkäätkö uida/kalastaa yms.?
En ostaisi, paitsi jos ajattelisin muuttavani sinne joskus pysyvästi. Yht. n. 200 000 sijoituksella siitä saisi kivan omakotitalon.
Vierailija kirjoitti:
Törkeä hinta
Eihän tuolla talolla nyt mitään arvoa ole. Hinnan perustehan tulee tontista: "Iso n. 2700m2 tila mahdollistaa myös uudisrakentamisen sillä rakennusoikeutta löytyy. Tilan voi jakaa kahdeksi, jolloin toiselle puolelle on mahdollista rakentaa paritalo."
Kaksi tonttia, joista toiselle paritalon rakennusoikeus. Taajamassa, lähellä palveluita, puoli tuntia Helsinki-Vantaan lentokentältä. Siinä ne hinnan perusteet ovat. Pelkäksi ränsistyneeksi kuivan maan mökiksi tietty tosi kallis, mutta tonttiperusteilla ihan markkinahintainen.
Vierailija kirjoitti:
Kohdehan on ihanan idyllinen. Ei ehkä mökkikäyttöön kuitenkaan? Talo pihoineen näyttää hurjalta työleiriltä, ellei sitten heti alkuun palkkaa remonttifirmaa pistämään kaikkea kuntoon. Mielestäni tuossa on (hintaa ja miljöötä myöten) tarjolla pikemminkin omakotitalo ympärivuotiseen asumiseen remontin jälkeen, kuin vapaa-ajan asunto. Tietysti jos rahaa piisaa - tosin silloin olisi varaa ostaa myös oikea (ranta)mökki.
Kuivanmaan mökkiäkin valitessa pitäisi olla realistinen käsitys omista voimavaroista tontin hoidon suhteen. Jos iso piha on nurmikolla, vaatii tämä uudellamaalla n. 7 kuukauden nurmikonleikkuuta. Omakotitalossa on myös jonkin verran pakollisia ylläpito- ja huoltokuluja.
Itse etsisin jotain vastaavaa, ehkä pienempää ja syrjäisemmällä sijainnilla olevaa vanhaa hirsitaloa. Mieluiten jostain metsän laidasta, ettei tontin ylläpidosta tule liian työlästä.
Meistä taas mukava kun on mökillä jotain puuhaa, remontoitavaa siis. Ulkopuolinen on käynyt tekemässä vain sähköhommia, niitä kun ei voi itse tehdä. Kommenttina siis tuohon että remonttifirma paikalle tekemään kaiken valmiiksi. Tietysti meitä on monenlaista mökkeilijää.
T.12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa "mökin" tien vierestä, naapurit huutomatkan päässä. Katto näyttää uudelta. Rakennustelineet valmiina, mihin?
Onhan tuo idyllisen näköinen pikkuruudullisine ikkunoineen (alkuperäiset?) Kunto? Älytön työ kunnostaa.Muovimattoa, sisäremppaan parikymmentä tonnia, jos riittääkään, ja mitähän muuta paljastuu. Ainoa hyvä asia sisäkuvissa on puuhella, mutta mites hormit? Jos haluat syödä 1000 kiloa omenoita ja tykkäät ruohonleikkuusta ja muusta puutarhanhoidosta, eli haluat kesäksi työsiirtolan, siitä vaan. Noiden omenapuiden leikkaamiseenkin menee muutama päivä.
Onkos vessassa, saunassa jne. jotain vikaa, kun ei kuvia?
Lämmitysmuoto? Tuolla pitäisi talvella pitää peruslämpö, mitä kustantaa?
Kuivan maan mökissä ei tietysti muuta "vikaa" kuin se rannan puuttuminen. Rajamäellä ei muistaakseni ole lampareita lähellä. Tykkäätkö uida/kalastaa yms.?
En ostaisi, paitsi jos ajattelisin muuttavani sinne joskus pysyvästi. Yht. n. 200 000 sijoituksella siitä saisi kivan omakotitalon.
Miksi pitää peruslämpö olla?
Vierailija kirjoitti:
Mua taas arveluttaa märän maan "mökit", ellei ne ole kaupungin verkossa. Kun kuitenkin ne wc remontit pitäisi tehdä. Enkä mitään remonttikohdetta olisi ostamassa ..
-Sinkkiş
Kuivakäymälät on tosi helppoja käyttää. Niitä on monenlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveän hintainen rötiskö, eikä Nurmijärvi ole mikään idyllinen mökkikunta, vaan PKS työskentelevien sateliittilähiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa "mökin" tien vierestä, naapurit huutomatkan päässä. Katto näyttää uudelta. Rakennustelineet valmiina, mihin?
Onhan tuo idyllisen näköinen pikkuruudullisine ikkunoineen (alkuperäiset?) Kunto? Älytön työ kunnostaa.Muovimattoa, sisäremppaan parikymmentä tonnia, jos riittääkään, ja mitähän muuta paljastuu. Ainoa hyvä asia sisäkuvissa on puuhella, mutta mites hormit? Jos haluat syödä 1000 kiloa omenoita ja tykkäät ruohonleikkuusta ja muusta puutarhanhoidosta, eli haluat kesäksi työsiirtolan, siitä vaan. Noiden omenapuiden leikkaamiseenkin menee muutama päivä.
Onkos vessassa, saunassa jne. jotain vikaa, kun ei kuvia?
Lämmitysmuoto? Tuolla pitäisi talvella pitää peruslämpö, mitä kustantaa?
Kuivan maan mökissä ei tietysti muuta "vikaa" kuin se rannan puuttuminen. Rajamäellä ei muistaakseni ole lampareita lähellä. Tykkäätkö uida/kalastaa yms.?
En ostaisi, paitsi jos ajattelisin muuttavani sinne joskus pysyvästi. Yht. n. 200 000 sijoituksella siitä saisi kivan omakotitalon.
Miksi pitää peruslämpö olla?
Jos ei halua vesiputkien jäätymistä/rikkoutumista, kun kunnan verkossa lienee naapurissa olevien omakotitalojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä kuvassa oli ruma, vihreä pöytäliina - jättäisin ostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa "mökin" tien vierestä, naapurit huutomatkan päässä. Katto näyttää uudelta. Rakennustelineet valmiina, mihin?
Onhan tuo idyllisen näköinen pikkuruudullisine ikkunoineen (alkuperäiset?) Kunto? Älytön työ kunnostaa.Muovimattoa, sisäremppaan parikymmentä tonnia, jos riittääkään, ja mitähän muuta paljastuu. Ainoa hyvä asia sisäkuvissa on puuhella, mutta mites hormit? Jos haluat syödä 1000 kiloa omenoita ja tykkäät ruohonleikkuusta ja muusta puutarhanhoidosta, eli haluat kesäksi työsiirtolan, siitä vaan. Noiden omenapuiden leikkaamiseenkin menee muutama päivä.
Onkos vessassa, saunassa jne. jotain vikaa, kun ei kuvia?
Lämmitysmuoto? Tuolla pitäisi talvella pitää peruslämpö, mitä kustantaa?
Kuivan maan mökissä ei tietysti muuta "vikaa" kuin se rannan puuttuminen. Rajamäellä ei muistaakseni ole lampareita lähellä. Tykkäätkö uida/kalastaa yms.?
En ostaisi, paitsi jos ajattelisin muuttavani sinne joskus pysyvästi. Yht. n. 200 000 sijoituksella siitä saisi kivan omakotitalon.
Jatkan. Nyt vasta luin tuon ilmoituksen sepustuksen. Myydään restaurointikohteeksi! Tuo mainitsemani 200000 egee ei riitä! Liikaa remppaa.
Tontti tuossa Nurmijärven tapauksessa maksaa, ei itse talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa "mökin" tien vierestä, naapurit huutomatkan päässä. Katto näyttää uudelta. Rakennustelineet valmiina, mihin?
Onhan tuo idyllisen näköinen pikkuruudullisine ikkunoineen (alkuperäiset?) Kunto? Älytön työ kunnostaa.Muovimattoa, sisäremppaan parikymmentä tonnia, jos riittääkään, ja mitähän muuta paljastuu. Ainoa hyvä asia sisäkuvissa on puuhella, mutta mites hormit? Jos haluat syödä 1000 kiloa omenoita ja tykkäät ruohonleikkuusta ja muusta puutarhanhoidosta, eli haluat kesäksi työsiirtolan, siitä vaan. Noiden omenapuiden leikkaamiseenkin menee muutama päivä.
Onkos vessassa, saunassa jne. jotain vikaa, kun ei kuvia?
Lämmitysmuoto? Tuolla pitäisi talvella pitää peruslämpö, mitä kustantaa?
Kuivan maan mökissä ei tietysti muuta "vikaa" kuin se rannan puuttuminen. Rajamäellä ei muistaakseni ole lampareita lähellä. Tykkäätkö uida/kalastaa yms.?
En ostaisi, paitsi jos ajattelisin muuttavani sinne joskus pysyvästi. Yht. n. 200 000 sijoituksella siitä saisi kivan omakotitalon.
Jatkan. Nyt vasta luin tuon ilmoituksen sepustuksen. Myydään restaurointikohteeksi! Tuo mainitsemani 200000 egee ei riitä! Liikaa remppaa.
Riippuu ihan mitä tekee. Tietysti jos tavoitteena joku nollaenergiatalo niin sitten rahaa palaa, mutta kannattaako vanhasta hirsitalosta kesämökkikäytössä tehdä sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhan keskeisellä paikalla, itse haluaisin hieman vähemmän naapureita. Kuivan maan mökki sen sijaan on ihan toimiva juttu, varsinkin jos naapurit eivät ole ihan vieressä ja pihasaunan viereen laittaa vaikka kylpytynnyrin.
Jep, taajama-alueella omat säädökset, mitä saa tehdä ja mitä ei. Korvessa saisin rakennella tontille minkälaisia häkkyröitä/"ympäristötaideteoksia" mielikuvitus tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa "mökin" tien vierestä, naapurit huutomatkan päässä. Katto näyttää uudelta. Rakennustelineet valmiina, mihin?
Onhan tuo idyllisen näköinen pikkuruudullisine ikkunoineen (alkuperäiset?) Kunto? Älytön työ kunnostaa.Muovimattoa, sisäremppaan parikymmentä tonnia, jos riittääkään, ja mitähän muuta paljastuu. Ainoa hyvä asia sisäkuvissa on puuhella, mutta mites hormit? Jos haluat syödä 1000 kiloa omenoita ja tykkäät ruohonleikkuusta ja muusta puutarhanhoidosta, eli haluat kesäksi työsiirtolan, siitä vaan. Noiden omenapuiden leikkaamiseenkin menee muutama päivä.
Onkos vessassa, saunassa jne. jotain vikaa, kun ei kuvia?
Lämmitysmuoto? Tuolla pitäisi talvella pitää peruslämpö, mitä kustantaa?
Kuivan maan mökissä ei tietysti muuta "vikaa" kuin se rannan puuttuminen. Rajamäellä ei muistaakseni ole lampareita lähellä. Tykkäätkö uida/kalastaa yms.?
En ostaisi, paitsi jos ajattelisin muuttavani sinne joskus pysyvästi. Yht. n. 200 000 sijoituksella siitä saisi kivan omakotitalon.
Jatkan. Nyt vasta luin tuon ilmoituksen sepustuksen. Myydään restaurointikohteeksi! Tuo mainitsemani 200000 egee ei riitä! Liikaa remppaa.
Riippuu ihan mitä tekee. Tietysti jos tavoitteena joku nollaenergiatalo niin sitten rahaa palaa, mutta kannattaako vanhasta hirsitalosta kesämökkikäytössä tehdä sellaista.
Tuo oli jatkoa edelliseen: En ostaisi, paitsi jos ajattelisin muuttavani sinne joskus pysyvästi.
Jos on remontoitu rajusti vaikka joskus 1970-luvulla, niin kannattaa käyttää homekoiraa. Silloin alkoi se energiansäästö-rakentaminen ja tukittiin kaikki luonnolliset ilmanvaihdot, mitkä pitävät mökkejä kuivina 100 vuotta.
Mua taas arveluttaa märän maan "mökit", ellei ne ole kaupungin verkossa. Kun kuitenkin ne wc remontit pitäisi tehdä. Enkä mitään remonttikohdetta olisi ostamassa ..
-Sinkkiş