Ostaisitko tämän 1900 luvun talon mökiksi?

Törkeä hinta

Meillä on 60-luvun puolivälin okt mökkinä ja pari hehtaaria tonttia. Ei kaduta yhtään, säästettiin sievoinen summa ostamalla kuivan maan tontti. Vesistöä on kuitenkin lähistöllä, emmekä harrasta uintia säännöllisesti, joten tämä talo oli passeli ratkaisu. Tuo Ap:n mainitsema talo on aivan ylihintainen, noin pienellä tontillakin.

Näyttää olevan naapuritalot kohtuu lähellä. Itse ainakin haluaisin, että mökistä lähimpään naapuriin olis vähintään 1 km, mielellään enemmänkin.

Asun tässä hyvin lähellä. Tiedäthän, että tuo talo sijaitsee ihan taajamassa ja tiiviillä omakotialueella?

Ei siinä siis mitään, kyllähän tuo vapaa-ajan asunnoksi sopii, mutta ”kuivan maan mökillä” ajattelen tarkoitettavan jotain muuta, kuin vanhaa taloa omakotitaloalueella.

En. Tie vieressä, suorasähkö, lattiat muovimattoa? ei ollut hyväkuntoinen, voi olla isoja remontteja, miten putket, pitääkö uusia.  En tiedä tuon alueen hintatasoa, mutta kalliilta kuulostaa.  Pihan omenapuut oli ihanat!

Ostin viime vuonna idyllisen 20-luvun kuivanmaan mökin kymmenesosahinnalla, mutta ei toki Uudeltamaalta, ja hiukan on korjaamistakin. Järkyttäviä hintoja noista pyydetään siellä päin näköjään.

Jos et tarvitse järveä viereen, niin kuivan maan mökki on ihan yhtä hyvä. Sinähän sen itse määrittelet. 

Minun makuuni tuossa on naapurit liian lähellä ja tosiaan hintaa ainakin 100000e liikaa, mutta jos tykkää, niin ostaa. 

Riski on jälleenmyynnin kannalta varmaankin isompi kuin järvenrantamökillä, joissa arvo säilynee paremmin. No, tähän asti hinnat Uudellamaalla ovat vain kaikenaikaa nousseet.

Meillä oli mökki merenrannassa aluella, jossa muuten oli normaalia omakotitaloasutusta ympärillä. Ei se ole mikään mökkimaailma vaikka oli veden äärellä. Myytiin se siten pois, kun ei itse haluttu siihen omakotitaloa rakentaa.

Aivan järjettömän kova hinta huonokuntoisesta rötisköstä. Eihän tuo voi olla mikään käypä hinta edes Nurmijärvellä? Itse myin Pohjanmaalta juuri isomman 20-vuotiaan hyväkuntoisen omakotitalon puolet halvemmalla pienen kaupungin keskustasta, enkä kokenut että alihintaan meni.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli mökki merenrannassa aluella, jossa muuten oli normaalia omakotitaloasutusta ympärillä. Ei se ole mikään mökkimaailma vaikka oli veden äärellä. Myytiin se siten pois, kun ei itse haluttu siihen omakotitaloa rakentaa.

Siis en ymmärrä alkuunkaan mitä haluat sanoa? Miksei siinä voinut pitää mökkiä? Miksi siihen olisi pitänyt rakentaa omakotitalo? Siksi kun naapureillakin oli, vai mitä ihmettä?

Vähän turhan keskeisellä paikalla, itse haluaisin hieman vähemmän naapureita. Kuivan maan mökki sen sijaan on ihan toimiva juttu, varsinkin jos naapurit eivät ole ihan vieressä ja pihasaunan viereen laittaa vaikka kylpytynnyrin.

Jos yli 100 000 laittaisin omaan mökkiin, niin saisi olla oma ranta. Meillä on kuivanmaan mökki ja se on ihan kivaa vaihtelua kerrostaloelämään ja ranta on lähellä, mutta maksoimme siitä vain n. 50 000 e.

Mukavan alkuperäisenä säilynyt. Kallis on. Jos jaksaa remonttia tehdä niin mikäs siinä. Meillä tuontyyppinen talo kesäpaikkana. Naapurit ja kauppakin ihan vieressä mutta ihan maaseutua kumminkin. Ollaan viihdytty kun ajankuluksi saa tehdä remonttia.

Mökki keskellä omakotitaloaluetta? En todella ostaisi.

Kuivaamaan mökin kasvovettä ei tutkittu ja veden riittävyydestä ei tietoa..kaivo on mielestäni myös perusasia. Ehkä tuolla kunnallistekniikka lähellä tosin kun taajamasijainti. Hinta törkeä ja naapurit lähellä. Plussaa ”isohko” tontti. Rakennus ollut kesämökkikäytössä..kylmillään talvet?

Kaivovettä ei kasvovettä 😊

Tuo on minusta kuin vähän parempi ja isompi siirtolapuutarhamökki. Lähellä palveluja, naapureita lähellä ja todennäköisesti ei pitkän matkan päästä kotoa.

Jos tykkää remontoinnista, sisustamisesta ja puutarhanhoidosta niin ihana kohde. Meille, joilla on peukalo keskellä kämmentä, jänikset ja myyrät syö puutarhan viritelmät, jotka haluaa kesällä ex tempore lähteä kuukauden automatkalle Lappiin tai Eurooppaan ja jotka haluavat laiskasti rantakalliolla tuijotella merta ja pilviä, niin kohde ei ole onnistunut valinta.

Kalliota vasten oleva nurkka on liian lähellä maanpintaa, kosteusvaurio todennäköinen. Miltä tuoksuu sisällä tai nurkan vieressä? Radonmittaus olisi myös paikallaan. Käykää paikalla ja miettikää vasta sitten. Kuvat eivät kerro kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli mökki merenrannassa aluella, jossa muuten oli normaalia omakotitaloasutusta ympärillä. Ei se ole mikään mökkimaailma vaikka oli veden äärellä. Myytiin se siten pois, kun ei itse haluttu siihen omakotitaloa rakentaa.

Siis en ymmärrä alkuunkaan mitä haluat sanoa? Miksei siinä voinut pitää mökkiä? Miksi siihen olisi pitänyt rakentaa omakotitalo? Siksi kun naapureillakin oli, vai mitä ihmettä?

Tarkoitti sitä, ettei mökki omakotitalojen keskellä tunnu mökiltä, vaikka olisi vettäkin vieressä. Mökin pitää olla omassa rauhassa, eikä omakotitaloalueella asvalttitien vieressä.

Pitää tietää mitä ostaa. Jonkinlainen remonttikokemus ja ymmärrys vanhoista taloista sekä niiden remontointitavoista on eduksi. Tietysti siperia opettaa jos lähtee kylmiltään tuohon touhuun, mutta usein kokemattomat tekevät paljon turhaa työtä, yliremontoivat ja rahaa menee hukkaan.

Kohdehan on ihanan idyllinen. Ei ehkä mökkikäyttöön kuitenkaan? Talo pihoineen näyttää hurjalta työleiriltä, ellei sitten heti alkuun palkkaa remonttifirmaa pistämään kaikkea kuntoon. Mielestäni tuossa on (hintaa ja miljöötä myöten) tarjolla pikemminkin omakotitalo ympärivuotiseen asumiseen remontin jälkeen, kuin vapaa-ajan asunto. Tietysti jos rahaa piisaa - tosin silloin olisi varaa ostaa myös oikea (ranta)mökki. 

Kuivanmaan mökkiäkin valitessa pitäisi olla realistinen käsitys omista voimavaroista tontin hoidon suhteen. Jos iso piha on nurmikolla, vaatii tämä uudellamaalla n. 7 kuukauden nurmikonleikkuuta. Omakotitalossa on myös jonkin verran pakollisia ylläpito- ja huoltokuluja.

Itse etsisin jotain vastaavaa, ehkä pienempää ja syrjäisemmällä sijainnilla olevaa vanhaa hirsitaloa. Mieluiten jostain metsän laidasta, ettei tontin ylläpidosta tule liian työlästä.