Lue keskustelun säännöt.
Turussa rikotaan lakia päivähoidossa
16.02.2014 |
"Jaosto päätti keskiviikkona 15.1., että ”mikäli lapsi on kokopäivähoidossa ja jompikumpi vanhemmista on kotona, määritellään hoitoaika maksimissaan päivittäin klo 9–15”. Päiväkodit tarjoavat aamupalan klo 8 –8.30 välillä."
Päivähoidosta annetun lain lisäksi tuossa päätöksessä rikotaan myös tasa-arvoon ja syrjimiseen liittyviä lakeja.
Kuka lähtee vankilaan?
Kommentit (30)
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 11:48"]
toivon että kun päivähoitolaki uudistuu, se kieltää alle 3v virikehoidon jos jompikumpi vanhemmista on työtön/kotona vauvan kanssa. vapautuu kummasti paikkoja niitä tarvitseville..
[/quote]
Niinkös luulet? Kyllä ne vastaavasti vähentää paikkoja ,"koska lasten määr on vähentynyt". Tarvitseville ei riitä paikkoja sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 11:14"]
Eikö tuota aikaa olisi voinut rajata siten, että lapset olisivat tulleet aamupalalle, mutta lähteneetkin sitten vastaavasti aikaisemmin?
Itse kannatan kyllä subjektiivista päivähoito-oikeutta vanhemmille lapsille, mutta jos vanhemmat ovat terveitä ja muutenkin normaaleja, niin muutaman tunnin pitäisi riittää.
[/quote]
Tämä on vaan niin monessa asiassa nähty, että jos laki sallii jotain, niin sitähän käytetään täysimääräisesti, eikä sillä periaatteella että minkä "pitäisi riittää". Ihmiset ovat itsekkäitä ja haluavat maksimoida oman mukavuuden ja taloudellisen hyödyn. Päivähoidon kustannuksesta valtaosa maksetaan yhteisissä veroissa, joten kaikki turha käyttö on haaskaamista. Se on saatava kuriin, tai nykyisin virikehoidettavat nicoyampat eivät ikänä selviä julkisen velan poismaksamisesta. Saattaa olla että tulevina vuosikymmeninä nuoremmat ikäluokat on aika v-uuntuneita vanhemmilleen näiden lyhytnäköisyydestä.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus (laki) ei tarkoita, että hoidon pitäisi olla kokopäivähoitoa.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 10:47"]
Kyllä sapettaa, kun varhaiskasvatuslakia ei saatu vieläkään muutoksen. Ehkä vasta syksyllä.
Subjektiivinen pvähoito-oikeus todellakin tarvii tiukennuksia. Homma on täysin lähtenyt lapasesta: lapset ovat aamusta iltaan hoidossa (vaikka muuta olisi sovittu) ja vanhempi tai vanhemmat kotona. Lasta ja lapsen etua ei huomioida, vaan tästä on tullut vanhempien halujen oikeus.
t: lastentarhanopettaja
[/quote]Ilmeisesti osan mielestä on ihan oikein että syrjäytyneiden vanhempien lapsetkin syrjäytyy. Se on niille ihan oikein?
Lapsen edun vuoksi tämä subjetktiivinen hoito-oikeus on olemassa.
[/quote]
Ihan oikein on tarjota oikean laatuista tukea syrjäytyneillekin lapsille. Paras tuki kaikille 3-5 vuotiaille lapsille on puolipäivähoito. Kukaan ei HYÖDY ylipitkista päiväkotipäivistä. Totta on että työssäkäyvien vanhempien lasten on pitkät päivät vaan kestettävä ja päiväkoti tekee parhaansa tämän stressin kestämisessä mutta aivan turha on puhua lapsen edusta. Alle kolmevuotiaiden tilanne on vielä kriittisempi kun eivät vielä ole valmiita olemaan ryhmässä ja erossa vanhemmista pitkiä päiviä. Syrjäytyneetkin vanhemmat voivat usein paremmin jos lapsiaan hoitavat ainakin osan päivää. On olemassa muita tukitapoja jotka todella ehkä auttavat vanhempia olemaan vanhempia vaikeissakin olosuhteissa.Lapsen sijoittaminen päivittäin johonkin muualle ei tue mitenkään lapsen ja vanhemman suhdetta, päinvastoin.
Toivottavasti sinä lähdet vankilaan, kun käytät yhteiskunnan niukkenevia rahoja oman laisuutesi takia. Toivon, että olisit jättänyt lisääntymättä.
Nimimerkki:Veronmaksajaraataja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 11:01"]
Ja syrjäytymisestä ei mielestäni voi tässä kohtaa puhua, koska kaupunki tarjoaa erilaista puisto/kerhotoimintaa, jonne lapsen voi esim. viedä muutamaksi tunniksi päivässä. On myös olemassa vanhemmille ja lapsille suunnattua toimintaa, jonne voi mennä yhdessä lapsen kanssa. Päivähoito ei ole ainoa vaihtoehto sosiaalisiin kontakteihin.
t. lastenhoitaja
[/quote]
Tutustuuko siellä muihin kunnolla? Onko siellä aina samat lapset, kuten päiväkodissa?
Vastatkaa minulle, kun en ymmärrä. Miksi kaikkien pitäå lisääntyä. Myös teidän, joille ei ole suostu älyllisiä, emotinaalisia, taloudellistia eikä sosiaalisia taitoja/kykyjä kasvatustyöhön????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsi syrjäydy jos se ei "saa" olla koko päivää päiväkodissa. Jos edes toinen vanhemmista on kotona on vanhemman vastuu järjestää lapselle sellaista ohjelmaa, että lapsi pääsee tutustumaan muihinkin lapsiin - esim. harrastuksia, puistoissa käyntiä. Monet vanhemmat tuntuvat lisäksi olevan todella passiivisia kasvatuksessa. Lapsi laitetaan telkkatin eteen ja vanhemmat duunaavat omia hommiaan.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 11:01"]
Ja syrjäytymisestä ei mielestäni voi tässä kohtaa puhua, koska kaupunki tarjoaa erilaista puisto/kerhotoimintaa, jonne lapsen voi esim. viedä muutamaksi tunniksi päivässä. On myös olemassa vanhemmille ja lapsille suunnattua toimintaa, jonne voi mennä yhdessä lapsen kanssa. Päivähoito ei ole ainoa vaihtoehto sosiaalisiin kontakteihin.
t. lastenhoitaja
[/quote]
Tutustuuko siellä muihin kunnolla? Onko siellä aina samat lapset, kuten päiväkodissa?
[/quote]
Tietysti voi toimia niinkin, että näkee säännöllisesti joitakin samoja lapsia. Sitä sanotaan ystävyydeksi.
Syrjäytyneitä perheitä pitää hoitaa ensisijaisesti jotenkin muuten kuin hoitamalla oiretta tai ennaltaehkäisemällä niitä. Ne lapset joutuvat kuitenkin elämään siellä perheessä virka-ajan ulkopuolellakin parisenkymmentä vuotta.