Turussa rikotaan lakia päivähoidossa

Tuo päätöshän on peruttu. Jos vankilaan lähtijä on pakko valita niin ehkä sitten ap turhasta aloituksesta.

Onko peruttu?

Kuinka pihalla tuon jaoston jäsenet ovat kun tekevät noin typeriä virheitä?

Virikelapsillekin annettava aamupala ja eikä hoitoaikaa lyhennetä. Uutisoitiin kyllä tällä viikolla. Ei toki yhtä isoin otsikoin kuin tiukennuksista mutta oli kyllä kaikissa lehdissä.

http://www.hs.fi/kotimaa/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+py%C3%B6rrettiin+Ty%C3%B6tt%C3%B6mien+lapset+saavat+p%C3%A4iv%C3%A4kodissa+aamupalaa+Turussa/a1392189447965?ref=hs-art-new-1

Turun Sanomissa en ole uutista huomannut...

Ratikkahörkö Mikko Laaksonen on kyseisen lautakunnan puheenjohtaja. Miten joku voi olla noin tyhmä?!?

http://m.iltalehti.fi/perhe/2014012317966910_pr.shtml

http://www.turku.fi/public/default.aspx?app=21&externalsearch=1&units=19054

Työttömät voivat hoitaa lapsensa kotona.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 10:43"]

Työttömät voivat hoitaa lapsensa kotona.

[/quote]Voi tietysti, voihan monet työssäkäyvätkin hoitaa lapsensa muualla kuin kunnallisessa päivähoidossa.

Mutta lakia sitä pitää kunnankin palveluissa noudattaa. Kunta on velvollinen järjestämään lasten päivähoitoa tarpeen mukaan ja sen tarpeen määrittelee perheet.

Ei päiväkotiin tarvitse ilmoittaa että onko töissä, työtön, kotiäiti vai opiskellija, sei ei saa vaikuttaa hoitopaikan saantiin tms.

Kyllä sapettaa, kun varhaiskasvatuslakia ei saatu vieläkään muutoksen. Ehkä vasta syksyllä.

Subjektiivinen pvähoito-oikeus todellakin tarvii tiukennuksia. Homma on täysin lähtenyt lapasesta: lapset ovat aamusta iltaan hoidossa (vaikka muuta olisi sovittu) ja vanhempi tai vanhemmat kotona. Lasta ja lapsen etua ei huomioida, vaan tästä on tullut vanhempien halujen oikeus.

t: lastentarhanopettaja

[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 10:47"]

Kyllä sapettaa, kun varhaiskasvatuslakia ei saatu vieläkään muutoksen. Ehkä vasta syksyllä.

Subjektiivinen pvähoito-oikeus todellakin tarvii tiukennuksia. Homma on täysin lähtenyt lapasesta: lapset ovat aamusta iltaan hoidossa (vaikka muuta olisi sovittu) ja vanhempi tai vanhemmat kotona. Lasta ja lapsen etua ei huomioida, vaan tästä on tullut vanhempien halujen oikeus.

t: lastentarhanopettaja

[/quote]Ilmeisesti osan mielestä on ihan oikein että syrjäytyneiden vanhempien lapsetkin syrjäytyy. Se on niille ihan oikein?

Lapsen edun vuoksi tämä subjetktiivinen hoito-oikeus on olemassa.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 10:43"]

Työttömät voivat hoitaa lapsensa kotona.

[/quote]Voi tietysti, voihan monet työssäkäyvätkin hoitaa lapsensa muualla kuin kunnallisessa päivähoidossa.

Mutta lakia sitä pitää kunnankin palveluissa noudattaa. Kunta on velvollinen järjestämään lasten päivähoitoa tarpeen mukaan ja sen tarpeen määrittelee perheet.

Ei päiväkotiin tarvitse ilmoittaa että onko töissä, työtön, kotiäiti vai opiskellija, sei ei saa vaikuttaa hoitopaikan saantiin tms.

[/quote]

Onko totta ettei tarvitse ilmoittaa mitä tekee? Meillä päivähoidon hakulomakkeessa kysytään hoidon tarpeen syytä.

12 jatkaa,

Ja vaihtoehtoina tyylin työ, opiskelu tai muutto paikkakunnalle

[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 10:47"]

Kyllä sapettaa, kun varhaiskasvatuslakia ei saatu vieläkään muutoksen. Ehkä vasta syksyllä.

Subjektiivinen pvähoito-oikeus todellakin tarvii tiukennuksia. Homma on täysin lähtenyt lapasesta: lapset ovat aamusta iltaan hoidossa (vaikka muuta olisi sovittu) ja vanhempi tai vanhemmat kotona. Lasta ja lapsen etua ei huomioida, vaan tästä on tullut vanhempien halujen oikeus.

t: lastentarhanopettaja

[/quote]Ilmeisesti osan mielestä on ihan oikein että syrjäytyneiden vanhempien lapsetkin syrjäytyy. Se on niille ihan oikein?

Lapsen edun vuoksi tämä subjetktiivinen hoito-oikeus on olemassa.

[/quote]

Ok, et edes halua yrittää ymmärtää. On tietysti erinäisiä syitä, miksi lapsi on hoidossa (sosiaaliset syyt), mutta kun on katsos niitäkin, joilla noita syitä ei ole. Ja vaikka olisikin: esim. klo 9-15 hoito on paikallaan, mutta miksi hemmetissä hoidossa pitää olla syrjäytymistä ehkäisemässä klo 7-17 (mieluiten tullaan vasta klo 17.15, kun "ei muistettu tulla ajoissa" ja päiväkoti on jo kiinni).

Lastentarhanopettajan kanssa samoilla linjoilla. Lapsethan siinä kärsii, kun tietää, että vanhempi/vanhemmat on kotona, mutta hänet tuodaan silti hoitoon. Hyvässä tapauksessa kotona on vielä vauva, mutta tuodaan isompi hoitoon, kun ei jakseta molempia pitää kotona. Itsekästä sanon minä ja lapsihan siinä taas kärsii, kun tietää, että äiti/isä on toisen lapsen kanssa kotona, mutta hän ei saa olla siellä. Miksi pitää niitä lapsia hommata, jos ei viitsi niitä itse hoitaa, vaikka aikaa olisi? Pitkät päivät on lapselle todella rankkoja ja mielestäni on kohtuutonta pitää lasta kahdeksasta viiteen hoidossa, jos itse on työttömänä kotona. Lakia pitäisi muuttaa niin, että hoito lapselle vain oikean tarpeen mukaan, eikä vanhempien haluamisten mukaan.

t. lastenhoitaja

Ja syrjäytymisestä ei mielestäni voi tässä kohtaa puhua, koska kaupunki tarjoaa erilaista puisto/kerhotoimintaa, jonne lapsen voi esim. viedä muutamaksi tunniksi päivässä. On myös olemassa vanhemmille ja lapsille suunnattua toimintaa, jonne voi mennä yhdessä lapsen kanssa. Päivähoito ei ole ainoa vaihtoehto sosiaalisiin kontakteihin.

t. lastenhoitaja

Meidän päiväkodissa hoitaja totesi jämäkästi, että klo 9-15 on suotava aika, muina aikoina ei riitä hoitajat.

En tiedä, noudattivatko vanhemmat sitten näitä aikoja, mutta ihan vanhempainillassa ilmoitettiin tuo kellonaika. Minusta on hämmästyttävää, että virikehoidossa pitäisi olla yli tuon ajan (toki tilannekohtaisia eroja voi olla esim. yhdessä tuntemassani perheessä lapsi oli joka päivä klo 8-12 perheen tarpeiden mukaan) ja on täysin perusteltavaa ilmoittaa, että hoitajia ei riitä enää noiden kellonaikojen jälkeen. Kyllä 6 tuntia päivässä pitäisi riittää, vaikka olisi kyse mistä ongelmasta tahansa!

Toki pientä joustoa voisi sieltä päiväkodistakin löytää. Meillä lapsi oli kuntouttavassa hoidossa  3pvää/vko 6 kk:n ajan eli hoitovapaani lopun. Vein aluksi klo 9.30, kunnes sanottiin, että klo 9 olisi suotavampi aika, kun silloin on aamupiiri ja leikit jaetaan. No, sitten vein jokainen aamu klo 9, vaikka lapseni sitten jakson lopussa kertoikin, ettei ollut kertaakaan ehtinyt aamupiiriin, kun se kuulemma oli jo 8.30 ja ne leikit oli aina jo jaettu klo 9:ään mennessä. Mikä idea oli sitten pidentää lapsen hoitoaikaa?

Lapseni kuntoutuksen tarve oli kerrottu ihan palaverissa, kaikki paperitkin ja erilaiset ohjeet löytyivät, mutta kun 4 kk:n jälkeen oli seurantapalaveri, niin lastentarhanopettaja oli ihan kuutamolla, että mikä kuntouttamisen tarve. Niin, siitä siis oli pidetty hänen kanssaan palaveri, olin jopa kysellyt lasta hakiessani välillä, miten oli toimittu ja nyt seurannassa ilmiotti, että ei hän ole muistanut koko asiaa ja että kun lapsi tulee 9:ään, niin lähtevät usein siinä vaiheessa ulos ja tulevat klo 11 syömään, sitten on päivälepo, välipala ja sitten minä jo haenkin lapsen. Ei siinä mitään kuntoutusta ehdi. Okei, mutta kun olimme aloittamispalaverissa ja mukana oli sekä puheterapeutti että toimintaterapeutti ja samalla ojensimme nipun ohjeita ja toimintamalleja, niin samainen lastentarhanopettaja oli vakuuttanut, miten päiväkodin perusarki tukee näitiä asioita ja miten kuntouttaminen tapahtuu helposti kaiken toiminnan lomassa. Kuntouttamisessa kun lähinnä oli kyse siitä, että lapselle tarjotaan tilaisuuksia monenlaiseen toimintaan ryhmän kanssa eli ns. mallioppiminen ja mallikuuleminen. Toki tavoitteena oli myös, että lasta ohjataan oikeanlaiseen toimintaan, eihän hän ihan itse siihen kuntouttamiseen kykene. Nyt hänet oli siis jätetty näissä tilanteissa yksin oppimaan ja selviytymään. Tämä siis näin äidin näkökulmasta oli raivostuttavaa, kun olin asiantuntijoilta kysellyt lapsen kerhosta, mutta siellä ei kuulemma ollut ammattilaisia ohjaamassa eikä tarpeeksi pitkää aikaa erilaisten toimintojen toteuttamiseen.

Tämän palaverin seurauksena olin täysin valmis keskeyttämään lapsen hoidon, mutta toimintaterapeutti sai minut jatkamaan, kun vakuutti, että lapsen kehityksessä oli tapahtunut iso harppaus. Tapahtuiko päiväkodista huolimatta vai päiväkodin ansiosta, siitä voidaan sitten kiistellä maailman tappiin asti...

Tämän kokemuksen takia olen ehdottomasti sitä mieltä, että edes kuntoutuksessa oleva lapsi ei tarvitse päiväkotia kuutta tuntia enempää eikä jokainen arkipäivä. Se kuntoutus kun on siellä sivutuote, ei itse tarkoitus, jolloin lapsi saa riittävästi mallioppimisita pienemmälläkin ajalla. Mitään superasiantuntijoita nuo lto:t eivät todellakaan ole.

Eikö tuota aikaa olisi voinut rajata siten, että lapset olisivat tulleet aamupalalle, mutta lähteneetkin sitten vastaavasti aikaisemmin?

Itse kannatan kyllä subjektiivista päivähoito-oikeutta vanhemmille lapsille, mutta jos vanhemmat ovat terveitä ja muutenkin normaaleja, niin muutaman tunnin pitäisi riittää.

Yhyy yhyy miksei kaikkea saa ilmaiseksi, yhyy. Koko palsta on 90 % vihervasemmiston valtaama. Tyypillinen kirjoittaja kotona loisiva kotiasu jolla ei mitaan tyohistoriaa. Mamumiehen kanssa vieraillaan sossussa itkemassa tukirahoja kasvavalle sekarotuisten laumalle.

Jyväskylässä eivät lapset voi olla kokopäivähoidossa jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona.

tuo olisi NIIN oikein, ei oo mitään syytä että jos toinen vanhempi on kotona, että lapsi olisi hoidossa 7-17.

toivon että kun päivähoitolaki uudistuu, se kieltää alle 3v virikehoidon jos jompikumpi vanhemmista on työtön/kotona vauvan kanssa. vapautuu kummasti paikkoja niitä tarvitseville..

jyväskylässä meidän päiväkodissa virikelasten hoitoaikaa oli rajattu noin jo monta vuotta, että viimeistään kello 15 nouto.