Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuista! Kuluttaako taapero vähemmän kuin teini-ikäinen?
14.02.2014 |
Miehellä on ennestään kaksi vanhempaa lasta, ja meillä on yksi yhteinen taaperoikäinen.Olen varannut ajan lastenvalvojalle, ja keverini alkoi puhumaan, että tuollaisen pienen menot on paljon pienemmät kuin teini-ikäisen.Mietn pitääkö tämä paikkansa? Tiedän paljonko ex-mies maksaa vanhemmista lapsistaan ja mietinkin paljonkohan vähemmän tuollainen taapero sitten mahtaa maksaa? Saan pienempää palkkaa, kuin vanhempien lasten äiti, jos joku sitä miettii....
Kommentit (60)
Taaperolle kohtuulaadukkaat sukat, housut, paita, huppari = 30 euroa.
Teinille ei saa tuolla summalla edes housuja.
Taaperolle joutuu ehkä uusimaan vaatteet kerran puolseea vuodessa. Teinille samoin: vaikka pituutta ei tulisi lisää, niin muotoja, lihaksia yms. tulee ja vaatteet jäävät pieniksi, kinnaavat epämiellyttävästi. Lisäksi esim. tytöille joutuu uusimaan rintsikoita, kun rinnat kasvavat, muuttavat muotoaan yms. vähintään kerran vuodessa. Ja kun niitä rintsikoita pitäisi olla vähintään 5-6 (parit urheiluliivit ja tavallisia eri paitoihin sopivia), niin kyllähän jo niistä tulee hintaa lähes yhtä paljon kuin taaperon puolen vuoden sisävaatteista :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
woooooowww! Meillä teini EI laita päällensä mitään mistä ei pidä, mutta käymme usein kirpputorilla, se on tavallaan huvitusta ja mkyllä sieltä teininkin mukaan tarttuu kaikkea.Ostin juuri teinille 700e puhelimen 200e, joten vähän kun viitsii nähdä vaivaa, niin saa kaikkea extraa. Mutta..... Ostin mielestäni laadukkaat(en tiedä merkeistä mikä on lasse ja leevi?)ulkoiluvaatteet kaupasta, ja nyt polvet on jo puhkikuluneet! Kengät ovat pysyneet hyvinä, luojan kiitos mutta hintaan nähden nuo ulkkarit olivat kyllä huono ostos!
Huh, itse teinin äitinä voin todeta että rahaa kuluu. Riippuu toki kaveripiiristäkin. Jos kaveri normaalituloisista perheistä ei omalle lapsellekkaan kelpaa kirppisvaatteet. Jalka kasvaa ja kenkiä saa olla ostamassa useamman parin vuodessa. Kengätkään eivät ole ihan halpoja.... Harrastus maksaa ja etenkin silloin jos lapsi menestyy siinä. Tämä on toki vanhemman päätettävissä, haluavatko lapsen harrastavan. Pojalla koulun jälkeen hurja nälkä. Kouluruoka kuulema pahaa. Pieni lapsi ei osaa vaatia/ pyytää kalliimpaa vaatetta siinä on se ero. Teinille ei kaikki kelpaa.
No anteeksi, ettei mun teini kuluta niin paljon!
Tuli tässä mieleen jos isän rahat eivät yksinkertaisesti riitä kaikkien lapsien laskennallisiin elareihin kuten yllä on kerrottu niin pienennetääkö ekana syntyneen lapsen elareita kun uusia elari lapsia tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyesti: taaperoon saa menemään paljon jos tahtoo. Kyllähän ne Reiman ja Ticketin haalarit maksaa paljon uutena mutta pukea voi hyvin halvemmallakin esim. käytettynä saa vielä siistejä mutta hinnaltaan alle puolet uudesta ja ei ne halvemmatkaan merkit ihan huonoja ole. Kurahousut siihen päälle aina puetaan päiväkodissa.
Jos jätetään päivähoitomaksut pois ja puhutaan muusta kulutuksesta niin kyllä naurattaa taaperoiden vanhemmat jotka luulee että ei ne teinit nyt niin paljon enemmän voi kuluttaa. (minulla on teini ja taapero myös taloudessa) Se mitä täällä on monet jo sanonut niin ruokakulut ovat aika tärkeässä roolissa. Ei niitä huomaa silloin kun lapsi on pieni, itse asiassa jos perheessä on vain 1 lapsi ja pieni niin ei perhe välttämättä edes huomaa ruokakuluissa mitään kasvua ellei tämä pieni tarvitse jotain erityisruokavaliota mutta teini syö enemmän kun moni aikuinen, kasvava kun on.
Esim. meidän perheessä kun on 3 lasta joista 2 teiniä niin ruokakulut pitää laskea niinkuin olisi 4 aikuista ja 1 lapsi koska teinit vastaavat täysin aikuisia ruokakuluissa. Yhden aikuisen tai teinin ruokakulut on helposti 250€ kuussa, taaperon ehkä n. 80€/kk.
Lisäksi teinillä on niitä kuluja mitä taaperoilla ei ole. Omat kännykkälaskut, ulosmenemiset esim. syöminen ulkona, leffareissut, vaatteet, kengät yleisesti ottaen kalliimpia kun taaperolle esim. lenkkarit taaperolle 20€, teinille 100€ voi olla että kestää kulutuksessa vain 4kk jos sitäkään)
Alakoululainen kuluttaa ehkä vähiten jos ottaa huomioon sen että taaperolla voi olla hoitomaksut mutta koululaisilla ei ja muu kulutus on vielä kaukana teinin kulutuksesta esim. 7-9 vuotiaalla.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 22:03"]
lapsen ollessa 0-6-vuotias 294 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 342 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 460 euroa kuukaudessa.
[/quote]
[/quote]
Jos nyt puhutaan siitä, kumpi valtiovallan mielestä kuluttaa enemmän, niin puntit menevät tasan tai taapero jopa voittaa kulutuksen määrällään. Noihin peruskulutuksen määriin sisältyy mm. ruoka, vaatteet, hygieniatarvikkeet, kännykkälaskut, perusharrastukset, mutta ei päivähoitomaksua! Eli päivähoitomaksu lisätään tuohon määrään ja uskon että se on aika monella vähintään kuitenkin tuon 166e, joka riittää tasaamaan kulut valtiovallan mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 2- ja 4-vuotiaiden tarhamaksuihin menee 502 euroa kuussa, eli 250 euroa per lapsi. Kyllä vaatteisiin ja leluihin menee helposti 50 euroa kuussa. Ja sitten tietenkin ruoka ja vaipat.
Tuo sama 300 saa luvan riittää sitten teinillekin.
En ymmärrä tuota yhtä kommenttia, että pieni lapsi syö puuroa, mutta teinin pitää vetää puoli pakettia merkkimysliä aamupalaksi. Eikö koko perhe voi syödä samaa ruokaa? Ja se, joka ruuan maksaa, päättää myös merkin.
Mutta, 300 kuussa on toki pieni summa, jos teini harrastaa vaikkapa jotain kallista kilpaurheilua. Lukiokirjoihin menee toki rahaa, mutta kun kolmen vuoden satsin jakaa kuukautta kohti, ei niihin mene kuin muutama kymppi per kk.
Meillä on pieniä alakoululaisia ja kyllä niillekin on kiva välillä ostaa merkkivaatteita. Ja alakoululaiset yleensä harrastavat innokkaasti, joten siihen menee rahaa.
Mutta ei kai niitä lapsia säästösyistä hankitakaan, vaan sen takia, että niitä halutaan hoitaa ja kasvattaa.
Akka kuluttaa, ei taapero. Taapero on myös tyhmä sana. Sano lapsi, ikä 0-4, ikä 5-10 jne. Yrittäisit edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sitä voi säästää ja pihtailla ihan minkä ikäisen lapsen kuluissa tahansa, mutta se säästäminen ja pihtailu näkyy lapsessa eniten silloin, kun lapsi on isompi. Taapero ei oikeasti tiedä merkkivaatteista tai merkkileluista mitään.
Meillä 4v on halpa siinä mielessä, että vaatteet ovat suurelta osin isoveljen vanhoja. Ulkovaatteita, housuja ja kenkiä ostan uusina mutta en juurikaan tuhlaa niihin rahaa, kun ovat käytössä vain yhden kauden ja sitten pitää jo ostaa uutta.
Meillä 4v:n kulut kuukaudessa ovat:
- päivähoito 250 euroa
- vaatteet ja kengät 40 euroa
- harrastukset 40 euroa
- ruoka 50 euroa
- lelut, kaverisynttärit, hauskanpito 40 euroa
Yhteensä ilman asumista 420 euroa
8v:n kulut
- iltapäiväkerho 80 euroa
- vaatteet ja kengät 80 euroa
- harrastusvaatteet, urheiluvälineet, vapaa-ajanvälineet 50 euroa
- harrastusmaksut 200 euroa
- ruoka yli 100 euroa, syö enemmän kuin minä
- lahjat, lelut, hauskanpito yms. 50 euroa
Ilman asumista 560 euroa
14v:n kulut:
- vaatteet, meikit, kampaaja 120 euroa
- harrastukset, harrastusvälineet, esiintymisasut yms. 400 euroa
- bussilippu 70
- kännykkä 50
- viikkoraha 80 (maksaa itse omat hauskanpitonsa, lahjansa yms tästä)
- teinille lahjat 50 euroa
- ruoka noin 100 euroa (määrällisesti ei syö hurjasti mutta laadullisesti kallista, kun on tarkka ruokavaliosta)
Yhteensä ilman asumista 870.
Meillä on lapsilla kalliit harrastukset ja vaatteitakaan ei osteta kirppikseltä, kun ei ole aikaa arjessa niin paljoa, että jaksaisi etsiä hyviä kauaakaan. Muuten arki on perusarkea. En ymmärrä ajatusta siitä, ettei se teini tarvitse hyvä vaatteita eikä hyviä harrastuksia, koska on tärkeämpää laittaa taapero kalliiseen päivähoitoon. Kumpikohan hyötyy mistäkin asiasta enemmän loppupeleissä?
Meillä ei ole tehty uusia lapsia siksi, että voitaisiin huonontaa jo olemassa olevien asemaa. Esimerkin lasten eriarvoisesta kohtelusta sain jo lapsuudessa, kun katselin parhaan ystäväni perhe-elämää. Hän sattui olemaan ensimmäisen kierroksen lapsi ja sai tapella ihan kaikesta elämässään. Vielä teininä äitipuolen mielestä hän olisi voinut kulkea kirppiskamoissa. Onneksi oltiin samankokoisia, niin pystyttiin lainaamaan vaatteita ja kenkiä.
Mitäs sitten kun äitipuolen tenava tuli teini-ikään? Tällä lapsella on kalliita harrastuksia, kielikurssia, muotivaatteet jne. Äitipuoli ei ole käsittävinään, miksi isosisko on niin tympeä, kun asiasta puhutaan. Oma isä sentään vähän häpeää ja nolosti tarjoilee rahaa salaa äitipuolelta nyt, kun ystäväni on perustanut oman perheen, eikä tajua, kun ystäväni sanoo, että liian myöhään on tajunnut kuvion.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 08:36"]
3v aamupala: vähän puuroa ja desi maitoa (30 senttiä)
teinin aamupala: puoli pakettia alpenmysliä ja puoli litraa maitoa (noin 3 euroa)
[/quote]
Niinpä, laita vierekkäin 90cm taapero ja 180cm teinipoika niin kyllä sitä alkaa tajuamaan sen ruuan kulutuksen moninkertaisuuden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taapero kuluttaa noin 50 euroa kk ja teini noin 1000 euroa kk ja siitä tulee laskennallinen kulu eli yhteensä lapsi kuluttaa noin 500 euroa kk.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 22:03"]
lapsen ollessa 0-6-vuotias 294 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 342 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 460 euroa kuukaudessa.
[/quote]
[/quote]
Jos nyt puhutaan siitä, kumpi valtiovallan mielestä kuluttaa enemmän, niin puntit menevät tasan tai taapero jopa voittaa kulutuksen määrällään. Noihin peruskulutuksen määriin sisältyy mm. ruoka, vaatteet, hygieniatarvikkeet, kännykkälaskut, perusharrastukset, mutta ei päivähoitomaksua! Eli päivähoitomaksu lisätään tuohon määrään ja uskon että se on aika monella vähintään kuitenkin tuon 166e, joka riittää tasaamaan kulut valtiovallan mielestä.
[/quote]
Näin, ja sen takia moni vanhempi huomaa että ei pysty elättää teiniä ja niitä patistetaan suomessa omaan asuntoon 10 vuotta aikaisemmin kuin muualla. Kun ei enää saakaan tukea. Ja koska ei tajuta eikä uskota että rahaa palaa vaan ollaan varmoja että tiedetään asian laita kun omat lapset pieniä ja kokemusta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:16"]
Kyllähän vaikka 40-60-kiloisen ihmisen pelkkä elintoimintojen ylläpitäminen vaatii energiaa moninkertaisesti leikki-ikäiseen nähden, puhumattakaan jos vielä tarvitsee kasvuun energiaa, kuten teinit. Joten vaikea on kuvitella että samaan perheeseen on sattunut monta pieniruokaista teiniä... tuo sana pieniruokainen teini kuulostaa jo mahdottomuudelta.
Te olette kai sitten poikkeus kun itse en myöskään tiedä ketään 13-17-vuotiasta jota olisi onni suosinut työpaikalla, nykyään. Itse kyllä kävin tuossa iässä töissä koska ajat olivat toiset. Vai mitä tarkoittaa oma raha? Meillä lasten oma raha on peräisin meiltä vanhemmilta, joten en ymmärrä käsitettä. Oli se älypuhelin omalla rahalla tai vanhempien, niin samoista rahoista pois.
[/quote]
Eikö teillä todellakaan teinit saa koskaan rahaa synttäreinä, jouluna tai muuten vaan mummulta tai muilta sukulaisilta? Onpas meillä sit käynyt säkä.
Kaikki lapset on aina menneet alikäyrillä, myös tuo taapero. Tiedä sitten mistä johtuu. Kaakaolla ja paahtoleivällä elää jo tuo vanhin "teinikin" eli kesällä 20v.
"Viikkorahaa" maksan kouluikäisestä 1-15 e/KK, joten ei sekään vielä vie konkurssiin, mutta säästää nuo osaavat nekin rahat.
Onneks ei tarvi enää vaippoja ostella kenellekään.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:37"]
Tuli tässä mieleen jos isän rahat eivät yksinkertaisesti riitä kaikkien lapsien laskennallisiin elareihin kuten yllä on kerrottu niin pienennetääkö ekana syntyneen lapsen elareita kun uusia elari lapsia tulee?
[/quote]
Lapsia ei sitten tehtailla jos ei ole varaa.
Siis elarithan perustuvat vanhempien elatuskykyyn. Elatuskyky vähenee jokaisesta uudesta bambinosta.
Ap tässä moi, no nyt kun mietin asiaa, niin kyllähän ne teinit saattavat kuluttaa 150e enemmän kuussa yhteensä kuin tuo taapero.Sanoisin vielä että hoitopaikka on tuttu enkä siksikään ole sitä niin hanakasti vaihtamassa jos ei ole ihan pakko.Tiedän että miehen toinen lapsi harrastaa kalliisti, mutta sekin on äidin valinta.
ap
Ihan vilpittömästi ihmettelen, että miksi se elatussopimus tehdään siihen asti kun lapsi täyttää 18v ja silti ollaan vinkumassa lisää elaria murrosiässä, jos olosuhteet eivät ole muuttuneet ?
Se ongelma on siinä, että elari määritellään keskiarvon mukaan useasti ja silloin lähi ehtii tottua hyvään elariin. Murkkuiässä sitten tuntuu kovin naftilta se sama raha.
Itse kannatan elarisoppareiden tekemistä määräaikaisiksi. Erityisesti ensimmäinen sopimus pitäisi aina olla vain vuodeksi, ellei ole erityisiä syitä tehdä pidempää. Monissa avioerotilanteissa tunteet on solmussa, syyllisyyttä ja vielä hahmoittumatta se, miten rahat sitten riittää, kun ollaan kahdessa yhden aikuisen taloudessa. Tiedän tapauksia, joissa lähtevää isää on syyllistetty ja isä syyllisyydestä tehnyt täysin idioottimaisen sopimuksen, jota on pitkän oikeustaistelun jälkeen saanut alennettua, kun järki palasi käteen. Samoin tiedän naisia, jotka ovat erotilanteessa säälineet jättämäänsä miestä ja tehneet jonkun minimisoppari. Siksi ehdottomasti ensin määräaikainen ja pysyvämpi sopimus vasta vuoden päästä. Tunteet ehtii jäätyä.
Kyllähän vaikka 40-60-kiloisen ihmisen pelkkä elintoimintojen ylläpitäminen vaatii energiaa moninkertaisesti leikki-ikäiseen nähden, puhumattakaan jos vielä tarvitsee kasvuun energiaa, kuten teinit. Joten vaikea on kuvitella että samaan perheeseen on sattunut monta pieniruokaista teiniä... tuo sana pieniruokainen teini kuulostaa jo mahdottomuudelta.
Te olette kai sitten poikkeus kun itse en myöskään tiedä ketään 13-17-vuotiasta jota olisi onni suosinut työpaikalla, nykyään. Itse kyllä kävin tuossa iässä töissä koska ajat olivat toiset. Vai mitä tarkoittaa oma raha? Meillä lasten oma raha on peräisin meiltä vanhemmilta, joten en ymmärrä käsitettä. Oli se älypuhelin omalla rahalla tai vanhempien, niin samoista rahoista pois.