Muistatteko vielä edellisiä Usan pressanvaaleja, kun Hillary Clintonin piti olla varma voittaja ja haastaja Trump uhoava rikas julkkispelle?

Hillaryhän piti panna vankilaan. Ymmärtääkseni on vapaana. Miksi?

Trump huijasi. Lasketaanko huijaamisella voittaminen oikeaksi voitoksi? Ei ole edes urheilussakaan näin, sillä tulokset voidaan mitätöidä jopa 100 vuotta voiton jälkeen.

Ei mulla muuta. Menkää percelit terapiaan ja hankkikaa lääkitys- zombiksi tekivä lääke mieluiten.

Muistan myös sen, että brexitin piti peruuntua, kun konservatiivit saisivat varman murskatappion vaaleissa. Kuinkas sitten kävikään.

Olen tosi huolissani suomalaisten toimittajien henkisestä jaksamisesta jos Trump voittaa taas. Toimittajilla on jatkuvasti ollut niin paha mieli Trumpin presidenttiydestä että pelkään monien heistä kuolevan joko oman käden kautta tai stressiperäisiin sairauksiin jos joutuvat vielä toiset neljä vuotta kestämään Trumpia (ja väärin äänestäviä amerikkalaisia).

Menihän se tosiaan toisin, eli trump on vain uhoava julkkispelle muttei rikas vaan ylivelkaantunut. 

Hillaryhan sai enemmän ääniä, mutta vaalitapa sallii häväijän nousta voittajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hillaryhän piti panna vankilaan. Ymmärtääkseni on vapaana. Miksi?

Jos Hillary ei ole tehnyt mitään rikollista?

Venäjällä voidaan ilman muuta laittaa poliittiset vastustajat vankilaan, mutta se ei taida mennä ihan samalla tavalla USA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Hillaryhan sai enemmän ääniä, mutta vaalitapa sallii häväijän nousta voittajaksi.

Höpsö, ei Trump hävinnyt vaan voitti. Toki pienemmällä äänimäärällä, mutta vaalitapa on kaikkien tiedossa.

Paljastat vain tyhmyytesi kun länkytät häviäjän nousemisesta voittajaksi. Lapista pääsee kansanedustajaksi sellaisella äänimäärällä jolla Stadissa ei pääse edes valtuuston varajäseneksi.