Uskomatonta, mummoni kuoli tehostetussa palvelukodissa illansuussa ja heti seuraavana aamuna piti olla huone tyhjä....

Vierailija kirjoitti:

Siskoni on lähihoitaja ja hän mm pakkaa kuolleiden ihmisten omaisuutta.

Vaippalaatikot ovat tähän hyviä, niitä säilytetäänkin jossain komerossa.

Kun asukas todetaan kuolleeksi, esim siskoni tulee ja pakkaa omaisuuden laatikoihin.

Laatikot numeroidaan 1/5, 2/5 jne ja kirjoitetaan laatikkoon vainajan nimi , kuten myös huonekaluihin.

Sen jälkeen huone tehosiivotaan ja ip muuttaa jo uusi asukas.

Ja se vuokra, se katkeaa siltä päivältä .

Omaiset saapuvat hakemaan laatikot, milloin heille sopii. Siskoni asuu pienellä paikkakunnalla, hän on monta krt itse vienyt kotimatkallaan laatikoita omaisten luo ilman korvausta.

Se on yhden paikan käytäntö, vaikuttaa enempi hotellilta kuin hoivakodilta. 

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/hoivakodin-asukas-kuoli-omaiset-ma…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä firma kun Siuntiossa niiä on useampia?

Jos tuo oikeasti tapahtui niin kyllä asiasta kannattaa tehdä isompikin meteli ja ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin. Pieni määrä julkisuutta auttaa siinä ettei tapahdu samoin muille.

Niin mistä tossa pitäisi se meteli nostaa..?

Hyvänen aika, asuinhuoneen vuokrasopimus päättyy irtisanomismenettelyllä.

Ap:n mummon tapauksessa ei ollut kysymys asuinhuoneistosta.

Oli kysymys yhdestä huoneesta tehostetun asumispalvelun osastolla, hoitokodissa.

Miten tehostetun asumispalvelun piirissä oleva ihminen pystyisi asumaan irtisanottavassa asuinhuoneistossa?

Niitä on erilaisia, jos on luokiteltu laitokseksi, niin ei voi olla silloin vuokralla, ja tällöin tosiaan voidaan joutua ottamaan tilalle heti uusi potilas koska on laitospaikka, mutta jos on tehostetun palvelun hoivakoti, niin siellä asutaan yhden huoneen käsittävässä vuokra-asunnossa kuten missä tahansa vaikka hoitajilla onkin pääsy avaimillaan sen mukaan kuin on palveluista sovittu. 

Ehkä ap on erehtynyt tästä ja olettaa olleen vuokralla kun oikeasti ollut jo laitoksessa ja joskus aiemmin asunut hoivakodin puolella vuokratussa, joissakin voi samassa talossa voi olla molempia.

Oma äitini oli "tehostetussa asumispalvelussa", mikä tarkoitti, että asui entisajan vanhainkodissa. Tuolla keinollahan hoitoa voidaan kutsua"avo"hoidoksi, vaikka käytännössä vanhukset asuvat laitoksessa. Kaikesta palvelusta laskutetaan ( vaikka olisi kunnallinen paikka) ts vuokra, siivous, lääkkeet vanhuksen rahoista ja ylöspito. Ko summa koostui monista osista ainakin äitini kohdalla, tähän asumismuotoonhan äitini sai asumistuenkin, koska eläke oli pieni. Seuraava askel olisi ollut sitten sairaalan hoiva-osasto, minne äitini ei koskaan ehtinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä firma kun Siuntiossa niiä on useampia?

Jos tuo oikeasti tapahtui niin kyllä asiasta kannattaa tehdä isompikin meteli ja ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin. Pieni määrä julkisuutta auttaa siinä ettei tapahdu samoin muille.

Niin mistä tossa pitäisi se meteli nostaa..?

Hyvänen aika, asuinhuoneen vuokrasopimus päättyy irtisanomismenettelyllä.

Ap:n mummon tapauksessa ei ollut kysymys asuinhuoneistosta.

Oli kysymys yhdestä huoneesta tehostetun asumispalvelun osastolla, hoitokodissa.

Miten tehostetun asumispalvelun piirissä oleva ihminen pystyisi asumaan irtisanottavassa asuinhuoneistossa?

Niitä on erilaisia, jos on luokiteltu laitokseksi, niin ei voi olla silloin vuokralla, ja tällöin tosiaan voidaan joutua ottamaan tilalle heti uusi potilas koska on laitospaikka, mutta jos on tehostetun palvelun hoivakoti, niin siellä asutaan yhden huoneen käsittävässä vuokra-asunnossa kuten missä tahansa vaikka hoitajilla onkin pääsy avaimillaan sen mukaan kuin on palveluista sovittu. 

Ehkä ap on erehtynyt tästä ja olettaa olleen vuokralla kun oikeasti ollut jo laitoksessa ja joskus aiemmin asunut hoivakodin puolella vuokratussa, joissakin voi samassa talossa voi olla molempia.

Oma äitini oli "tehostetussa asumispalvelussa", mikä tarkoitti, että asui entisajan vanhainkodissa. Tuolla keinollahan hoitoa voidaan kutsua"avo"hoidoksi, vaikka käytännössä vanhukset asuvat laitoksessa. Kaikesta palvelusta laskutetaan ( vaikka olisi kunnallinen paikka) ts vuokra, siivous, lääkkeet vanhuksen rahoista ja ylöspito. Ko summa koostui monista osista ainakin äitini kohdalla, tähän asumismuotoonhan äitini sai asumistuenkin, koska eläke oli pieni. Seuraava askel olisi ollut sitten sairaalan hoiva-osasto, minne äitini ei koskaan ehtinyt.

On kai siinä semmoinenkin puoli, että vaikka asuisi vuokrasopimuksella hoivakodissa, niin käytännössä hoitajat määrää kaikesta kuten laitoksessa, kuitenkin periaatteessa vuokralla asuessa se vuokrattu asuinala on kotirauhan piirissä ja tarvitsee siten luvan asukkaalta mitä saa tehdä, sen sijaan laitoksessa ollaan aina henkilökunnan päätösvallan alla, senhän joutuu hyväksymään heti laitokseen kirjauduttaessa. 

Ongelma ei ehkä ole sinänsä kiireessä vaan kommunikaatiossa. Henkilökunta on niin tottunut toimintatapoihin että vanhuksista puhutaan omaisillekin kuin jostain rikkinäisistä esineistä. Jos tilanne on pakko hoitaa älyttömän kiireen alla huoneen tyhjennyksen suhteen ja sieltä jokatapauksessa käydään ne tavarat siirtämässä säkkeihin niin asian voi esittää hyvin monella tavalla.

”Koska teillä varmasti on nyt paljon muuta sydämellä ja hoidettavaa niin pakkaamme mummonne tavarat ja voitte sitten noutaa ne kunhan vähän tokenette. Nämä hoivapaikkaa on valitettavasti niin kysyttyjä että tämä on todettu kaikille hyväksi ratkaisuksi. Valitettavasti meillä on huonot säilytystilat täällä niin jos vaan pääsette pian hakemaan tavarat, otan vielä kerran osaa.” Vs. ”Teidän pitäisi NYT HETI tulla hakemaan mummonne lumput täältä, MEILLÄ on kiire, ME emme voi teitä täällä odotella kun vanhuksia on kuulkaa tuolla jonossa odottamassa että romut haetaan tänään!! Sanoinko jo että meillä on täällä kiire ja roskis tuossa lähellä!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä firma kun Siuntiossa niiä on useampia?

Jos tuo oikeasti tapahtui niin kyllä asiasta kannattaa tehdä isompikin meteli ja ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin. Pieni määrä julkisuutta auttaa siinä ettei tapahdu samoin muille.

Niin mistä tossa pitäisi se meteli nostaa..?

Hyvänen aika, asuinhuoneen vuokrasopimus päättyy irtisanomismenettelyllä.

Ap:n mummon tapauksessa ei ollut kysymys asuinhuoneistosta.

Oli kysymys yhdestä huoneesta tehostetun asumispalvelun osastolla, hoitokodissa.

Miten tehostetun asumispalvelun piirissä oleva ihminen pystyisi asumaan irtisanottavassa asuinhuoneistossa?

Niitä on erilaisia, jos on luokiteltu laitokseksi, niin ei voi olla silloin vuokralla, ja tällöin tosiaan voidaan joutua ottamaan tilalle heti uusi potilas koska on laitospaikka, mutta jos on tehostetun palvelun hoivakoti, niin siellä asutaan yhden huoneen käsittävässä vuokra-asunnossa kuten missä tahansa vaikka hoitajilla onkin pääsy avaimillaan sen mukaan kuin on palveluista sovittu. 

Ehkä ap on erehtynyt tästä ja olettaa olleen vuokralla kun oikeasti ollut jo laitoksessa ja joskus aiemmin asunut hoivakodin puolella vuokratussa, joissakin voi samassa talossa voi olla molempia.

Oma äitini oli "tehostetussa asumispalvelussa", mikä tarkoitti, että asui entisajan vanhainkodissa. Tuolla keinollahan hoitoa voidaan kutsua"avo"hoidoksi, vaikka käytännössä vanhukset asuvat laitoksessa. Kaikesta palvelusta laskutetaan ( vaikka olisi kunnallinen paikka) ts vuokra, siivous, lääkkeet vanhuksen rahoista ja ylöspito. Ko summa koostui monista osista ainakin äitini kohdalla, tähän asumismuotoonhan äitini sai asumistuenkin, koska eläke oli pieni. Seuraava askel olisi ollut sitten sairaalan hoiva-osasto, minne äitini ei koskaan ehtinyt.

On kai siinä semmoinenkin puoli, että vaikka asuisi vuokrasopimuksella hoivakodissa, niin käytännössä hoitajat määrää kaikesta kuten laitoksessa, kuitenkin periaatteessa vuokralla asuessa se vuokrattu asuinala on kotirauhan piirissä ja tarvitsee siten luvan asukkaalta mitä saa tehdä, sen sijaan laitoksessa ollaan aina henkilökunnan päätösvallan alla, senhän joutuu hyväksymään heti laitokseen kirjauduttaessa. 

Siis tuossa äitini "kodissa" ts tehostetussa palveluasumisessa samassa huoneessa "asui" myös toinen muistamaton mummo. Olen pitänyt tuota hoivamuodon sanaa "tehostettu palveluasuminen" vain pelkkänä kikkailuna, millä kunnat oikeutettiin panemaan huonokuntoiset vanhukset vuokralle ja laskuttamaan näitä varallisuuden mukaan. Samalla saatiin siivottua laitospaikkojen suurta lukumäärää, kun ne muutettiin "avopaikoiksi".

Eihän niin huonokuntoiset vanhukset (jotka pääsevät tehostettuun palveluasumiseen) pysty edes enää vartioimaan "kotirauhaa" eikä antamaan lupaa yhtään mihinkään. Tehostetussa palveluasumisessahan (ainakin tuossa äitini paikassa) olivat ulko-ovet lukossa, koska lähes kaikki asukkaat olivat muistisairaita.

Kun mummoni kuoli illalla Tampereen Koukkuniemessä kävi äitini seuraavana aamuna tyhjentämässä tavarat, ruumis oli vielä sängyllä odottamassa noutoa. Tästä kiireestä kerrottiin jo ennen kuolemaa.

Repesin kun tämä keskustelu oli tämän aloituksen alapuolella:

"Miksi joidenkin lähteminen kestää niin tolkuttoman kauan"

Mitä jos huone ei ole tyhtä? Tuleeko Esperi Caren tai jonkun lafkan paramilitaarit ja heittää pimeään selliin koko suvun ja pahoinpitelee pampuilla?

Sukuhan voi asua eri paikkakunnalla tai jopa eri maassa tai ainakin olla matkoilla jossain ulkomailla? Mitäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Niin se menee. Sinne on pitkä jono huonokuntoisia mummoja ja jokunen vaarikin. Tämän maan vanhusten hoito on hävettävän huonoa, eikä se kiinnosta sen paremmin Sannaa kumppaneineen kuin aiempiakaan hallituksia on kiinnostanut.

 

Demarit ovat aina ajaneet parempaa vanhustenhoitoa, kokoomus on ollut aina suurin jarru. Muistatteko esim. kun Maria Guzenina oli ministeri?

Toki Suomen huoltosuhde on heikko. Meillä pitäisi olla paljon enemmän suhteessa nuoria ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun mummoni kuoli illalla Tampereen Koukkuniemessä kävi äitini seuraavana aamuna tyhjentämässä tavarat, ruumis oli vielä sängyllä odottamassa noutoa. Tästä kiireestä kerrottiin jo ennen kuolemaa.

Näin käy nytkin aina silloin, kun kylmäkaapit ovat täynnä. Terviset Koukkarista.

Huoneen "pitää" olla tyhjä? Mitä tuo tarkoittaa käytännössä? Jos huone ei ole tyhjä, joutuuko oikeuteen? Tuleeko taloudellisia sanktioita?

Miksi ne ei voi tyhjentää huonetta jos siellä ei juuri mitään ole ja siirtää tavaroita väliaikaisesti johonkin varastoon, jos noin kauhea kiire on?

Näin toimitaan, koska on todella paljon eläviä vanhuksia, jotka tarvitsevat hoitopaikan, kun eivät pärjää enää kotona. Rahat huoneen vuokrasta kyllä palautetaan teille ja aikataulusta kyllä voi aina sopia.

Kaikki tämä nopea muutos kyllä tuntuu omaisista liioitellulta ja kylmältä, muttei sitä ole, vaan olosuhteiden näin vaativat. Vanhusten hoitopaikoissa kuolema on tuttu vieras, vaikka me jokainen menetämme sen omaisemme vain kerran. Hoitajat saavut käskyt näin toimia ylemmältä taholta.

Osanottoni sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan mun vanhempien kohdalla noin käynyt. Ihan rauhassa sai asunnon tyhjentää palvelutalossa.

Palvelutalo ei ole sama kuin hoitokoti, josta ap puhuu.

Hoitokodissa olemista, siis asumista, kutsutaan nimellä tehostettu palveluasuminen.

Siellä on ympärivuorokautinen hoito ja hoitajat aina paikalla, siis on myös yöhoitaja.

Siellä on sängyt ja pieni jokaisessa huoneessa, muutoin voi viedä omia hiukan omia tavaroita ja verhotkin, sen verran kuin huoneeseen mahtuu.

Palvelutalutalossa asutaan aivan itsenäisesti, vaikka sinnekin hoitoa saa, eri maksusta.

Ja tuohon tehostettuun palveluasumiseen on todella mielettömät jonot joka paikassa.

Huonetta ei pidetä tyhjänä, kun yksi lähtee rajan toiselle puolelle, toinen tulee välittömästi tilalle.

Hänet siirretään jostain muusta yksiköstä tai kotihoidosta.

Sitä voi verrata vaikkapa leikkausjonoon, sielläkihän riittää ihmisiä tungokseen asti.

Näinhän se on, mutta ihmettelen kyllä, jos on koko kuukausi maksettu ja on tyhjennettävä ennenkuin maksukausi loppuu.

Anoppi on vastaavassa laitoksessa ja kun sai paikan, niin se oli myös otettava vastaan parin päivän aikana.

Ihan kunnan paikka on.