Lue keskustelun säännöt.
Vesa Keskinen: osinkoja 719 488 euroa, Lamborghini yli miljoona euroa ja 350 työntekijän YT:t - AIVAN MAHTAVAA!!!
31.10.2020 |
Ei muuta kuin kaikki Tuuriin ostoksille ja tukemaan kauppiasta vaikeuksissa!
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Miten viime vuoden osingot liittyvät nyt näihin Yt-neuvotteluihin?
Kyse on tämän tilikauden osingoista jotka ovat nostettavissa 2021 aikaisintaan.
Aiempina tilikausina nostanut osinkoja n. 400 000,e nyt Illinois verran.
Liikevoitto ja tuotto hyvät ja puskuria luulisi olevan kertynyt? Ennakoivana ilmeisesti yt;t??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimetkää yksikin firma joka ei olisi jakanut osinkoja samalla kun oli yt:t. Sitten sopii miettiä kehitetäänkö tätä maata jatkossa mielummin oikeisto- vai vasemmistojohtoisesti, eli valitkaa jatkossa oikea puolue.
Aivan, mutta Suomen vasemmisto hallitus (Business Finland välikätenä) antoi Vesalle 100000€ kehitysrahaa, joka otetaan nyt osinkoina ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän hän ole ostanut autonsa ihan omilla rahoilla. jos olisi käyttänyt yrityksen rahoja, niin varmasti verottaja olisi vihainen.
Ja sitten yritys laittaa porukkaa pihalle, kun rahaa ei riitä enää heidän palkkoihinsa, kun kaveri on nostanut yrityksestä ökysummat luxusautoon ym. leveään elämään.
Ihan oikeastiko sinun mielestäsi firman pitäisi pitää työntekijät töissä ihan hyvää hyvyyttään? Vaikkei niitä töitä ole? Ihan järjetön ajatuskin, että yritys maksaisi palkkaa siitä että työntekijä ilmaantuu työpaikalle. Ihan sama kuin maksaisi palkan kotona makaamisesta. Ei hemmetti, että sylettää tämä vassaritouhu.
Ei Aasian maissa potkita ihmisiä pihalle kovin helposti. Johtuu siitä, että siellä on niin voimakas "kasvojen menetys" -kulttuuri, että moista häpeää ei helposti kenelläkään työntekijälle haluta antaa. Ainakaan esim. Japanissa. Eli siellä saatetaan kyllä maksaa palkkaa siitäkin pelkästään, että tulee työpaikalle.
Suomessakin oli joku ulkomainen firma joka oli velvoittanut kaikki työntekijät tulemaan työpaikalle, mutta ei antanut heille mitään tekemistä. En nyt muista firman nimeä, mutta jossain tv-ohjelmassa oli tästä juttua. Äijät istuskeli sitten 8h joka päivä tekemättä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimetkää yksikin firma joka ei olisi jakanut osinkoja samalla kun oli yt:t. Sitten sopii miettiä kehitetäänkö tätä maata jatkossa mielummin oikeisto- vai vasemmistojohtoisesti, eli valitkaa jatkossa oikea puolue.
Aivan, mutta Suomen vasemmisto hallitus (Business Finland välikätenä) antoi Vesalle 100000€ kehitysrahaa, joka otetaan nyt osinkoina ulos.
No se Lintilä nyt sekoili siellä niiden tukien kanssa.
Yritystuet koronan vuoksi ovat sinänsä ok, mutta kohdentaminen meni täysin pieleen.
Keskinen on yrittäjä, joka elää voitolla. Ei ole tehnyt mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firman taloutta ei voi hoitaa niinkuin valtion. Ajetaan kassa nolliin ja velat tappiin ja aletaan sitten miettiä mitä tehdään.
Ei voikaan. Mutta myöskään valtion taloutta ei pidä välttämättä hoitaa ihan samalla tavalla kuin yrityksen taloutta.
Kyllä sitä vaan pitäisi hoitaa kuin yritystä siis kuin perinteistä perheyritystä. Eli mennään vähän pidemmällä näkökulmalla kuin vuosineljännes ja jatkuvuus ja talous mukana pitkässä juoksussa.
Millä tavoin sitten valtion hoidon pitäisi erota yrityksen talouden hoidosta?
Valtio ei voi lamaannuttaa elintärkeitä toimintojaan kuten esim. koulutusta, terveydenhuoltoa, vanhusten hoivaa tai turvallisuutta tai minimitoimeentulon turvaamista. Lisäksi valtiot saavat tällä hetkellä velkaa jopa negatiivisella korolla.
Yritys voi aina leikata tappiollisia toimintojaan pois varsin helposti ja samalla usein myös yritys voi ulkoistaa menoja valtiolle helposti.
Eihän yrityskään voi lopettaa elintärkeitä toimintojaan. Tai voi mutta sitten loppuu yrityskin. Molemmat voi ulkoistaa niitä, sehän on sitten hinnasta kiinni mikä kannattaa. Rahoituskulutkin samaan tapaan, ei kaikki valtiot saa edes lainaa.
Pääperiaatteet menee kyllä samalla lailla molempien taloudenhoidossa. Tietenkään ei voi vertailla aivan yksyhteen koska joissain asioissa intressit hieman erilaiset.
Valtiolla taas etunsa "laskutuksessa" kun se voi aika yksipuolisesti hinnoitella. Ja asiakkaan on pakko maksaa kun ei voi vaihtaa "palvelun" tarjoajaa. Ja yleensä nämä veronkorotukset osuu nimenomaan juuri sellaisiin kohteisiin joille ei ole muuta vaihtoehtoa, Kiinteistöt liikkuminen ym.
Mitä kuluja yritys voi helposti ulkoistaa valtiolle? (Niin että yritys myös jatkaa toimintaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mikään ihme ole. Keskinen on ihan samanlainen kapitalisti kuin kaikki muutkin kapitalistit. Keskinen on vaan onnistunut ovelasti tuotteistamaan itsensä muka-tyhmänä ja "reiluna" kauppiaana, joka pitää alaistensa puolta. Ja hyvin onkin tuotteistanut, kun Tuurin kyläkaupasta on tullut weetee- ja tuulipukuväen pyhiinvaelluspaikka. Keskinen on todellisuudessa ihan yhtä kova kapitalisti kuin Wahlsrooskin. Sillä erolla, että Wahlroosilla ei ole ollut tarvetta tuotteistaa itseään joksikin muuksi kuten Keskinen. Arvostan siksi Wahlroosia korkeammalle.
Onko se Keskinen itse joka hoitaa noi mainostushommat noin hyvin, vai onko siellä töissä joku brändinrakentaja joka lähettää Vesan dokaamaan, ostamaan uusia vaimoja ja tyttöystäviä kehitysmaista ja yleensä toilailemaan, että mediat saa hyvää mainosmateriaalia.
Ainakin Seiska-lehden kanssa on joku soppari ihan varmasti. Todennäköisesti Keskinen maksaa Seiskalle eikä toisinpäin. Nuo jututhan tuovat jatkuvaa mainosta Tuurin kyläkaupalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä porukka ei osaa erottaa yritystä ja sen omistajaa toisistaan.
Vesa on tehnyt kovan työn ja luonut merkittävän työllistävän yrityksen ja matkailukohteen peltojen keskelle. Siellä ei olisi yhtään mitään ilman Keskistä. Hänkin on hyvinvointiyhteiskuntamme jäsen ja tässä yhteiskunnassa on päätetty, että työtä tekemättömät elätetään verovaroin. Muunkinlaisia yhteiskuntamalleja on olemassa. Ei ole siis mitenkään Vesan velvollisuus pitää yrityksensä palkkalistoilla ihmisiä, joille ei enää ole töitä. Hän saa myös käyttää omia rahojaan Lamborghinin ostamiseen, jos sellaisen tahtoo. Merkittävää taloudellista toimeliaisuutta sekin ostos sai aikaan, veroista puhumattakaan...
Myykää omat Toyotanne ja yksiönne ja palkatkaa ihmisiä istumaan tumput suorassa. Ja nuo vinkumiset siitä, että Keskisellä ei pitäisi enää kenenkään käydä, osuvat kyllä enemmän työntekijöiden nilkkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firman taloutta ei voi hoitaa niinkuin valtion. Ajetaan kassa nolliin ja velat tappiin ja aletaan sitten miettiä mitä tehdään.
Ei voikaan. Mutta myöskään valtion taloutta ei pidä välttämättä hoitaa ihan samalla tavalla kuin yrityksen taloutta.
Kyllä sitä vaan pitäisi hoitaa kuin yritystä siis kuin perinteistä perheyritystä. Eli mennään vähän pidemmällä näkökulmalla kuin vuosineljännes ja jatkuvuus ja talous mukana pitkässä juoksussa.
Millä tavoin sitten valtion hoidon pitäisi erota yrityksen talouden hoidosta?
Valtio ei voi lamaannuttaa elintärkeitä toimintojaan kuten esim. koulutusta, terveydenhuoltoa, vanhusten hoivaa tai turvallisuutta tai minimitoimeentulon turvaamista. Lisäksi valtiot saavat tällä hetkellä velkaa jopa negatiivisella korolla.
Yritys voi aina leikata tappiollisia toimintojaan pois varsin helposti ja samalla usein myös yritys voi ulkoistaa menoja valtiolle helposti.
Eihän yrityskään voi lopettaa elintärkeitä toimintojaan. Tai voi mutta sitten loppuu yrityskin. Molemmat voi ulkoistaa niitä, sehän on sitten hinnasta kiinni mikä kannattaa. Rahoituskulutkin samaan tapaan, ei kaikki valtiot saa edes lainaa.
Pääperiaatteet menee kyllä samalla lailla molempien taloudenhoidossa. Tietenkään ei voi vertailla aivan yksyhteen koska joissain asioissa intressit hieman erilaiset.
Valtiolla taas etunsa "laskutuksessa" kun se voi aika yksipuolisesti hinnoitella. Ja asiakkaan on pakko maksaa kun ei voi vaihtaa "palvelun" tarjoajaa. Ja yleensä nämä veronkorotukset osuu nimenomaan juuri sellaisiin kohteisiin joille ei ole muuta vaihtoehtoa, Kiinteistöt liikkuminen ym.
Mitä kuluja yritys voi helposti ulkoistaa valtiolle? (Niin että yritys myös jatkaa toimintaa)
Yritys voi Suomessa helposti irtisanoa suuria määriä ihmisiä kun meillä on esim. ansiosidonnainen työttömyysturva ja muuta sosiaaliturvaa (toki yritykset osallistuvat myös ansiosidonnaisen rahoittamiseen).
Maissa jossa ei ole vahvaa sosiaaliturvaa, yritysten irtisanomisprosessi on yleensä hankalampi ja joutuvat usein maksamaan esim. 2 vuoden palkan työntekijälle. Ainakin joissain Etelä-Euroopan maissa on näin. Myöskään Saksassa isot yritykset eivät ihan helposti lähde irtisanomisiin.
Toki jossain Amerikassa ei ole yhtään mitään turvaa työntekijälle. Tai joku lyhytkestoinen työttömyysturva siellä taitaa olla, mutta tosi vähän mitään kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osingot ovat ajalta ennen koronaa. Korona vei keväällä Keskiseltä puolet asiakkaista, ja kyläkaupan tuloista. Keskinenhän kävi yt-neuvottelut myös maaliskuussa, ja lomautti noin puolet henkilöstöstä. Pisin lomautusjakso, 1 kuukausi, annettiin päällikkötason henkilöille. Toukokuussa liki kaikki oli palautettu jo takaisin töihin.
Viesti Vesalle, se mikä menee ylös se tulee aina alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kansalaiset järki käteen ja jotain rajaa.
Kiertäkäämme Keksisen putiikki kaukaa!!!
Tämäkö parantaa jäljelle jäävien työntekijöiden työllisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten viime vuoden osingot liittyvät nyt näihin Yt-neuvotteluihin?
Kyse on tämän tilikauden osingoista jotka ovat nostettavissa 2021 aikaisintaan.
Aiempina tilikausina nostanut osinkoja n. 400 000,e nyt Illinois verran.Liikevoitto ja tuotto hyvät ja puskuria luulisi olevan kertynyt? Ennakoivana ilmeisesti yt;t??
Tämän tilikauden osingonjaosta päätetään tilikauden jälkeen yhtiökokouksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lukea ollenkaan uutisia. Tahallista mustamaalaamista vain ja yritetääoda riitaa kohuotsikoilla. Ei Vesa ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Jos Vesaa ei olisi, Tuuri oli kuollut pois aikoja sitten.
Olisiko se muka huono asia?
Ihmeellistä yrittäjävihaa kaikkialla :( Jokainenhan voi tehdä itse perässä. Kertokaa miksi Suomesta on tullut maa, jossa vihataan kaikkia työllistäjiä?
Kirjoittajahan kysyi olisiko Tuurin pois kuoleminen paha asia. Tuurihan ei ole paikkakunta, vaan osa Alavusta (aiemmin Töysää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firman taloutta ei voi hoitaa niinkuin valtion. Ajetaan kassa nolliin ja velat tappiin ja aletaan sitten miettiä mitä tehdään.
Ei voikaan. Mutta myöskään valtion taloutta ei pidä välttämättä hoitaa ihan samalla tavalla kuin yrityksen taloutta.
Kyllä sitä vaan pitäisi hoitaa kuin yritystä siis kuin perinteistä perheyritystä. Eli mennään vähän pidemmällä näkökulmalla kuin vuosineljännes ja jatkuvuus ja talous mukana pitkässä juoksussa.
Millä tavoin sitten valtion hoidon pitäisi erota yrityksen talouden hoidosta?
Valtio ei voi lamaannuttaa elintärkeitä toimintojaan kuten esim. koulutusta, terveydenhuoltoa, vanhusten hoivaa tai turvallisuutta tai minimitoimeentulon turvaamista. Lisäksi valtiot saavat tällä hetkellä velkaa jopa negatiivisella korolla.
Yritys voi aina leikata tappiollisia toimintojaan pois varsin helposti ja samalla usein myös yritys voi ulkoistaa menoja valtiolle helposti.
Eihän yrityskään voi lopettaa elintärkeitä toimintojaan. Tai voi mutta sitten loppuu yrityskin. Molemmat voi ulkoistaa niitä, sehän on sitten hinnasta kiinni mikä kannattaa. Rahoituskulutkin samaan tapaan, ei kaikki valtiot saa edes lainaa.
Pääperiaatteet menee kyllä samalla lailla molempien taloudenhoidossa. Tietenkään ei voi vertailla aivan yksyhteen koska joissain asioissa intressit hieman erilaiset.
Valtiolla taas etunsa "laskutuksessa" kun se voi aika yksipuolisesti hinnoitella. Ja asiakkaan on pakko maksaa kun ei voi vaihtaa "palvelun" tarjoajaa. Ja yleensä nämä veronkorotukset osuu nimenomaan juuri sellaisiin kohteisiin joille ei ole muuta vaihtoehtoa, Kiinteistöt liikkuminen ym.
Mitä kuluja yritys voi helposti ulkoistaa valtiolle? (Niin että yritys myös jatkaa toimintaa)Yritys voi Suomessa helposti irtisanoa suuria määriä ihmisiä kun meillä on esim. ansiosidonnainen työttömyysturva ja muuta sosiaaliturvaa (toki yritykset osallistuvat myös ansiosidonnaisen rahoittamiseen).
Maissa jossa ei ole vahvaa sosiaaliturvaa, yritysten irtisanomisprosessi on yleensä hankalampi ja joutuvat usein maksamaan esim. 2 vuoden palkan työntekijälle. Ainakin joissain Etelä-Euroopan maissa on näin. Myöskään Saksassa isot yritykset eivät ihan helposti lähde irtisanomisiin.
Toki jossain Amerikassa ei ole yhtään mitään turvaa työntekijälle. Tai joku lyhytkestoinen työttömyysturva siellä taitaa olla, mutta tosi vähän mitään kuitenkaan.
Ei mikään joukkoirtisanominen ole kulujen ulkoistus valtiolle. Jos yrityksellä on tarkoitus pysyä pystyssä niin irtisanomiset on yksi viimeisimpiä toimenpiteitä. Vähänkään vaativammassa työssä siihen henkilökunnan osaamiseen on satsattu kuitenkin rahaa joka menetetään irtisanomisessa ja se voi mennä vielä kilpailijan eduksi.
Euroopan parempaa irtisanomissuojaa voi kyllä enemmän pitää Ay toiminnan parempana toimintana kuin Suomessa. Siihen paremmin tutustumatta vaikea kommentoida, esim onko vastineena ollut jokin muu etu yrityksille yms. Sen sosiaaliturvan kulujen vaihtoehtohan on voinut olla tuo vaikeampi irtisanominen.
Tarvitseeko edes yrittäjällä olla useita Lamborghineja ja Ferrareita samaan aikaan kun potkii työntekijöitä pellolle? Voi hyvinkin olla, että muutama työntekijä alkaa kertomaan iltapäivälehdille, mitä kaikkea joutui kokemaan töissä ja millainen pomo Keskinen oikeasti on.
Keskisen elämäntavan ja yt-neuvotteluiden välillä on aika räikeä ristiriita.
Vähän kyllä pidän Vesa Keskistä hölmönä ihmisenä. Maksoi yli miljoona euroa Lamborghini Aventadorista joka soveltuu erittäin huonosti suomen tieliikenteeseen alhaisen maavaran takia. Saattaa olla melkoinen teiden tukkija koska Aventador sopii ainoastaan kesän tasaiselle, hyvin hoidetulle asfalttitielle eikä mihinkään muualle. Hidastetöyssyt ovat jo sillä rajalla että kolahtaako Aventadorin alusta töyssyyn vai ei. Kelirikkoisella tiellä melko varmasti jo vaurioituu alusta. Maavara 114mm on jo niin matala maavara ettei kukaan järjen ihminen osta mitään noin alhaisen maavaran autoa, ellei autoa sitten saa omaksi melkein ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko edes yrittäjällä olla useita Lamborghineja ja Ferrareita samaan aikaan kun potkii työntekijöitä pellolle? Voi hyvinkin olla, että muutama työntekijä alkaa kertomaan iltapäivälehdille, mitä kaikkea joutui kokemaan töissä ja millainen pomo Keskinen oikeasti on.
Keskisen elämäntavan ja yt-neuvotteluiden välillä on aika räikeä ristiriita.
Yrittäkkää nyt ymmärtää, että Vesa Keskisen oma elämä ja hänen johtama yritys ovat kaksi eri asiaa. Yrityksen päätökset tehdään liiketaloudellisin perustein ja tuskin Vesa niitä yksin sanelee.
Yksityiselämän puolella taasen Vesa tekee päätöksensä kuten haluaa. Jos autoa ei olisi ja samat rahat makaisi Vesan tilillä niin sekö olisi suotava lopputulos. Ei omaa rahaa voi noin vain siirtää takaisin yritykseen. Ja vaikka Vesa omaa kukkaroaan kaivaisikin, ei se vaikuta siihen, että korona on vienyt firmalta asiakkaita ja myynti sakkaa. Ei yritys ole pystyssä hyväntekeväisyyttä varten.
Näinhän se on kuten vastasit. Mutta käytännössä jos se koskee samaa toimipistettä niin mahdotonta etteikö vaikuta olemassaoleviin. Tosin änkyrät ei yleensä valitaan silloin kun tapahtumat positiivisia., niin ei tarvitse varmuuden vuoksi tehdä asioita. Edellisellä isolla rekryllä taisi olla kyllä yt asian johdosta.