Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ylipäätään olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa lapsen saaminen olisi täydellinen katastrofi?

Heittäisitkö tuon kommentin jossain aborttikeskustelussa?

Tämä on vähän eri asia miehen ja naisen kannalta. Mies voi oikeastaa jatkaa elämäänsä ihan normaalisti, vaikka nainen raskautuu. 

Nainen on se, joka kantaa lasta ensin sen 9kk ihan kirjaimellisesti sisällään. Kokee raskauspahoinvoinnit, ja kaikki muut raskauden mukanaan tuomat vaivat.

Joutuu käymään neuvolassa pisteltävänä ja ronkittavana. Joutuu lopettamaan työt/opiskelun jossain vaiheessa ja synnyttämään lapsen mielettömällä kivulla ja tuskalla. Imettämään jne. Hormoonit hyrrää ja vaihtelee ja elämä on aika kaaosta. 

Mies vain porskuttaa vanhaan malliin, ei mitään muutosta. 

Joten kyllä se lapsi ei miehelle ole niin suuri elämän muutos kuin naiselle, joka kaiken tuon joutuu ihan oikeasti läpikäymään. 

Kyllä se kuitenkin loppujen lopuksi on se nainen, jonka elmä on pilalla, jos vahingossa raskautuu. 

Ja jos päädyt aborttiin, siitäkin moni kantaa huonoa omaatuntoa lopun elämäänsä. Miehet tuskin muistelee abortoituja vahinkojaan ja niitä suree. Kun eihän se asia miehille edes mitenkään kongretisoidu. Nainenhan se hoitaa tuonkin asian.

Nainen raskautuessaan saa päättää ihan kolmen ihmisen puolesta syntyykö lapsia vai ei. Nainen voi myös päättää saako isä tavata lastaan jos tällainen syntyy. Toki miehen tulee maksaa tästä lystistä, vaikka mahdollisuuksia vanhemmuuteen ei edes välttämättä saada.

Nainenkin voi btw antaa lapsen adoptioon eli velvollisuudet lakkaa synnyttämiseen jos abortti ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ylipäätään olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa lapsen saaminen olisi täydellinen katastrofi?

Heittäisitkö tuon kommentin jossain aborttikeskustelussa?

Tämä on vähän eri asia miehen ja naisen kannalta. Mies voi oikeastaa jatkaa elämäänsä ihan normaalisti, vaikka nainen raskautuu. 

Nainen on se, joka kantaa lasta ensin sen 9kk ihan kirjaimellisesti sisällään. Kokee raskauspahoinvoinnit, ja kaikki muut raskauden mukanaan tuomat vaivat.

Joutuu käymään neuvolassa pisteltävänä ja ronkittavana. Joutuu lopettamaan työt/opiskelun jossain vaiheessa ja synnyttämään lapsen mielettömällä kivulla ja tuskalla. Imettämään jne. Hormoonit hyrrää ja vaihtelee ja elämä on aika kaaosta. 

Mies vain porskuttaa vanhaan malliin, ei mitään muutosta. 

Joten kyllä se lapsi ei miehelle ole niin suuri elämän muutos kuin naiselle, joka kaiken tuon joutuu ihan oikeasti läpikäymään. 

Kyllä se kuitenkin loppujen lopuksi on se nainen, jonka elmä on pilalla, jos vahingossa raskautuu. 

Ja jos päädyt aborttiin, siitäkin moni kantaa huonoa omaatuntoa lopun elämäänsä. Miehet tuskin muistelee abortoituja vahinkojaan ja niitä suree. Kun eihän se asia miehille edes mitenkään kongretisoidu. Nainenhan se hoitaa tuonkin asian.

Nainen raskautuessaan saa päättää ihan kolmen ihmisen puolesta syntyykö lapsia vai ei. Nainen voi myös päättää saako isä tavata lastaan jos tällainen syntyy. Toki miehen tulee maksaa tästä lystistä, vaikka mahdollisuuksia vanhemmuuteen ei edes välttämättä saada.

Nainenkin voi btw antaa lapsen adoptioon eli velvollisuudet lakkaa synnyttämiseen jos abortti ei kiinnosta.

Ja mies voi kondomia käyttäessään päättää naisen puolesta sen, ettei lapsia tuossa suhteessa tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ylipäätään olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa lapsen saaminen olisi täydellinen katastrofi?

Heittäisitkö tuon kommentin jossain aborttikeskustelussa?

Tämä on vähän eri asia miehen ja naisen kannalta. Mies voi oikeastaa jatkaa elämäänsä ihan normaalisti, vaikka nainen raskautuu. 

Nainen on se, joka kantaa lasta ensin sen 9kk ihan kirjaimellisesti sisällään. Kokee raskauspahoinvoinnit, ja kaikki muut raskauden mukanaan tuomat vaivat.

Joutuu käymään neuvolassa pisteltävänä ja ronkittavana. Joutuu lopettamaan työt/opiskelun jossain vaiheessa ja synnyttämään lapsen mielettömällä kivulla ja tuskalla. Imettämään jne. Hormoonit hyrrää ja vaihtelee ja elämä on aika kaaosta. 

Mies vain porskuttaa vanhaan malliin, ei mitään muutosta. 

Joten kyllä se lapsi ei miehelle ole niin suuri elämän muutos kuin naiselle, joka kaiken tuon joutuu ihan oikeasti läpikäymään. 

Kyllä se kuitenkin loppujen lopuksi on se nainen, jonka elmä on pilalla, jos vahingossa raskautuu. 

Ja jos päädyt aborttiin, siitäkin moni kantaa huonoa omaatuntoa lopun elämäänsä. Miehet tuskin muistelee abortoituja vahinkojaan ja niitä suree. Kun eihän se asia miehille edes mitenkään kongretisoidu. Nainenhan se hoitaa tuonkin asian.

Nainen raskautuessaan saa päättää ihan kolmen ihmisen puolesta syntyykö lapsia vai ei. Nainen voi myös päättää saako isä tavata lastaan jos tällainen syntyy. Toki miehen tulee maksaa tästä lystistä, vaikka mahdollisuuksia vanhemmuuteen ei edes välttämättä saada.

Nainenkin voi btw antaa lapsen adoptioon eli velvollisuudet lakkaa synnyttämiseen jos abortti ei kiinnosta.

Ja mies voi kondomia käyttäessään päättää naisen puolesta sen, ettei lapsia tuossa suhteessa tule.

Tämän nainen tietääkseni näkee ihan omilla silmillään etukäteen? Aika naisen ole mikään pakko seurustella ja paneskella miehen kanssa joka hyödyntää kondomiehkäisyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.

Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.

tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.

Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.

Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.

Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.

Hyvää koulupäivää tytölle!

Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.

Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.

Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.

ei puhuta vahingoista

ei puhuta kännipanosta

ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia

Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.

Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.

Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.

Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.

Miehet olisivat varmasti onnellisempia, jos harrastaisivat seksiä ainoastaan keskenään. Ei tulisi yhtään ei-toivottuja lapsia.

Eivätkö naiset sitten?

Ihmettelen myös miksi naiset niin kiivaasti haluavat seksiä (vihaamiensa) miesten kanssa vaikka koko yhdyntä suurimmalla osalle naisista on kuulemma sivuseikka, orkku tulee klitoriksesta. Ja kun naiset ovat se parempi sukupuoli kuulemma, miksi ihmeessä naisia ei kiinnosta vain letun lipominen?

No katos, kun ei me naiset vihata normaaleja miehiä. Me vihataan vaan palstapellejä/naisia halveksivia miehiä. Normaalit miehet on erikseen. Eihän normaalit miehet käy täällä vauvapalstalla riehumassa ja haukkumassa naisia. Tuskin edes tietävät, mikä vauvapalsta on.

Ei meistä kukaan sinun kanssasi seksiä haluakkaan harrastaa, mutta sen oman normaalin miehen kanssa sitä voi harrastaa, kun hän ei ole vainoharhainen ja syytä naista joka asiasta. Esim siitä, että nainen raskautuu, mikä on ihan varteenotettava mahdollisuus aina , kun seksiä harrastetaan.

Meillä oli itsestään selvää, että jos ehkäisy pettää, ei siitä toista syytetä. Yhtä "syyllisiä" kun molemmat ollaan, kun sitä sänkyyn on menty.

Jos mies olisi vainoharhainen ja sitä mieltä, että kaikki naiset petkuttaa ehkäisyasioissa, en suinsurminkaan olisi sellaisen miehen kanssa harrastanut  muuta, kuin enintään patalapun virkkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.

Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.

tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.

Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.

Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.

Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.

Hyvää koulupäivää tytölle!

Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.

Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.

Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.

ei puhuta vahingoista

ei puhuta kännipanosta

ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia

Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.

Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.

Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.

Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.

Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.

vaan kun ei liity edes lasten saantiin.

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?

Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.

Joten kun mies ottaa salaa kumin pois... sen tarkastus tulisi olla naisen vastuulla?

Parisuhteessa minulla on ehkäisy omalta puolelta käytössä. Jos se pettää, niin lapsi saa tulla. Tuollaisessa tapauksessa mies itse on tehnyt päätöksen, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että voin tulla raskaaksi.

Entäpä sellaiset tilanteet joissa nainen ei halua lasta ja hän ei syystä tai toisesta käytä hormonalista ehkäisyä? On yhdessä sovittu, että mies käyttää kumia, mutta tämäpä ottaakin sen pois. Onko sekin naisen vika, kun ei itse huolehtinut ehkäisystä?

On tietysti koska se joka ei halua lasta on velvollinen hoitamaan ehkäisy. Valehtelu ei ole rikos.

Miksi valehtelu on ok? Opetatko näin niille väkisin hankituille lapsillekin, jotta valehtelisivat sinulle mahdollisimman paljon? :D

Tytöilleni olen opettanut että miehiä saa huijata. Pojat on hyväuskoisia hölmöjä jotka ei tiedä omaa parastaan joten pieni huijaaminen on vain niiden etu.

Miksei sinulle saa valehdella?

Koska se on täysin eri asia

Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.

Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.

tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.

Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.

Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.

Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.

Hyvää koulupäivää tytölle!

Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.

Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.

Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.

ei puhuta vahingoista

ei puhuta kännipanosta

ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia

Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.

Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.

Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.

Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.

Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.

vaan kun ei liity edes lasten saantiin.

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?

Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.

Joten kun mies ottaa salaa kumin pois... sen tarkastus tulisi olla naisen vastuulla?

Parisuhteessa minulla on ehkäisy omalta puolelta käytössä. Jos se pettää, niin lapsi saa tulla. Tuollaisessa tapauksessa mies itse on tehnyt päätöksen, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että voin tulla raskaaksi.

Entäpä sellaiset tilanteet joissa nainen ei halua lasta ja hän ei syystä tai toisesta käytä hormonalista ehkäisyä? On yhdessä sovittu, että mies käyttää kumia, mutta tämäpä ottaakin sen pois. Onko sekin naisen vika, kun ei itse huolehtinut ehkäisystä?

On tietysti koska se joka ei halua lasta on velvollinen hoitamaan ehkäisy. Valehtelu ei ole rikos.

Pitäisi kriminalisoida se,  että ilman sopimusta ja suostumusta saattaa toisen taloudelliseen velkasuhteeseen, jollainen lapsen elatus on.  Ellei kyse ole raiskauksesta,  tai muuten aiheuttaa naisellekin epätoivotun raskauden.  Nykyiset seksi- ja sosiaalikäytännöt ovat niin erilaiset verrattuna siihen aikaan kun lapsenruokoista määrättiin.

Ja taas päästään siihen, että ihan jokaisen, joka ei lasta halua, täytyy huolehtia ehkäisystä omalta osaltaan.

eli sen miehen tempauksen voisi dekriminalisoida?

Laitatko linkin johonkin lehtijuttuun, jossa on kerrottu tapauksesta, jossa vakiintuneessa parisuhteessa ollessa mies on ottanut kondomin pois salaa, nainen on haastanut miehen oikeuteen ja mies on tuomittu. Kiitos.

https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.”

En oikein usko, että vakaassa parisuhteessa menee oikeudessa läpi tällaiset syytökset, koskenee irtoseksiä tai aluillaan olevia suhteita. Tuo ehkäisystä valehteleminen taas koskenee pääasiassa vakiintuneita suhteita, koska lähtökohtainen oletus on, että tuoreessa suhteessa ja irtoseksissä käytetään kondomia. Tilanteet ovat tyystin erilaiset siis.

Todellakin kiinnostaisi tietää, millaisia kortsujuttuja oikeuteen on viety ja miten niissä on käynyt.

Todellakin kiinnostaisi tietää kuinka tuo todistetaan?

Koska samaa logiikkaa voi käyttää jos nainen huijaa vastentahtoisen miehen isäksi.

Lähtökohta on siis kyllä sama, se mikä asiassa on ongelma, eli 

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Sinäkään et siis tiedä, onko edes yhtään tällaista tapausta ollut oikeudessa saakka. Ja jos on, ovatko esim. raiskaustapauksia tai muita vastaavia.

Mutta jos naista voisi syyttää ehkäisyn pettäessä valehtelusta ja näin välttyä lapsensa elatusmaksuilta, oikeusistuimet ruuhakutuisivat satavarmasti välittömästi. Etkö usko?

Eihän mies niiltä elareilta välttyis vaikka äiti sais tuomion. Nehän maksetaan lapselle, ei äidille. Ei lapsen tarvitse luopua elareista sen takia, että äiti on tehnyt rikoksen. Elarit siis olis ja pysyis, ne on lapsen oikeus, jota ei voida ottaa pois sen takia että joku muu on tehnyt rikoksen.

Mutta nainen voitaisiin laittaa korvaamaan ne elarit ja aiheutunut haitta?

Mutta edelleen: kyse ei ole ehkäisyn pettämisestä vaan ehkäisystä valentelemisesta.

Sama juttu kuin suostumus seksiin, ei suostumusta. Tiedätte kyllä eron.

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Periaatteessa ehkä mahdollista tuo korvausvelvollisuus, mutta koska kyse on isosta summasta niin se tahallisuus pitäis siinä tapauksessa kyllä todistaa varsin aukottomasti. Ei riitä mikään sana sanaa vastaan vaan pitäis olla näyttöä valehtelusta ja/tai pillerien salaa pois jättämisestä. Ja sehän se tämän jutun ongelma onkin. Ei pelkkä miehen epäily naisen petollisuudesta ole mikään todiste.

Vierailija kirjoitti:

Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.

Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kantaa oman vastuunsa ja käyttää kondomia tai teettää vasektomian.

Tai lopettaa sellaisen vedätyksen, jossa nainen joutuu odottamaan vuosikausia, jotta mies vihdoin osaisi päättää, haluaako lapsia ja milloin.

Eikö täten ole reilua se, että on naisen oma kun luotti mieheen vaikka mies olikin tehnyt jo aiemmin vasektomian naiselle tästä seurustelun alussa mitään mainitsematta.

Koska on miehen oma vika naisen raskautuminen on jos mies panee paljaalla ja nainen jättää pillerit syömättä.

Tämä "yritimme lasta vuosia vaikka miehelle oli tehty vasektomia" on muuten aika hyvä läppä.

Muistakaas naiset ettei miehellä ole velvollisuutta kertoa puolisolleen terveyshistoriaansa ja asiasta valehtelu on tosi jees koska mies nyt ei vain halunnut lapsia ja hän tiesi että se olisi ollut lapsikatraasta haaveilevalle kynnyskysymys.

Kyllä pieni petos on rakkauden vuoksi ok!

"Yritimme lapsia vuosia vaikka miehelle on tehty vasektomia" -miehet ovat tuossa vaiheessa vähintään noin 35-vuotiaita. Tilanne selviää naiselle siinä vaiheessa, kun he menevät lapsettomuustutkimuksiin. Lopputuloksena parisuhde loppuu siihen. Naisella on kuitenkin mahdollisuus saada lapsi/lapsia klinikalla, jos aikaa uuden puolison etsimiseen ei ole.

Miksi ihmeessä mies suostuisi laspettomuustutkimuksiin? Ei naiselle kuulu hänen terveydentilansa.

Tai voihan siellä käydä, mutta tuloksia ei tarvitse naiselle näyttää. Riittä kun mies sanoo kaiken olevan kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.”

En oikein usko, että vakaassa parisuhteessa menee oikeudessa läpi tällaiset syytökset, koskenee irtoseksiä tai aluillaan olevia suhteita. Tuo ehkäisystä valehteleminen taas koskenee pääasiassa vakiintuneita suhteita, koska lähtökohtainen oletus on, että tuoreessa suhteessa ja irtoseksissä käytetään kondomia. Tilanteet ovat tyystin erilaiset siis.

Todellakin kiinnostaisi tietää, millaisia kortsujuttuja oikeuteen on viety ja miten niissä on käynyt.

Todellakin kiinnostaisi tietää kuinka tuo todistetaan?

Koska samaa logiikkaa voi käyttää jos nainen huijaa vastentahtoisen miehen isäksi.

Lähtökohta on siis kyllä sama, se mikä asiassa on ongelma, eli 

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Sinäkään et siis tiedä, onko edes yhtään tällaista tapausta ollut oikeudessa saakka. Ja jos on, ovatko esim. raiskaustapauksia tai muita vastaavia.

Mutta jos naista voisi syyttää ehkäisyn pettäessä valehtelusta ja näin välttyä lapsensa elatusmaksuilta, oikeusistuimet ruuhakutuisivat satavarmasti välittömästi. Etkö usko?

Eihän mies niiltä elareilta välttyis vaikka äiti sais tuomion. Nehän maksetaan lapselle, ei äidille. Ei lapsen tarvitse luopua elareista sen takia, että äiti on tehnyt rikoksen. Elarit siis olis ja pysyis, ne on lapsen oikeus, jota ei voida ottaa pois sen takia että joku muu on tehnyt rikoksen.

Mutta nainen voitaisiin laittaa korvaamaan ne elarit ja aiheutunut haitta?

Mutta edelleen: kyse ei ole ehkäisyn pettämisestä vaan ehkäisystä valentelemisesta.

Sama juttu kuin suostumus seksiin, ei suostumusta. Tiedätte kyllä eron.

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Periaatteessa ehkä mahdollista tuo korvausvelvollisuus, mutta koska kyse on isosta summasta niin se tahallisuus pitäis siinä tapauksessa kyllä todistaa varsin aukottomasti. Ei riitä mikään sana sanaa vastaan vaan pitäis olla näyttöä valehtelusta ja/tai pillerien salaa pois jättämisestä. Ja sehän se tämän jutun ongelma onkin. Ei pelkkä miehen epäily naisen petollisuudesta ole mikään todiste.

Sekä todistaa jotenkin se, että ehkäisy asioista on oikeasti joskus kunnolla sovittu jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.

Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.

Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.

Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.

Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kantaa oman vastuunsa ja käyttää kondomia tai teettää vasektomian.

Tai lopettaa sellaisen vedätyksen, jossa nainen joutuu odottamaan vuosikausia, jotta mies vihdoin osaisi päättää, haluaako lapsia ja milloin.

Eikö täten ole reilua se, että on naisen oma kun luotti mieheen vaikka mies olikin tehnyt jo aiemmin vasektomian naiselle tästä seurustelun alussa mitään mainitsematta.

Koska on miehen oma vika naisen raskautuminen on jos mies panee paljaalla ja nainen jättää pillerit syömättä.

Tämä "yritimme lasta vuosia vaikka miehelle oli tehty vasektomia" on muuten aika hyvä läppä.

Muistakaas naiset ettei miehellä ole velvollisuutta kertoa puolisolleen terveyshistoriaansa ja asiasta valehtelu on tosi jees koska mies nyt ei vain halunnut lapsia ja hän tiesi että se olisi ollut lapsikatraasta haaveilevalle kynnyskysymys.

Kyllä pieni petos on rakkauden vuoksi ok!

"Yritimme lapsia vuosia vaikka miehelle on tehty vasektomia" -miehet ovat tuossa vaiheessa vähintään noin 35-vuotiaita. Tilanne selviää naiselle siinä vaiheessa, kun he menevät lapsettomuustutkimuksiin. Lopputuloksena parisuhde loppuu siihen. Naisella on kuitenkin mahdollisuus saada lapsi/lapsia klinikalla, jos aikaa uuden puolison etsimiseen ei ole.

Miksi parisuhde päättyisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.

Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.

Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.

Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.

Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁

En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?

Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.

Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.

tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.

Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.

Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.

Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.

Hyvää koulupäivää tytölle!

Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.

Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.

Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.

ei puhuta vahingoista

ei puhuta kännipanosta

ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia

Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.

Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.

Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.

Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.

Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.

vaan kun ei liity edes lasten saantiin.

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?

Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.

Joten kun mies ottaa salaa kumin pois... sen tarkastus tulisi olla naisen vastuulla?

Parisuhteessa minulla on ehkäisy omalta puolelta käytössä. Jos se pettää, niin lapsi saa tulla. Tuollaisessa tapauksessa mies itse on tehnyt päätöksen, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että voin tulla raskaaksi.

Entäpä sellaiset tilanteet joissa nainen ei halua lasta ja hän ei syystä tai toisesta käytä hormonalista ehkäisyä? On yhdessä sovittu, että mies käyttää kumia, mutta tämäpä ottaakin sen pois. Onko sekin naisen vika, kun ei itse huolehtinut ehkäisystä?

On tietysti koska se joka ei halua lasta on velvollinen hoitamaan ehkäisy. Valehtelu ei ole rikos.

Pitäisi kriminalisoida se,  että ilman sopimusta ja suostumusta saattaa toisen taloudelliseen velkasuhteeseen, jollainen lapsen elatus on.  Ellei kyse ole raiskauksesta,  tai muuten aiheuttaa naisellekin epätoivotun raskauden.  Nykyiset seksi- ja sosiaalikäytännöt ovat niin erilaiset verrattuna siihen aikaan kun lapsenruokoista määrättiin.

Ja taas päästään siihen, että ihan jokaisen, joka ei lasta halua, täytyy huolehtia ehkäisystä omalta osaltaan.

eli sen miehen tempauksen voisi dekriminalisoida?

Laitatko linkin johonkin lehtijuttuun, jossa on kerrottu tapauksesta, jossa vakiintuneessa parisuhteessa ollessa mies on ottanut kondomin pois salaa, nainen on haastanut miehen oikeuteen ja mies on tuomittu. Kiitos.

https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa

Missä kohtaa mainittiin miehen saama tuomio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.

Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.

Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.

Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.

Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁

En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?

Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?

No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.

Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kantaa oman vastuunsa ja käyttää kondomia tai teettää vasektomian.

Tai lopettaa sellaisen vedätyksen, jossa nainen joutuu odottamaan vuosikausia, jotta mies vihdoin osaisi päättää, haluaako lapsia ja milloin.

Eikö täten ole reilua se, että on naisen oma kun luotti mieheen vaikka mies olikin tehnyt jo aiemmin vasektomian naiselle tästä seurustelun alussa mitään mainitsematta.

Koska on miehen oma vika naisen raskautuminen on jos mies panee paljaalla ja nainen jättää pillerit syömättä.

Tämä "yritimme lasta vuosia vaikka miehelle oli tehty vasektomia" on muuten aika hyvä läppä.

Muistakaas naiset ettei miehellä ole velvollisuutta kertoa puolisolleen terveyshistoriaansa ja asiasta valehtelu on tosi jees koska mies nyt ei vain halunnut lapsia ja hän tiesi että se olisi ollut lapsikatraasta haaveilevalle kynnyskysymys.

Kyllä pieni petos on rakkauden vuoksi ok!

"Yritimme lapsia vuosia vaikka miehelle on tehty vasektomia" -miehet ovat tuossa vaiheessa vähintään noin 35-vuotiaita. Tilanne selviää naiselle siinä vaiheessa, kun he menevät lapsettomuustutkimuksiin. Lopputuloksena parisuhde loppuu siihen. Naisella on kuitenkin mahdollisuus saada lapsi/lapsia klinikalla, jos aikaa uuden puolison etsimiseen ei ole.

Miksi ihmeessä mies suostuisi laspettomuustutkimuksiin? Ei naiselle kuulu hänen terveydentilansa.

Tai voihan siellä käydä, mutta tuloksia ei tarvitse naiselle näyttää. Riittä kun mies sanoo kaiken olevan kunnossa.

Lapsiasia on sellainen, että siinä ei voi tehdä kompromissia. Jos miestä ei aihe kiinnosta, niin nainen päättää, miten hän siinä tilanteessa etenee. Ero on oikein hyvä vaihtoehto, jos parisuhde ei ole kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kantaa oman vastuunsa ja käyttää kondomia tai teettää vasektomian.

Tai lopettaa sellaisen vedätyksen, jossa nainen joutuu odottamaan vuosikausia, jotta mies vihdoin osaisi päättää, haluaako lapsia ja milloin.

Eikö täten ole reilua se, että on naisen oma kun luotti mieheen vaikka mies olikin tehnyt jo aiemmin vasektomian naiselle tästä seurustelun alussa mitään mainitsematta.

Koska on miehen oma vika naisen raskautuminen on jos mies panee paljaalla ja nainen jättää pillerit syömättä.

Tämä "yritimme lasta vuosia vaikka miehelle oli tehty vasektomia" on muuten aika hyvä läppä.

Muistakaas naiset ettei miehellä ole velvollisuutta kertoa puolisolleen terveyshistoriaansa ja asiasta valehtelu on tosi jees koska mies nyt ei vain halunnut lapsia ja hän tiesi että se olisi ollut lapsikatraasta haaveilevalle kynnyskysymys.

Kyllä pieni petos on rakkauden vuoksi ok!

"Yritimme lapsia vuosia vaikka miehelle on tehty vasektomia" -miehet ovat tuossa vaiheessa vähintään noin 35-vuotiaita. Tilanne selviää naiselle siinä vaiheessa, kun he menevät lapsettomuustutkimuksiin. Lopputuloksena parisuhde loppuu siihen. Naisella on kuitenkin mahdollisuus saada lapsi/lapsia klinikalla, jos aikaa uuden puolison etsimiseen ei ole.

Miksi parisuhde päättyisi? 

Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.

Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.

Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.

Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.

Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁

En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?

Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?

Minulla noin tehokas ehkäisymenetelmä oli hormonikierukka. Pidin sen kuitenkin siksi, että sen ansiosta kuukautiset loppuivat kokonaan. Kaikki halut hävisi kuin napista painaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ylipäätään olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa lapsen saaminen olisi täydellinen katastrofi?

Heittäisitkö tuon kommentin jossain aborttikeskustelussa?

Tämä on vähän eri asia miehen ja naisen kannalta. Mies voi oikeastaa jatkaa elämäänsä ihan normaalisti, vaikka nainen raskautuu. 

Nainen on se, joka kantaa lasta ensin sen 9kk ihan kirjaimellisesti sisällään. Kokee raskauspahoinvoinnit, ja kaikki muut raskauden mukanaan tuomat vaivat.

Joutuu käymään neuvolassa pisteltävänä ja ronkittavana. Joutuu lopettamaan työt/opiskelun jossain vaiheessa ja synnyttämään lapsen mielettömällä kivulla ja tuskalla. Imettämään jne. Hormoonit hyrrää ja vaihtelee ja elämä on aika kaaosta. 

Mies vain porskuttaa vanhaan malliin, ei mitään muutosta. 

Joten kyllä se lapsi ei miehelle ole niin suuri elämän muutos kuin naiselle, joka kaiken tuon joutuu ihan oikeasti läpikäymään. 

Kyllä se kuitenkin loppujen lopuksi on se nainen, jonka elmä on pilalla, jos vahingossa raskautuu. 

Ja jos päädyt aborttiin, siitäkin moni kantaa huonoa omaatuntoa lopun elämäänsä. Miehet tuskin muistelee abortoituja vahinkojaan ja niitä suree. Kun eihän se asia miehille edes mitenkään kongretisoidu. Nainenhan se hoitaa tuonkin asian.

Nainen raskautuessaan saa päättää ihan kolmen ihmisen puolesta syntyykö lapsia vai ei. Nainen voi myös päättää saako isä tavata lastaan jos tällainen syntyy. Toki miehen tulee maksaa tästä lystistä, vaikka mahdollisuuksia vanhemmuuteen ei edes välttämättä saada.

Nainenkin voi btw antaa lapsen adoptioon eli velvollisuudet lakkaa synnyttämiseen jos abortti ei kiinnosta.

Voi sinua, huomaa, ettet ymmärrä yhtään mitään tästä asiasta. Raskaus on oikeasti niin suuri asia naisen elimistölle , ettei se todellakaan ole mikään "synnytä lapsi ja anna se pois". Toki näin ennen tehtiinkin, kun aborttia ei ollut mahdillisuus saada ja lapsia todellakin annettiin lehti-ilmoituksillakin pois. 

Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että joudut kärsimään kaikki raskausajan vaivat. Ne eivät todellakaan ole vähäisiä.  Ja se pelossa eläminen, kun joudut pelkäämään synnytystä, joka oikeasti sattuu ja saattaa pahimmillaan kestää toista vuorokautta. Paikat repeää ja veri valuu vielä viikkokausia raskauden jälkeen. Joudut käymään lopputarkastuksissa ronkittavana jne. 

Miehet ei voi edes tajuta puoliakaan raskauden riesoista naisilla.

Itse mietin monesti kun odotin meidän lapsia, varsinkin loppuraskaudesta, kun kaikki  sattui ja liitoskivut oli kovia, iso maha esti kunnolla nukkumisen ja kusella piti jousta alvariinsa, lapsi potki vatsassa kivuliaasti kylkiluiden väliin jne, että olisi kamalaa, jos ei edes voisi pitää lasta tai se syntyisi kuoleena. Kaikki tuo kärsimys siis turhaan. 

Jotenkin tuon kamaluuden kestää, kun tietää, että siitä saa edes sen vauvan perheeseen.

Mitä tuohon lystin maksamiseen tulee, niin normaali mies/nainen tottakai joutuu lapsestaan maksamaan. Ei ne pyhällähengellä elä. Lapsen elättäminen täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille noin 130 000e.

Ja jos mies on normaali ihminen, ei naisilla ole mitään sitä vastaan, että isä on lapsen elämässä mukana. Päinvastoin, sehän vain helpottaa äidin elämää.  Useampi tapaus varmaan on niitä miehiä, jotka ei halua pitää lapseensa yhteyttä, kuin niin päin, että nainen ei suostu tapaamisiin.