Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Miehet olisivat varmasti onnellisempia, jos harrastaisivat seksiä ainoastaan keskenään. Ei tulisi yhtään ei-toivottuja lapsia.
Eivätkö naiset sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tekisimieleni kirota vaikka en sitä juuri koskaan tee. Miksi miehet ja ilmeisesti jotkut naisetkin jankuttavat ja jankuttavat että valehtelu on siis oikein!
Minusta tässä keskustelussa kukaan (jossei jossain ironialla) ole väittänyt että valehtelu tai petos olisi oikein tai hyväksyttävää. Melkein kaikissa viesteissä joissa asiaan otetaan kantaa tyrmätään toiselle ehkäisystä valehtelu todella moraalittomana ja vääränä asiana, siitä porukka lienee yhtämieltä lukuunottamatta muutamaa ”valehtelu on siis ok ” jankuttajaa.
Mutta ketjussa on esitetty selkeät perustelut miksi naisen valehtelua ehkäisyn käytöstä ei voi kriminalisoidaan kuten aloituksessa on esitetty. Ja moneen kertaan. Ja näihin viesteihin ei ole tullut vastineita joten en jaksa niitä asioita kopioida taas tähän uudelleen.
Lisäksi on kerrottu miten jokainen meistä voi estää ettei joudu tällaisen petoksen uhriksi. Ihan kuten ihmisiä neuvotaan etteivät jaa henkilötunnustaan tai verkkopankkitunnuksia muille. Samalla tavalla ok kerrottu kondomin käytöstä.
Ketjussa on myös tunnustettu että varmasti jotkut naiset valehtelee ja pettää kuten jotkut miehetkin. Mutta sitä valehtelua/pettämistä ei saada pois edes kriminalisoimalla se (edelleen ihmiset ajaa kännissä, varastaa ym vaikka ne rikoksia). On kerrottu miten voi välttyä joutumasta petoksen uhriksi.
Ja vaikka naisen valehtelu ehkäisystä kriminalisoitaisiin niin edelleen miehellä säilyisi lapsen elatusvelvollisuus ihan kuten naisellakin säilyy lapsen elatusvelvollisuus vaikka lapsi syntyisi yhdynnästä jossa mies ottaa kortsun luvatta kesken kaiken pois.
Onko joku törkeä teko loppunut sillä, että se on kriminalisoitu? Kyllähän murhia ja raiskauksiakin tapahtuu edelleen. Onko laki niiden osalta siis turha?
Vierailija kirjoitti:
Nyt tekisimieleni kirota vaikka en sitä juuri koskaan tee. Miksi miehet ja ilmeisesti jotkut naisetkin jankuttavat ja jankuttavat että valehtelu on siis oikein!
Minusta tässä keskustelussa kukaan (jossei jossain ironialla) ole väittänyt että valehtelu tai petos olisi oikein tai hyväksyttävää. Melkein kaikissa viesteissä joissa asiaan otetaan kantaa tyrmätään toiselle ehkäisystä valehtelu todella moraalittomana ja vääränä asiana, siitä porukka lienee yhtämieltä lukuunottamatta muutamaa ”valehtelu on siis ok ” jankuttajaa.
Mutta ketjussa on esitetty selkeät perustelut miksi naisen valehtelua ehkäisyn käytöstä ei voi kriminalisoidaan kuten aloituksessa on esitetty. Ja moneen kertaan. Ja näihin viesteihin ei ole tullut vastineita joten en jaksa niitä asioita kopioida taas tähän uudelleen.
Lisäksi on kerrottu miten jokainen meistä voi estää ettei joudu tällaisen petoksen uhriksi. Ihan kuten ihmisiä neuvotaan etteivät jaa henkilötunnustaan tai verkkopankkitunnuksia muille. Samalla tavalla ok kerrottu kondomin käytöstä.
Ketjussa on myös tunnustettu että varmasti jotkut naiset valehtelee ja pettää kuten jotkut miehetkin. Mutta sitä valehtelua/pettämistä ei saada pois edes kriminalisoimalla se (edelleen ihmiset ajaa kännissä, varastaa ym vaikka ne rikoksia). On kerrottu miten voi välttyä joutumasta petoksen uhriksi.
Ja vaikka naisen valehtelu ehkäisystä kriminalisoitaisiin niin edelleen miehellä säilyisi lapsen elatusvelvollisuus ihan kuten naisellakin säilyy lapsen elatusvelvollisuus vaikka lapsi syntyisi yhdynnästä jossa mies ottaa kortsun luvatta kesken kaiken pois.
Niin... jokaista on neuvottu kuinka ei joudu vaikka pankkipetoksen uhriksi.
Ei se silti ole uhrin vika, eihän?
Ja vastaukset miehille ovat tasoa "käyttäkää kumia senkin typerykset, saatte mitä ansaitsette"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tekisimieleni kirota vaikka en sitä juuri koskaan tee. Miksi miehet ja ilmeisesti jotkut naisetkin jankuttavat ja jankuttavat että valehtelu on siis oikein!
Minusta tässä keskustelussa kukaan (jossei jossain ironialla) ole väittänyt että valehtelu tai petos olisi oikein tai hyväksyttävää. Melkein kaikissa viesteissä joissa asiaan otetaan kantaa tyrmätään toiselle ehkäisystä valehtelu todella moraalittomana ja vääränä asiana, siitä porukka lienee yhtämieltä lukuunottamatta muutamaa ”valehtelu on siis ok ” jankuttajaa.
Mutta ketjussa on esitetty selkeät perustelut miksi naisen valehtelua ehkäisyn käytöstä ei voi kriminalisoidaan kuten aloituksessa on esitetty. Ja moneen kertaan. Ja näihin viesteihin ei ole tullut vastineita joten en jaksa niitä asioita kopioida taas tähän uudelleen.
Lisäksi on kerrottu miten jokainen meistä voi estää ettei joudu tällaisen petoksen uhriksi. Ihan kuten ihmisiä neuvotaan etteivät jaa henkilötunnustaan tai verkkopankkitunnuksia muille. Samalla tavalla ok kerrottu kondomin käytöstä.
Ketjussa on myös tunnustettu että varmasti jotkut naiset valehtelee ja pettää kuten jotkut miehetkin. Mutta sitä valehtelua/pettämistä ei saada pois edes kriminalisoimalla se (edelleen ihmiset ajaa kännissä, varastaa ym vaikka ne rikoksia). On kerrottu miten voi välttyä joutumasta petoksen uhriksi.
Ja vaikka naisen valehtelu ehkäisystä kriminalisoitaisiin niin edelleen miehellä säilyisi lapsen elatusvelvollisuus ihan kuten naisellakin säilyy lapsen elatusvelvollisuus vaikka lapsi syntyisi yhdynnästä jossa mies ottaa kortsun luvatta kesken kaiken pois.
Onko joku törkeä teko loppunut sillä, että se on kriminalisoitu? Kyllähän murhia ja raiskauksiakin tapahtuu edelleen. Onko laki niiden osalta siis turha?
on
-naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen voisi tuollaisessa tapauksessa todistaa sen, että on kertonut miehelle lopettaneensa hormoniehkäisyn käytön? Pitääkö asia julkistaa sukujuhlissa, jotta paikalla on varmasti riittävästi todistajia vahvistamassa asia, jos myöhemmin mennään oikeuteen selvittämään asiaa?
Ihan samalla tavalla kuin mies todistaa sen suostumuksen seksiin. Kertoo asian oikeudessa niin uskottavasti, ettei tuomareille jää epäilyksen häivää. Helppoa eikö totta?
Miksi oikeudessa oletettaisiin että ehkäisyn hoitamisesta on jokin sopimus olemassa, jos kumpikaan suhteen osapuolista ei tuo sitä kirjallisena nähtäville? En millään jaksa uskoa siihen, että tuomarit mieltäisivät automaattisesti naisen olevan vastuussa miehen puolesta ehkäisystä.
Siis sinusta seksiinkin tarvittaisiin sopimus jotta asia pystytään todistaa aukottomasti?
Alkaa kuulostaa kovin tutulta.
Miehiä jotka moista puhuvat vain nimitellään tällä påalstalla melkoisen rumasti.
Ihan oikeasti, miksi sinusta heterosuhteessa vastuu ehkäisystä on naisella ellei nainen pysty osoittamaan, että jotain muuta on sovittu? Tuskin kukaan miestä on kieltänyt missään vaiheessa kondomia käyttämästä.
No en minä ainakaan loukkaannu siitä ettei mies epäile minun valehtelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.
Joten kun mies ottaa salaa kumin pois... sen tarkastus tulisi olla naisen vastuulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Tiedon puute tai väärät tiedot eivät vapauta ihmistä vastuusta. Jos ihmisellä on väärä käsitys jonkin alueen liikennenopeusrajoituksista ja hän ajaa tietämättään ylinopeutta, niin poliisi antaa silti sakot vaikkei teko olisi tahallinen.
Tämä.
Liikennenopeusrajoituksista saa valehdella kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat toimisivat paljon paremmin jos miehet ja naiset eivät olisi tekemisissä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.
Joten kun mies ottaa salaa kumin pois... sen tarkastus tulisi olla naisen vastuulla?
Parisuhteessa minulla on ehkäisy omalta puolelta käytössä. Jos se pettää, niin lapsi saa tulla. Tuollaisessa tapauksessa mies itse on tehnyt päätöksen, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että voin tulla raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.
Eli jos nainen ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin hänen tehtävänään on huolehtia ehkäisystä ihan itse tai tuijottaa sitä kumia herkeämättä ettei mies sitä vaan ota pois. Jos mies sen ottaa pois kesken kaiken, niin nainen lopettaa yhdynnän siihen. Yksinkertaista. Turha tuota kumin pois ottoa on minään rikosasiana käsitellä. Sehän on naisen omaa huolimattomuutta jos näin on päässyt käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen voisi tuollaisessa tapauksessa todistaa sen, että on kertonut miehelle lopettaneensa hormoniehkäisyn käytön? Pitääkö asia julkistaa sukujuhlissa, jotta paikalla on varmasti riittävästi todistajia vahvistamassa asia, jos myöhemmin mennään oikeuteen selvittämään asiaa?
Ihan samalla tavalla kuin mies todistaa sen suostumuksen seksiin. Kertoo asian oikeudessa niin uskottavasti, ettei tuomareille jää epäilyksen häivää. Helppoa eikö totta?
Miksi oikeudessa oletettaisiin että ehkäisyn hoitamisesta on jokin sopimus olemassa, jos kumpikaan suhteen osapuolista ei tuo sitä kirjallisena nähtäville? En millään jaksa uskoa siihen, että tuomarit mieltäisivät automaattisesti naisen olevan vastuussa miehen puolesta ehkäisystä.
Siis sinusta seksiinkin tarvittaisiin sopimus jotta asia pystytään todistaa aukottomasti?
Alkaa kuulostaa kovin tutulta.
Miehiä jotka moista puhuvat vain nimitellään tällä påalstalla melkoisen rumasti.
Ihan oikeasti, miksi sinusta heterosuhteessa vastuu ehkäisystä on naisella ellei nainen pysty osoittamaan, että jotain muuta on sovittu? Tuskin kukaan miestä on kieltänyt missään vaiheessa kondomia käyttämästä.
En ole väittänyt moista.
Vastuu on sillä miten asiasta sovittiin.
Sovitaan: naiset kättää pilleriä, jos käy vahinko niin so be it: tällä mennään. Paitsi jos nainen tekeekin TAHALLEEN OHARIT JA JOHTAA MIESTÄ HARHAAN.
Tästä jälkimmäisestä tässä on puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.
Eli jos nainen ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin hänen tehtävänään on huolehtia ehkäisystä ihan itse tai tuijottaa sitä kumia herkeämättä ettei mies sitä vaan ota pois. Jos mies sen ottaa pois kesken kaiken, niin nainen lopettaa yhdynnän siihen. Yksinkertaista. Turha tuota kumin pois ottoa on minään rikosasiana käsitellä. Sehän on naisen omaa huolimattomuutta jos näin on päässyt käymään.
Aivan! Ja mitäs oli nin tyhmä että luotti mieheen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.
Eli jos nainen ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin hänen tehtävänään on huolehtia ehkäisystä ihan itse tai tuijottaa sitä kumia herkeämättä ettei mies sitä vaan ota pois. Jos mies sen ottaa pois kesken kaiken, niin nainen lopettaa yhdynnän siihen. Yksinkertaista. Turha tuota kumin pois ottoa on minään rikosasiana käsitellä. Sehän on naisen omaa huolimattomuutta jos näin on päässyt käymään.
Se on miehen omaa huolimattomuutta, jos hän saa naiselta taudin. Eikös se herpes kutittele kivasti hepissä ja helposti häädettäväkin se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen voisi tuollaisessa tapauksessa todistaa sen, että on kertonut miehelle lopettaneensa hormoniehkäisyn käytön? Pitääkö asia julkistaa sukujuhlissa, jotta paikalla on varmasti riittävästi todistajia vahvistamassa asia, jos myöhemmin mennään oikeuteen selvittämään asiaa?
Ihan samalla tavalla kuin mies todistaa sen suostumuksen seksiin. Kertoo asian oikeudessa niin uskottavasti, ettei tuomareille jää epäilyksen häivää. Helppoa eikö totta?
Miksi oikeudessa oletettaisiin että ehkäisyn hoitamisesta on jokin sopimus olemassa, jos kumpikaan suhteen osapuolista ei tuo sitä kirjallisena nähtäville? En millään jaksa uskoa siihen, että tuomarit mieltäisivät automaattisesti naisen olevan vastuussa miehen puolesta ehkäisystä.
Siis sinusta seksiinkin tarvittaisiin sopimus jotta asia pystytään todistaa aukottomasti?
Alkaa kuulostaa kovin tutulta.
Miehiä jotka moista puhuvat vain nimitellään tällä påalstalla melkoisen rumasti.
Ihan oikeasti, miksi sinusta heterosuhteessa vastuu ehkäisystä on naisella ellei nainen pysty osoittamaan, että jotain muuta on sovittu? Tuskin kukaan miestä on kieltänyt missään vaiheessa kondomia käyttämästä.
En ole väittänyt moista.
Vastuu on sillä miten asiasta sovittiin.
Sovitaan: naiset kättää pilleriä, jos käy vahinko niin so be it: tällä mennään. Paitsi jos nainen tekeekin TAHALLEEN OHARIT JA JOHTAA MIESTÄ HARHAAN.
Tästä jälkimmäisestä tässä on puhe.
Onko sinulle siis käynyt noin? Kuinka monta vuotta ehkäisy oli vain naisen vastuulla? Eikö hän koskaan missään vaiheessa kertonut sinulle, että hän haluaa lapsen? Vai oliko teillä jo ero vireillä, mutta silti päätit pistellä paljaalla?
AP, millaisen rangaistuksen sinä antaisit naiselle, jolla mies on kuvitellut ehkäisyn olleen kunnossa, mutta se ei olekaan ollut ja nainen on tullut raskaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen voisi tuollaisessa tapauksessa todistaa sen, että on kertonut miehelle lopettaneensa hormoniehkäisyn käytön? Pitääkö asia julkistaa sukujuhlissa, jotta paikalla on varmasti riittävästi todistajia vahvistamassa asia, jos myöhemmin mennään oikeuteen selvittämään asiaa?
Ihan samalla tavalla kuin mies todistaa sen suostumuksen seksiin. Kertoo asian oikeudessa niin uskottavasti, ettei tuomareille jää epäilyksen häivää. Helppoa eikö totta?
Miksi oikeudessa oletettaisiin että ehkäisyn hoitamisesta on jokin sopimus olemassa, jos kumpikaan suhteen osapuolista ei tuo sitä kirjallisena nähtäville? En millään jaksa uskoa siihen, että tuomarit mieltäisivät automaattisesti naisen olevan vastuussa miehen puolesta ehkäisystä.
Siis sinusta seksiinkin tarvittaisiin sopimus jotta asia pystytään todistaa aukottomasti?
Alkaa kuulostaa kovin tutulta.
Miehiä jotka moista puhuvat vain nimitellään tällä påalstalla melkoisen rumasti.
Ihan oikeasti, miksi sinusta heterosuhteessa vastuu ehkäisystä on naisella ellei nainen pysty osoittamaan, että jotain muuta on sovittu? Tuskin kukaan miestä on kieltänyt missään vaiheessa kondomia käyttämästä.
En ole väittänyt moista.
Vastuu on sillä miten asiasta sovittiin.
Sovitaan: naiset kättää pilleriä, jos käy vahinko niin so be it: tällä mennään. Paitsi jos nainen tekeekin TAHALLEEN OHARIT JA JOHTAA MIESTÄ HARHAAN.
Tästä jälkimmäisestä tässä on puhe.
Onko sinulle siis käynyt noin? Kuinka monta vuotta ehkäisy oli vain naisen vastuulla? Eikö hän koskaan missään vaiheessa kertonut sinulle, että hän haluaa lapsen? Vai oliko teillä jo ero vireillä, mutta silti päätit pistellä paljaalla?
Tämä.
Valehtelu on ok sitten kun olen käyttänyt 5v kierukkaa. Tulee täyteen 4v päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.
Joten kun mies ottaa salaa kumin pois... sen tarkastus tulisi olla naisen vastuulla?
Parisuhteessa minulla on ehkäisy omalta puolelta käytössä. Jos se pettää, niin lapsi saa tulla. Tuollaisessa tapauksessa mies itse on tehnyt päätöksen, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että voin tulla raskaaksi.
Niin tuon moni mieltää samoin. Miehen kannattaisi käyttää kondomia, jos ajatus lapsista on täysin mahdoton, koska raskauden alettua mies ei voi määrätä naista tekemään aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen voisi tuollaisessa tapauksessa todistaa sen, että on kertonut miehelle lopettaneensa hormoniehkäisyn käytön? Pitääkö asia julkistaa sukujuhlissa, jotta paikalla on varmasti riittävästi todistajia vahvistamassa asia, jos myöhemmin mennään oikeuteen selvittämään asiaa?
Ihan samalla tavalla kuin mies todistaa sen suostumuksen seksiin. Kertoo asian oikeudessa niin uskottavasti, ettei tuomareille jää epäilyksen häivää. Helppoa eikö totta?
Miksi oikeudessa oletettaisiin että ehkäisyn hoitamisesta on jokin sopimus olemassa, jos kumpikaan suhteen osapuolista ei tuo sitä kirjallisena nähtäville? En millään jaksa uskoa siihen, että tuomarit mieltäisivät automaattisesti naisen olevan vastuussa miehen puolesta ehkäisystä.
Siis sinusta seksiinkin tarvittaisiin sopimus jotta asia pystytään todistaa aukottomasti?
Alkaa kuulostaa kovin tutulta.
Miehiä jotka moista puhuvat vain nimitellään tällä påalstalla melkoisen rumasti.
Ihan oikeasti, miksi sinusta heterosuhteessa vastuu ehkäisystä on naisella ellei nainen pysty osoittamaan, että jotain muuta on sovittu? Tuskin kukaan miestä on kieltänyt missään vaiheessa kondomia käyttämästä.
En ole väittänyt moista.
Vastuu on sillä miten asiasta sovittiin.
Sovitaan: naiset kättää pilleriä, jos käy vahinko niin so be it: tällä mennään. Paitsi jos nainen tekeekin TAHALLEEN OHARIT JA JOHTAA MIESTÄ HARHAAN.
Tästä jälkimmäisestä tässä on puhe.
Onko sinulle siis käynyt noin? Kuinka monta vuotta ehkäisy oli vain naisen vastuulla? Eikö hän koskaan missään vaiheessa kertonut sinulle, että hän haluaa lapsen? Vai oliko teillä jo ero vireillä, mutta silti päätit pistellä paljaalla?
Tämä.
Valehtelu on ok sitten kun olen käyttänyt 5v kierukkaa. Tulee täyteen 4v päästä.
Siis mitä? Jos olet nainen, niin kierukkakaan ei ole täysin varma ehkäisy. Kai olet kertonut miehellesi sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.
Joten kun mies ottaa salaa kumin pois... sen tarkastus tulisi olla naisen vastuulla?
Parisuhteessa minulla on ehkäisy omalta puolelta käytössä. Jos se pettää, niin lapsi saa tulla. Tuollaisessa tapauksessa mies itse on tehnyt päätöksen, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että voin tulla raskaaksi.
Entäpä sellaiset tilanteet joissa nainen ei halua lasta ja hän ei syystä tai toisesta käytä hormonalista ehkäisyä? On yhdessä sovittu, että mies käyttää kumia, mutta tämäpä ottaakin sen pois. Onko sekin naisen vika, kun ei itse huolehtinut ehkäisystä?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.