STM:n Sillanaukee perusteli maskivideon hyllytystä ihmisten hämmentymisellä: “Laajan käytön hyödyistä ei todellakaan ole riittävää näyttöä, sen sijaan haitoista on”

Hengennostatusvideo??? Mitä seuraavaksi, stripparit kasarmille?

Maksetaankohan me veroja ihan oikeista asioista ja ihan oikeassa mittasuhteessa?

Ihan ymmärrettävää että haluttiin ylläpitää yhtenäistä linjaa viestinnässä eikä antaa täysin ristiriitaisia viestejä. Ihmettelen lähinnä sitä, että videota tilattaessa ei ole käyty ennakkoon läpi tarkasti, että mitä oikein halutaan.

Samaan aikaanhan oli myös maskipulaa (tämä on ollut varmaan suurin syy).

Meillä ei ollut maskisuositusta. Siksi olisi ehkä ollut hämmentävää jos video olisi ollut täynnä maskipäisiä ihmisiä.

Saisivat nyt päättää onko niistä maskeista hyötyä vai ei. Toistaiseksi menen itse STM:n linjalla, enkä sellaista pidä.

Niin, näyttöä siis on että maskeista ei ole hyötyä, haittaa kylläkin.

Jos maskit ei kerran auta miksi niitä keväällä tilattiin Jylhiltä ja Sarmasteilta kun HVK:n varastot olikin tyhjät?

Ei kai ole vieläkään ihan selvää näyttöä kuinka paljon hyötyä on?

Jos käyttää kirurgisia maskeja täysin oikeaoppisesti, niin on varmaan hyötyä jossain julkisissa kulkuvälineissä.

Jos haluaa oikeasti suojautua todella hyvin, pitää olla sekä visiiri että korkealaatuinen maski.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ollut maskisuositusta. Siksi olisi ehkä ollut hämmentävää jos video olisi ollut täynnä maskipäisiä ihmisiä.

Eihän se ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos maskit ei kerran auta miksi niitä keväällä tilattiin Jylhiltä ja Sarmasteilta kun HVK:n varastot olikin tyhjät?

Auttaa ne jos laatu on tarpeeksi korkea ja niitä käytetään täysin oikeoppisesti. Ammattilaisillahan on lisäksi vielä muitakin suojaimia.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ole vieläkään ihan selvää näyttöä kuinka paljon hyötyä on?

Jos käyttää kirurgisia maskeja täysin oikeaoppisesti, niin on varmaan hyötyä jossain julkisissa kulkuvälineissä.

Jos haluaa oikeasti suojautua todella hyvin, pitää olla sekä visiiri että korkealaatuinen maski.

Sä lahopää juuri vastasit omaan kysymykseesi.

Kertokaapa tyhmälle kun en ihan ymmärrä, että mihin tarvitaan valtion kustantamaa "hengennostatusvideota"? Minulle ei ole koko "Korona-aikana" tullut mieleenkään kaivata valtion hengennostatusvideota maskeilla tahi ilman maskeja...

Vierailija kirjoitti:

Jos maskit ei kerran auta miksi niitä keväällä tilattiin Jylhiltä ja Sarmasteilta kun HVK:n varastot olikin tyhjät?

Ja miksi niitä käytetään terveydenhuollossa? VTT teki myös selvityksen, että kangasmaskitkin suojaavat vaan sekään ei kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maskit ei kerran auta miksi niitä keväällä tilattiin Jylhiltä ja Sarmasteilta kun HVK:n varastot olikin tyhjät?

Auttaa ne jos laatu on tarpeeksi korkea ja niitä käytetään täysin oikeoppisesti. Ammattilaisillahan on lisäksi vielä muitakin suojaimia.

Sittenhän on pötyä sanoa ettei maskeista ole hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa tyhmälle kun en ihan ymmärrä, että mihin tarvitaan valtion kustantamaa "hengennostatusvideota"? Minulle ei ole koko "Korona-aikana" tullut mieleenkään kaivata valtion hengennostatusvideota maskeilla tahi ilman maskeja...

Mietityttää myös missä tuota tekelettä on esitetty. Katson päivittäin televisiota ja pyörin myös verrattain paljon sosiaalisessa mediassa ja ylipäänsä netissä, enkä ole koskaan törmännyt tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa tyhmälle kun en ihan ymmärrä, että mihin tarvitaan valtion kustantamaa "hengennostatusvideota"? Minulle ei ole koko "Korona-aikana" tullut mieleenkään kaivata valtion hengennostatusvideota maskeilla tahi ilman maskeja...

Minä puolestani olen kiinnittänyt huomiota siihen, että kukaan ei enää puhu suomalaisesta sisusta. Luulisi, että varsinkin tällaisena aikana varsinkin poliitikot muistuttaisivat siitä, mutta ei.

Anteeksi nyt vaan, mutta meillä on aivan liikaa näitä tätejä valtionhallinnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa tyhmälle kun en ihan ymmärrä, että mihin tarvitaan valtion kustantamaa "hengennostatusvideota"? Minulle ei ole koko "Korona-aikana" tullut mieleenkään kaivata valtion hengennostatusvideota maskeilla tahi ilman maskeja...

Minä puolestani olen kiinnittänyt huomiota siihen, että kukaan ei enää puhu suomalaisesta sisusta. Luulisi, että varsinkin tällaisena aikana varsinkin poliitikot muistuttaisivat siitä, mutta ei.

Miksi siitä pitäisi puhua? Se on vain vanha myytti.

Hei, miksi terveydenhuollossa mm. näytteenottajat käyttää samantyyppisiä kirurgisia maskeja, jos niistä ei ole hyötyä? Maski on tosin roiskesuojatumpi, kuin ns. kansanmaskit, mutta muuten vastaava.

Suomalaisilla on herännyt ihmeellinen änkyröinti ja kiukuttelu. Koittakaa nyt noudattaa niitä ohjeita, välttäkää väkijoukkoja, tehkää etätöitä jos voitte, niin kaikki pääsette palaamaan nopeammin "normaalimpaan" tilaan.

Nyt on ihan turha availla niitä yökerhoja ja ruikuttaa, kun ei sinne pääse. Sama nämä matkailuyritykset ja muut ruikuttajat, mitä niillä aukiolevilla puljuillanne teette, kun euroopassa on maat täyssulussa, eikä kukaan matkusta yhtään mihinkään, ellei ole täysin idiootti. Nyt jos oltais omassa koronakuplassa, kuten jotkin maat, jotka ovat tukahduttaneet taudin, niin kotimaassa pelaisi bisnekset paljon paremmin. Ihmiset uskaltaisi käydä syömässä, baareissa, kotimaanmatkata. Nyt vanhempi väki, jolla rahaa on, ei kuluta, koska nuoret viis veisaa koko koronasta. Tällä menolla joulu on pilattu, samoin joulumyynti.

Onko nyt siis niin, että STM:n mukaan maskit ovat haitallisia ja THL:n mukaan hyödyllisiä, vaikka THL on STM:n alainen?

Me emme maskeja ainakaan käytä, kun eipä tuo THL:n toiminta ole tässä paljoa vakuuttanut.

Katsotaan sitten jos STM teettää uutta tutkimusta, joka tarkentaa aiempaa.