Lue keskustelun säännöt.
Jos on pakko realisoida kahdesta rahastosta toinen, niin kannattaako ottaa se, joka on plussalla vai se, joka on miinuksella?
30.10.2020 |
Joudun ottamaan rahat ulos jommastakummasta rahastosta. Kummassakin yhtä paljon rahaa tällä hetkellä. Toinen on 8% plussalla, toinen 6% miinuksella. Vuoden ajan olen kumpaankin säästänyt, eli ajallisesti siis yhtä pitkään on kumpikin ollut.
Kommentit (21)
Ottaisin siitä mikä miinuksella. Ja jatkossa katsoisin jonkun toisen säästöpaikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin plusalla olevan.
Jos tarttisin tappioita verotukseen, ottaisin miinuksella oleva.
Ja sitten on vielä muita reunaehtoja.
Ottaisin sen joka on miinuksella. Jos sulla on jotain muuta pääomatuloa seuraavan 5v aikana, saat tuolla tappiolla kuitattua tuottoja.
Lypsävää lehmää ei kannata tappaa, siksi en sitä rahastoa lopettaisi joka on plussalla.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin plusalla olevan.
Jos tarttisin tappioita verotukseen, ottaisin miinuksella oleva.
Ja sitten on vielä muita reunaehtoja.
Pääomatuloja ei ole tänä vuonna tulossa yhtään. Tai no joku 300-350 euroa. Mätkyjä ei ole tiedossa, kotitalousvähennystä tulee maksimin verran.
Ehkä sitten otan sen plussalla olevan?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin plusalla olevan.
Jos tarttisin tappioita verotukseen, ottaisin miinuksella oleva.
Ja sitten on vielä muita reunaehtoja.
Pääomatuloja ei ole tänä vuonna tulossa yhtään. Tai no joku 300-350 euroa. Mätkyjä ei ole tiedossa, kotitalousvähennystä tulee maksimin verran.
Ehkä sitten otan sen plussalla olevan?
ap
Miksi jättäisit rahaston joka ei tuota? Olen muuttanut painotuksia myös plussalla olevista niin että jos ei ole pitkällä aikavälillä tuottanut kovin kummasti, siirrän paremmin tuottavaan. Verot menee, mutta lasken että seuraavan 10v aikana tuotto paremmin tuottavassa on niin paljon parempi että kannattaa silti.
Ja jos sulla tulee toi 300-350€ pääomatuloa niin se tulee tod näk verovapaasti jos käytät nuo tappiot? Paljonko ne on euroina plussalla tai miinuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen joka on plussalla. Silloin pääset voitolle.
Jos realisoi miinuksella olevan rahaston, häviää rahaa. Vaikka rahasto on miinuksella, et ole hävinnyt vielä mitään pelkästään omistamalla tällä hetkellä tappiollista rahastoa. Tappiota tulee vasta jos myyt tappiolla.
Vierailija kirjoitti:
Sen joka on plussalla. Silloin pääset voitolle.
Jos realisoi miinuksella olevan rahaston, häviää rahaa. Vaikka rahasto on miinuksella, et ole hävinnyt vielä mitään pelkästään omistamalla tällä hetkellä tappiollista rahastoa. Tappiota tulee vasta jos myyt tappiolla.
Et ole sitten vanhasta sanonnasta kuullut, että Cut your losses fast, and let the profits run? Useimmat tekee juuri väärinpäin. Tappio syvenee ja tuotot lunastetaan liian aikaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin plusalla olevan.
Jos tarttisin tappioita verotukseen, ottaisin miinuksella oleva.
Ja sitten on vielä muita reunaehtoja.
Pääomatuloja ei ole tänä vuonna tulossa yhtään. Tai no joku 300-350 euroa. Mätkyjä ei ole tiedossa, kotitalousvähennystä tulee maksimin verran.
Ehkä sitten otan sen plussalla olevan?
ap
Miksi jättäisit rahaston joka ei tuota? Olen muuttanut painotuksia myös plussalla olevista niin että jos ei ole pitkällä aikavälillä tuottanut kovin kummasti, siirrän paremmin tuottavaan. Verot menee, mutta lasken että seuraavan 10v aikana tuotto paremmin tuottavassa on niin paljon parempi että kannattaa silti.
Ja jos sulla tulee toi 300-350€ pääomatuloa niin se tulee tod näk verovapaasti jos käytät nuo tappiot? Paljonko ne on euroina plussalla tai miinuksella?
Plussalla oleva on noin 1720 euroa plussalla, miinuksella oleva on noin 1200 euroa miinuksella.
ap
Entäpä 50-50? Otat puolet voitollisesta ja puolet toisesta, eikä voitoista tartte näin maksaa juurikaan veroa. Ainoastaan sillä edellytyksellä että tuotto-odotukset jatkolle on molemmissa samat.
Jos jommankumman tuotto-odotus on huonompi, lunastaisin sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas täällä "ammattilaiset" antaa neuvoja historian perusteella vaikka sijoittamisen tärkeimmistä säännöistä on se ettei historia kerro tulevasta. Tilannehan voi hyvin kääntyä päälaelleen että vuoden päästä plussalla oleva onkin miinuksella ja miinuksella oleva kääntyy plussalle.
Se mikä on varmaa on että kärsit tappioita jos otat miinuksella olevasta ja että saat voittoja jos otat plussalla olevasta. Kaikki muu on pelkkää spekulointia historian perusteella joka ei välttämättä kerro mitään tulevasta.
1000 € voi vuodessa nostaa rahastosta ilman veroseuraamuksia, eli jos summa on alle tuon, niin plussalla olevasta.
Mutta sulla taisi olla muutakin pääomatuloa, silloin tuo ei tietty päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä "ammattilaiset" antaa neuvoja historian perusteella vaikka sijoittamisen tärkeimmistä säännöistä on se ettei historia kerro tulevasta. Tilannehan voi hyvin kääntyä päälaelleen että vuoden päästä plussalla oleva onkin miinuksella ja miinuksella oleva kääntyy plussalle.
Se mikä on varmaa on että kärsit tappioita jos otat miinuksella olevasta ja että saat voittoja jos otat plussalla olevasta. Kaikki muu on pelkkää spekulointia historian perusteella joka ei välttämättä kerro mitään tulevasta.
Juuri näin!
Tappiot leikataan lyhyeen. Joten tietysti miinuksella oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin sen joka on miinuksella. Jos sulla on jotain muuta pääomatuloa seuraavan 5v aikana, saat tuolla tappiolla kuitattua tuottoja.
Lypsävää lehmää ei kannata tappaa, siksi en sitä rahastoa lopettaisi joka on plussalla.
Mistäs tiedät tulevaa tuottoa?
Vain täällä palstalla esiintyy säännöllisesti sijoittaja, jonka tuotot ovat aina 20%, vähintään. 🙄
Mulla on tähän kaksi osaketta esimerkkinä. Neste ja Nokia.
Pitkällä aikavälillä toinen on viimeiset 10v noussut ja toinen laskenut. Rahastot eivät tietenkään ole sama asia, mutta ei kannata jäädä istumaan tappiollisten sijoitusten päälle.
Yksinkertaistetulla matematiikalla, jos sijoituksesi arvo on pudonnut 50% ostohinnasta, paljonko sen pitää prosentteina nousta, että olet edes takaisin siinä mistä lähdit? (Vastaus: 100% ja ollaan vasta nollilla). Miten todennäköisiä ovat näin isot nousut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen joka on plussalla. Silloin pääset voitolle.
Jos realisoi miinuksella olevan rahaston, häviää rahaa. Vaikka rahasto on miinuksella, et ole hävinnyt vielä mitään pelkästään omistamalla tällä hetkellä tappiollista rahastoa. Tappiota tulee vasta jos myyt tappiolla.
Et ole sitten vanhasta sanonnasta kuullut, että Cut your losses fast, and let the profits run? Useimmat tekee juuri väärinpäin. Tappio syvenee ja tuotot lunastetaan liian aikaisin.
Se ei pelaa joka pelkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin sen joka on miinuksella. Jos sulla on jotain muuta pääomatuloa seuraavan 5v aikana, saat tuolla tappiolla kuitattua tuottoja.
Lypsävää lehmää ei kannata tappaa, siksi en sitä rahastoa lopettaisi joka on plussalla.
Mistäs tiedät tulevaa tuottoa?
Vain täällä palstalla esiintyy säännöllisesti sijoittaja, jonka tuotot ovat aina 20%, vähintään. 🙄
Tiedän ainakin että osinkotulot juoksevat, jos on sellaisia lappuja joista niitä maksetaan. En ole väittänyt että 20% tuotto, mutta 5% plussaa on parempi kuin 5% miinusta.
Realisoi se, joka ei sovi sijoitusstrategiaasi. Jos strategiasi ei ole muuttunut, niin sitten sinun pitäisi realisoida molempia siten, että painotus säilyy alkuperäisessä.
Verotusteknisesti on parempi myydä molemmat ja ostaa sitten voitolla ollutta takaisin.
Onko analyysia miksi toinen on miinuksella? Mutta perus: jos se ei kannata niin pidä tappiot pieninä ja lunasta pois miinukselle oleva.
up