Lue keskustelun säännöt.
Mitä Fredrerik kirjoitti Pekosesta?
29.10.2020 |
Tätä tietoa ei liene löydy ilman kirjan lukemista. Käsitin, että olisivat festareilla tavanneet ja mitään kummempaa ei tapahtunut.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajilla on yleensä selvät ohjelmat/kalenterit ja avustajat. Joku kaivaa esiin kalenterin tuolta ajan kohdalta, eiköhän asia selviä sitten. Taviksista ei kukaan tiedä missä ne ovat olleet tiettynä ajankohtana.
Samaa mieltä em. kanssa: kansanedustajan kalenterit on varmasti tallessa, ja muutenkin ovat usein erilaisissa tapahtumissa/kokouksissa ym. mistä jää jälki.
Tai saattaahan kyseessä olla myös yksityinen tilanne mikä helppo todistaa, esim. sukulaisen häissä/ lomalla ulkomailla.
Varmasti jokin pätevä jutti onmollut, kun kustantaja poistaa ko. kohdan tulevista painoksista.
Se mikä, niin, oikeastaan säälittää, on se, että Frederik on reliikki vanhasta sovinistisesta ajasta. Ei itse tunnu ymmärtävän että ajat on muuttuneet.
Jos hakee vertauskuvaa, niin hänen jutut näin 2020 kuulostavat lähinnä samalta jos joku entinen sokeroplantaasin orjaomistaja keulisi sillä millainen "peto" onkaan ollut --> ajastaan jälkeen jäänyttä typerää toimintaa, jota harjoittaja itse ei ressukkana edes ymmärrä.
On hassua miten jotkut ihmiset jämähtävät johonkin aikaan (yleensä nuoruuteensa) eivätkä koskaan kehity. Jauhetaan sitä samaa huonoa läppää, eikä ymmärretä että KAIKKI ympärillä on muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kaikki kirjoittamaan elämäkertoja. Ennen elämäkerta oli sivistyneiden, meriittejä keränneiden ihmisten mielenkiintoinen elämän tarina. Nykyään jo parikymppiset julkkikset kirjoittavat tarinoitaan. Ihmiset, joilla ei ole edes elämänkokemusta. Nämä ovat nykyään paljastuskirjoja tarkoituksena paljastaa sensaatioita ja mollata muita julkkiksia. On loukkaavaa kutsua näitä elämänkerroiksi. Nämä paljastuskirjat ovat rahanhankintakeinoja, kun muita ansioita ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen puolestaan kompuroi kerran Koski Tl -festareilla lavalle ja antoi minulle pitkän ja kostean kielisuudelman. Tämä tapahtui kesken Volga, Volga -laulun, joka villitsi yleisön muutenkin tehokkaasti. Pekonen oli..."
Luultavasti tapahtunut ihan oikeasti. Ministerin reagointi viittaa tähän suuntaan.
Jos olisi vain vanhan siitosorin jorinoita, Pekonen ehkä tyytyisi kysyttäessä toteamaan että ukko puhuu pehmeitä.
Lakimiesten väliintulo antaa uskottavuutta Frederikille.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikka, että jos joku pahastuu valheiden levittämisestä, niin se jotenkin todistaa, että ne ovat totta. Miten niin?
Jos joku väittäisi minun kielisuudelleen jotain isoisän ikäistä ällötystä, jota en ole suudellut, kyllä minäkin sen kiistäisin ja olisin pahoillani siitä, että moista levitellään.
Tää seuraava on ihan yleisesti eikä liity tähän tapaukseen.
Eli ihmiset näkee kaikenlaista elämänsä varrella, kaikenlaisia luonteita ja kaikenlaisia tilanteita. Suorastaan raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio johonkin väitteeseen viittaa usein siihen että reagoija haluaa pitää väitteessä esitetyn asian salaisena kuin siihen ettei se pidä paikkaansa.
Pahimmillaan ruvetaan vainoamaan jotain ryhmää aktiivisesti vain siksi että saataisi annettua vaikutelma ettei itse kuuluta siihen ryhmään. Esimerkkeinä useampikin aktiivisesti homoja vastustanut jotka on osoittautuneet loppujen lopuksi itse homoiksi.
En tiedä oliko pekonen festareilla vai ei, epäilen ettei ollut, mutta reaktion voimakkuus tuollaisessa pikkujutussa kuten tää kirjaväite herättää ihmisissä edellämainituista syistä ihmetystä ja epäilystä että takana on muutakin. Kannattaa siis ministerinkin harkita milloin ruveta käyttämään täyttä voimaa koska aina se ei toimi halutulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kustajanta suostuu noin vain korjaamaan seuraavaa painosta, niin heille on näytetty jotain todisteita, että väitettyä ei ole tapahtunut.
Kansanedustajilla lienee elämä melko aikataulutettua joten ei luulis olevan vaikeaa.
Kesällä on monta kuukautta kesälomaa, mikä sallii vapaallekin heittäytymisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen puolestaan kompuroi kerran Koski Tl -festareilla lavalle ja antoi minulle pitkän ja kostean kielisuudelman. Tämä tapahtui kesken Volga, Volga -laulun, joka villitsi yleisön muutenkin tehokkaasti. Pekonen oli..."
Luultavasti tapahtunut ihan oikeasti. Ministerin reagointi viittaa tähän suuntaan.
Jos olisi vain vanhan siitosorin jorinoita, Pekonen ehkä tyytyisi kysyttäessä toteamaan että ukko puhuu pehmeitä.
Lakimiesten väliintulo antaa uskottavuutta Frederikille.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikka, että jos joku pahastuu valheiden levittämisestä, niin se jotenkin todistaa, että ne ovat totta. Miten niin?
Jos joku väittäisi minun kielisuudelleen jotain isoisän ikäistä ällötystä, jota en ole suudellut, kyllä minäkin sen kiistäisin ja olisin pahoillani siitä, että moista levitellään.
Tää seuraava on ihan yleisesti eikä liity tähän tapaukseen.
Eli ihmiset näkee kaikenlaista elämänsä varrella, kaikenlaisia luonteita ja kaikenlaisia tilanteita. Suorastaan raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio johonkin väitteeseen viittaa usein siihen että reagoija haluaa pitää väitteessä esitetyn asian salaisena kuin siihen ettei se pidä paikkaansa.
Pahimmillaan ruvetaan vainoamaan jotain ryhmää aktiivisesti vain siksi että saataisi annettua vaikutelma ettei itse kuuluta siihen ryhmään. Esimerkkeinä useampikin aktiivisesti homoja vastustanut jotka on osoittautuneet loppujen lopuksi itse homoiksi.
En tiedä oliko pekonen festareilla vai ei, epäilen ettei ollut, mutta reaktion voimakkuus tuollaisessa pikkujutussa kuten tää kirjaväite herättää ihmisissä edellämainituista syistä ihmetystä ja epäilystä että takana on muutakin. Kannattaa siis ministerinkin harkita milloin ruveta käyttämään täyttä voimaa koska aina se ei toimi halutulla tavalla.
"raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio"
Missä fantasiamaailmassa sä elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Reetu voi muka muistaa jonkun tietyn ihmisen keikoiltaan?
Jumaloton määrä naisia katsomassa joka keikalla, ympäri Suomen.
Ja tuonhan on täytynyt tapahtua vuosien 2011 - 2015 vuosien välillä,
sillä silloin Pekonen oli ensimmäisen kauden kansanedestaja.
Miten helvetissä muistaa jonkun tietyn naisen muka noin pitkän ajan kuluttua joltakin keikalta.
Ei mitenkään.
Ja Reetu tuskin on politiikka koskaan seurannut.Piti vaan saada kirjaan joku korkeamman tason julkinen henkilö, ja valittiin Pekonen, aateltiin että hän joutaa uhrattavaksi.
Kuvottava ukko kertakaikkiaan!
Eikö muka ole seurannut politiikkaa:
Frederik tyrmistyi – ei kelvannut perussuomalaisten ehdokkaaksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/frederik-tyrmistyi-ei-kelvannut-per…
Mutta Muutos 2011 -puolueelle kelpasi.
Kyllä me tiedetään mihin tämän vihervassarivihaus juontaa juurensa.
Muusikkopiireissä on paljon vasemmistolaisia. Olin aika hämmästynyt kun yksi alalla soittajana nuorempana ollut kaveri tunnusti äänestävänsä vasemmistoa mutta bändikavereista ja muista alan piireistä noi aatteet tarttuu.
Siitä en ollut kovinkaan yllättynyt kun ylellä työskentelevä toinen tuttu sanoi myös olevansa vasemmistoa äänestävä :)
Tapasit vasemmistolaisen muusikon ja hämmästyit? Et taida olla ihan penaalin terävin kynä.
Hämmästyin koska kaveri oli aiemmin vaikuttanut selväjärkiseltä. Lisäksi tuloprofiililtaan tuo on aika kaukana tyypillisestä sossupummivasemmistolaisesta joka haluaa nostaa verot 100%, ottaa rikkailta kaiken omaisuudenkin pois ja jaella rahat ties minne. Eli omaa etuaan tuo äänestyskäyttäytymisellään haittasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen puolestaan kompuroi kerran Koski Tl -festareilla lavalle ja antoi minulle pitkän ja kostean kielisuudelman. Tämä tapahtui kesken Volga, Volga -laulun, joka villitsi yleisön muutenkin tehokkaasti. Pekonen oli..."
Luultavasti tapahtunut ihan oikeasti. Ministerin reagointi viittaa tähän suuntaan.
Jos olisi vain vanhan siitosorin jorinoita, Pekonen ehkä tyytyisi kysyttäessä toteamaan että ukko puhuu pehmeitä.
Lakimiesten väliintulo antaa uskottavuutta Frederikille.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikka, että jos joku pahastuu valheiden levittämisestä, niin se jotenkin todistaa, että ne ovat totta. Miten niin?
Jos joku väittäisi minun kielisuudelleen jotain isoisän ikäistä ällötystä, jota en ole suudellut, kyllä minäkin sen kiistäisin ja olisin pahoillani siitä, että moista levitellään.
Tää seuraava on ihan yleisesti eikä liity tähän tapaukseen.
Eli ihmiset näkee kaikenlaista elämänsä varrella, kaikenlaisia luonteita ja kaikenlaisia tilanteita. Suorastaan raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio johonkin väitteeseen viittaa usein siihen että reagoija haluaa pitää väitteessä esitetyn asian salaisena kuin siihen ettei se pidä paikkaansa.
Pahimmillaan ruvetaan vainoamaan jotain ryhmää aktiivisesti vain siksi että saataisi annettua vaikutelma ettei itse kuuluta siihen ryhmään. Esimerkkeinä useampikin aktiivisesti homoja vastustanut jotka on osoittautuneet loppujen lopuksi itse homoiksi.
En tiedä oliko pekonen festareilla vai ei, epäilen ettei ollut, mutta reaktion voimakkuus tuollaisessa pikkujutussa kuten tää kirjaväite herättää ihmisissä edellämainituista syistä ihmetystä ja epäilystä että takana on muutakin. Kannattaa siis ministerinkin harkita milloin ruveta käyttämään täyttä voimaa koska aina se ei toimi halutulla tavalla.
"raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio"
Missä fantasiamaailmassa sä elät?
En ainakaan samassa tynnyrissä kuin sinä. Jännä miten onnistuit skippaamaan lukiessasi ekan lauseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reetulla on iso muna ja sai pekonia siihen ympärille.
Siis aamiaista.
Pekonia, munia ja muroja maista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ”kompuroinut lavalle” kesken keikan, todistajia pitäisi olla satoja?
Mutta todistajien yhteystietojen kanssa voi olla vähän hiljaisempaa... Kuka sitä paitsi muistaa tuollaista? Ehkä Reetun keikoilla tapahtuu paljonkin tuollaista? En tiedä kun en ole koskaan ollut paikalla. Miksiköhän...
Lehti-ilmoitus? ”Pyydetään todistajia ilmoittautumaan Posion Poliisilaitokselle. Tapahtuma-aika: v i t u n kauan sitten. Paikka: Reetun keikka. Tapahtuma: Blondi hoippui lavalle ja suuteli Reetua.”
Harmi ettei eletty nyky känny aikaa. Olisi todisteena satoja kuvia riippumatta kuka oli suutelija.
No kyllä silloin elettiin jo kännyaikaa. Pekonen on valittu kansanedustajaksi 2011 ja tämä episodi on tapahtunut sen jälkeen. Kännyissä on ollut kamerat jo tulloin. Ihan hyvät kamerat vieläpä. Jos tuo olis tapahtunut niin siitä olis kuvia. Sinne lavalle kapus varmaan joku nainen, mutta se tuskin oli Pekonen. Frederikhän itsekin kertoo tunnistaneensa naisen siksi, että muistutti Aku Hirviniemeä. Ei siis ilmeisesti edes tuntenut Pekosta entuudestaan. Oletti naisen olevan Pekonen, koska tämä muistutti Hirviniemeä. Kauheen luotettavan kuuloista, vai mitä? Mä esim. olen vuosia sitten nähnyt Renny Harlinin ajavan pyörällä paikkakunnallamme. En oikeesti usko että oli Renny, mutta paljon kyllä muistutti tätä liehulettinsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Reetu voi muka muistaa jonkun tietyn ihmisen keikoiltaan?
Jumaloton määrä naisia katsomassa joka keikalla, ympäri Suomen.
Ja tuonhan on täytynyt tapahtua vuosien 2011 - 2015 vuosien välillä,
sillä silloin Pekonen oli ensimmäisen kauden kansanedestaja.
Miten helvetissä muistaa jonkun tietyn naisen muka noin pitkän ajan kuluttua joltakin keikalta.
Ei mitenkään.
Ja Reetu tuskin on politiikka koskaan seurannut.Piti vaan saada kirjaan joku korkeamman tason julkinen henkilö, ja valittiin Pekonen, aateltiin että hän joutaa uhrattavaksi.
Kuvottava ukko kertakaikkiaan!
Eikö muka ole seurannut politiikkaa:
Frederik tyrmistyi – ei kelvannut perussuomalaisten ehdokkaaksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/frederik-tyrmistyi-ei-kelvannut-per…
No tämähän selittää sen, miksi tyrmistyi naisen suudelmasta. Kun joku sanoi, ettei ole mahdollista Reetulle. Se oli vassarinainen, vihollinen.
Yksi vassariväite todistettu perättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen puolestaan kompuroi kerran Koski Tl -festareilla lavalle ja antoi minulle pitkän ja kostean kielisuudelman. Tämä tapahtui kesken Volga, Volga -laulun, joka villitsi yleisön muutenkin tehokkaasti. Pekonen oli..."
Luultavasti tapahtunut ihan oikeasti. Ministerin reagointi viittaa tähän suuntaan.
Jos olisi vain vanhan siitosorin jorinoita, Pekonen ehkä tyytyisi kysyttäessä toteamaan että ukko puhuu pehmeitä.
Lakimiesten väliintulo antaa uskottavuutta Frederikille.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikka, että jos joku pahastuu valheiden levittämisestä, niin se jotenkin todistaa, että ne ovat totta. Miten niin?
Jos joku väittäisi minun kielisuudelleen jotain isoisän ikäistä ällötystä, jota en ole suudellut, kyllä minäkin sen kiistäisin ja olisin pahoillani siitä, että moista levitellään.
Tää seuraava on ihan yleisesti eikä liity tähän tapaukseen.
Eli ihmiset näkee kaikenlaista elämänsä varrella, kaikenlaisia luonteita ja kaikenlaisia tilanteita. Suorastaan raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio johonkin väitteeseen viittaa usein siihen että reagoija haluaa pitää väitteessä esitetyn asian salaisena kuin siihen ettei se pidä paikkaansa.
Pahimmillaan ruvetaan vainoamaan jotain ryhmää aktiivisesti vain siksi että saataisi annettua vaikutelma ettei itse kuuluta siihen ryhmään. Esimerkkeinä useampikin aktiivisesti homoja vastustanut jotka on osoittautuneet loppujen lopuksi itse homoiksi.
En tiedä oliko pekonen festareilla vai ei, epäilen ettei ollut, mutta reaktion voimakkuus tuollaisessa pikkujutussa kuten tää kirjaväite herättää ihmisissä edellämainituista syistä ihmetystä ja epäilystä että takana on muutakin. Kannattaa siis ministerinkin harkita milloin ruveta käyttämään täyttä voimaa koska aina se ei toimi halutulla tavalla.
"raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio"
Missä fantasiamaailmassa sä elät?
En ainakaan samassa tynnyrissä kuin sinä. Jännä miten onnistuit skippaamaan lukiessasi ekan lauseen.
Eli koska yleisesti raivopäinen reagointi viittaa siihen että juttu on totta niin tässä tapauksessa, jossa ei tapahtunut raivopäistä reagointia, voi vetää sen johtopäätöksen että...
... että ei yhtään mitään.
Ministeri on varmaankin miettinyt koska kannattaa käyttää "täyttä voimaa" koska sitä ei tässäkään tapauksessa ole käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun pekonen alkoi asiaa tonkimaan, niin kyseinen sensuroitava kohta vaan varmemmin tulee kaikkien tietoon ennen pitkää, vaikka se kirjasta poistetaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen puolestaan kompuroi kerran Koski Tl -festareilla lavalle ja antoi minulle pitkän ja kostean kielisuudelman. Tämä tapahtui kesken Volga, Volga -laulun, joka villitsi yleisön muutenkin tehokkaasti. Pekonen oli..."
Luultavasti tapahtunut ihan oikeasti. Ministerin reagointi viittaa tähän suuntaan.
Jos olisi vain vanhan siitosorin jorinoita, Pekonen ehkä tyytyisi kysyttäessä toteamaan että ukko puhuu pehmeitä.
Lakimiesten väliintulo antaa uskottavuutta Frederikille.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikka, että jos joku pahastuu valheiden levittämisestä, niin se jotenkin todistaa, että ne ovat totta. Miten niin?
Jos joku väittäisi minun kielisuudelleen jotain isoisän ikäistä ällötystä, jota en ole suudellut, kyllä minäkin sen kiistäisin ja olisin pahoillani siitä, että moista levitellään.
Tää seuraava on ihan yleisesti eikä liity tähän tapaukseen.
Eli ihmiset näkee kaikenlaista elämänsä varrella, kaikenlaisia luonteita ja kaikenlaisia tilanteita. Suorastaan raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio johonkin väitteeseen viittaa usein siihen että reagoija haluaa pitää väitteessä esitetyn asian salaisena kuin siihen ettei se pidä paikkaansa.
Pahimmillaan ruvetaan vainoamaan jotain ryhmää aktiivisesti vain siksi että saataisi annettua vaikutelma ettei itse kuuluta siihen ryhmään. Esimerkkeinä useampikin aktiivisesti homoja vastustanut jotka on osoittautuneet loppujen lopuksi itse homoiksi.
En tiedä oliko pekonen festareilla vai ei, epäilen ettei ollut, mutta reaktion voimakkuus tuollaisessa pikkujutussa kuten tää kirjaväite herättää ihmisissä edellämainituista syistä ihmetystä ja epäilystä että takana on muutakin. Kannattaa siis ministerinkin harkita milloin ruveta käyttämään täyttä voimaa koska aina se ei toimi halutulla tavalla.
"raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio"
Missä fantasiamaailmassa sä elät?
En ainakaan samassa tynnyrissä kuin sinä. Jännä miten onnistuit skippaamaan lukiessasi ekan lauseen.
Eli koska yleisesti raivopäinen reagointi viittaa siihen että juttu on totta niin tässä tapauksessa, jossa ei tapahtunut raivopäistä reagointia, voi vetää sen johtopäätöksen että...
... että ei yhtään mitään.Ministeri on varmaankin miettinyt koska kannattaa käyttää "täyttä voimaa" koska sitä ei tässäkään tapauksessa ole käytetty.
Odotettu reaktio: kommentti esim. twitterissä ja mediassa ettei asia pidä paikkaansa
Todellinen reaktio: ministeri ja avustajansa ottaa yhteyttä kirjoittajaan, kustantajaan, mediaan, uhriutuu twitterissä ja lopuksi puolue näköjään lähettää spämmiryhmänsä vielä someenkin haukkumaan laulajan.
Olishan se toki voinut käydä vielä kopauttamassa laulajaa nokkaankin mutta ehkä jotain piti jättää reserviksi seuraavaa tapausta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko pekonen käynyt koti hoidon mukana reetulla. edellis vaalien alla hän änki koti hoidon mukaan "pyyteettä" änki jopa 78v kokoomus papan asuntoon klo 22,15 illalla kun pappa tunnisti henkilön lähtö tuli heti
röyhkeä punikki kirjoitti:
onko pekonen käynyt koti hoidon mukana reetulla. edellis vaalien alla hän änki koti hoidon mukaan "pyyteettä" änki jopa 78v kokoomus papan asuntoon klo 22,15 illalla kun pappa tunnisti henkilön lähtö tuli heti
Ei voi olla totta. Eihän Pekosta kukaan tunnista ... vassareiden mukaan.
röyhkeä punikki kirjoitti:
onko pekonen käynyt koti hoidon mukana reetulla. edellis vaalien alla hän änki koti hoidon mukaan "pyyteettä" änki jopa 78v kokoomus papan asuntoon klo 22,15 illalla kun pappa tunnisti henkilön lähtö tuli heti
Eli lähentelee todistetusti mielellään luvatta vanhoja miehiä.
Taas yksi todiste Reetun hyväksi.
röyhkeä punikki kirjoitti:
onko pekonen käynyt koti hoidon mukana reetulla. edellis vaalien alla hän änki koti hoidon mukaan "pyyteettä" änki jopa 78v kokoomus papan asuntoon klo 22,15 illalla kun pappa tunnisti henkilön lähtö tuli heti
Siis onko Reetu jo 78-v? Ei ihme ettei muisti pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reetu ja bändinsä lienee ollut niin humalassa, että näkö ei ole ollut parhaimmillaan. Pekosen näköisiä naisia on joka pitäjässä.
Ei todellakaan ole.
Ai vaalea polkkatukka otsiksella ja pyöreät rillit? Kuule, kyllä on.
No, esimerkiksi v. 2015 Aino-Kaisa Pekonen näytti tällaiselta, pyöreistä rilleistä ei tietoakaan
Eikä tuo nyt edes ole mitenkään erityisesti Aku Hirviniemen näköinen. Ainakaan niin paljon että heti tunnistaisi siskoksi. Ja sen perusteellahan se Reetu Pekosen tunnisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen puolestaan kompuroi kerran Koski Tl -festareilla lavalle ja antoi minulle pitkän ja kostean kielisuudelman. Tämä tapahtui kesken Volga, Volga -laulun, joka villitsi yleisön muutenkin tehokkaasti. Pekonen oli..."
Luultavasti tapahtunut ihan oikeasti. Ministerin reagointi viittaa tähän suuntaan.
Jos olisi vain vanhan siitosorin jorinoita, Pekonen ehkä tyytyisi kysyttäessä toteamaan että ukko puhuu pehmeitä.
Lakimiesten väliintulo antaa uskottavuutta Frederikille.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikka, että jos joku pahastuu valheiden levittämisestä, niin se jotenkin todistaa, että ne ovat totta. Miten niin?
Jos joku väittäisi minun kielisuudelleen jotain isoisän ikäistä ällötystä, jota en ole suudellut, kyllä minäkin sen kiistäisin ja olisin pahoillani siitä, että moista levitellään.
Tää seuraava on ihan yleisesti eikä liity tähän tapaukseen.
Eli ihmiset näkee kaikenlaista elämänsä varrella, kaikenlaisia luonteita ja kaikenlaisia tilanteita. Suorastaan raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio johonkin väitteeseen viittaa usein siihen että reagoija haluaa pitää väitteessä esitetyn asian salaisena kuin siihen ettei se pidä paikkaansa.
Pahimmillaan ruvetaan vainoamaan jotain ryhmää aktiivisesti vain siksi että saataisi annettua vaikutelma ettei itse kuuluta siihen ryhmään. Esimerkkeinä useampikin aktiivisesti homoja vastustanut jotka on osoittautuneet loppujen lopuksi itse homoiksi.
En tiedä oliko pekonen festareilla vai ei, epäilen ettei ollut, mutta reaktion voimakkuus tuollaisessa pikkujutussa kuten tää kirjaväite herättää ihmisissä edellämainituista syistä ihmetystä ja epäilystä että takana on muutakin. Kannattaa siis ministerinkin harkita milloin ruveta käyttämään täyttä voimaa koska aina se ei toimi halutulla tavalla.
"raivopäisen agressiivinen ja ylimitoitettu reaktio"
Missä fantasiamaailmassa sä elät?
En ainakaan samassa tynnyrissä kuin sinä. Jännä miten onnistuit skippaamaan lukiessasi ekan lauseen.
Eli koska yleisesti raivopäinen reagointi viittaa siihen että juttu on totta niin tässä tapauksessa, jossa ei tapahtunut raivopäistä reagointia, voi vetää sen johtopäätöksen että...
... että ei yhtään mitään.Ministeri on varmaankin miettinyt koska kannattaa käyttää "täyttä voimaa" koska sitä ei tässäkään tapauksessa ole käytetty.
Odotettu reaktio: kommentti esim. twitterissä ja mediassa ettei asia pidä paikkaansa
Todellinen reaktio: ministeri ja avustajansa ottaa yhteyttä kirjoittajaan, kustantajaan, mediaan, uhriutuu twitterissä ja lopuksi puolue näköjään lähettää spämmiryhmänsä vielä someenkin haukkumaan laulajan.
Olishan se toki voinut käydä vielä kopauttamassa laulajaa nokkaankin mutta ehkä jotain piti jättää reserviksi seuraavaa tapausta varten.
Sinä se tiedätkin uhriutumista kaiken :)
Volga Volga villinä ja vapaana!