Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut menevät maski päällä hakemaan Postista pakettia, kun sen maskin joutuu siellä kuitenkin poistamaan, koska henkkarit?
29.10.2020 |
Eikö homma onnistuisi paremmin maskittomana, kun muistaa pitää vain turvavälit?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naamaa vaaditaan nähtäväksi maskin alta, voi toisesta korvalenkistä irrottaa maskia senverran että vilauttaa nopeasti naamansa. Toivottavasti postin asiakaspalvelijalla on myös maski.
Postin asiakaspalvelijalla se maskin käyttäminen on eri juttu, kun hänen ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään asiakkaalle, eikä hänellä siten ole tarvetta riisua maskia. Sen sijaan pakettia hakevan on todistettava henkilöllisyytensä asiakaspalvelijalle, jotta paketti annetaan varmasti oikealle henkilölle.
Mikä ongelma? Maskit kaikille ja asiakas vilauttaa naamana maskin alta, jos on pakko.
En käytä maskia, koska on oikeus olla ilman. Ihmisellä on edelleen oikeus päättää omasta kehostaan. Minun keho, minun päätäntävalta.
Mutta kun nyt ei ole kyse ainoastaan sinun kehostasi. Siksi maskisuositukset.
Jos on oireita, niin silloin ei pitäisi liikkua maskin kanssakaan minnekään muualle kuin koronatesteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap keksii olemattomia ongelmia sen sijaan, että vain suostuisi käyttäytymään ja käyttämään sitä maskia?
Koska henkkarit mitä?
Miksei ap osaa käyttää verbiä?
En pelkää koronaa, sairastin jo lievänä silloin ihan alussa. Mutta nyt kun harvakseltaan(etätöissä) olen julkisissa sisätiloissa, käytän silti sitä pirun maskia, koska sitä nyt suositellaan. Ihan yhteiskuntarauhan takia ja tukeakseni nuorisoa. Koska olen huomannut että nuoret kyllä käyttävät maskia. Pahimmat maskikiukuttelijat ovat keski-ikäisiä naisia. Miksi? Mikä teitä riivaa? Vaihdevuodet? Meikit menee pilalle? Olen itsekin keski-ikäinen nainen toki, ei vielä vaihdevuosia ja ihan sama jos on meikit vähän levinneet. Ei kaada minun maailmaani. Saatteko jotain kiksejä siitä että olette hankalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap keksii olemattomia ongelmia sen sijaan, että vain suostuisi käyttäytymään ja käyttämään sitä maskia?
Te muut voitte käyttää maskia, jos niin haluatte. Minä en käytä. Ei tämä koronanvastainen taistelu siihen kaadu, että minä jätän käyttämättä maskia, kun olen siinä taistelussa itsekin kuitenkin muilla toimin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naamaa vaaditaan nähtäväksi maskin alta, voi toisesta korvalenkistä irrottaa maskia senverran että vilauttaa nopeasti naamansa. Toivottavasti postin asiakaspalvelijalla on myös maski.
Postin asiakaspalvelijalla se maskin käyttäminen on eri juttu, kun hänen ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään asiakkaalle, eikä hänellä siten ole tarvetta riisua maskia. Sen sijaan pakettia hakevan on todistettava henkilöllisyytensä asiakaspalvelijalle, jotta paketti annetaan varmasti oikealle henkilölle.
Mikä ongelma? Maskit kaikille ja asiakas vilauttaa naamana maskin alta, jos on pakko.
En käytä maskia, koska on oikeus olla ilman. Ihmisellä on edelleen oikeus päättää omasta kehostaan. Minun keho, minun päätäntävalta.
Mutta kun nyt ei ole kyse ainoastaan sinun kehostasi. Siksi maskisuositukset.
Jos on oireita, niin silloin ei pitäisi liikkua maskin kanssakaan minnekään muualle kuin koronatesteihin.
Koronan oireet voivat olla niitä tavallisia, joita moni on kokenut vuosia aikaisemminkin. Esim. väsymys, lihassäryt, vatsavaivat, päänsärky, vähän nuhaa. Eikä voi tietää, koska oireet tulevat. Kävelet kauppaan, alkaa luonnollisesti väsyttämään, käyt kaupassa maskittomana, vaihdat pari sanaa jonkun kanssa, kassalla on jonoa ja yskäiset. Avot. Sen jälkeen menee testeihin ja korona todetaan, kun maskittomana sitä on jo levittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naamaa vaaditaan nähtäväksi maskin alta, voi toisesta korvalenkistä irrottaa maskia senverran että vilauttaa nopeasti naamansa. Toivottavasti postin asiakaspalvelijalla on myös maski.
Postin asiakaspalvelijalla se maskin käyttäminen on eri juttu, kun hänen ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään asiakkaalle, eikä hänellä siten ole tarvetta riisua maskia. Sen sijaan pakettia hakevan on todistettava henkilöllisyytensä asiakaspalvelijalle, jotta paketti annetaan varmasti oikealle henkilölle.
Mikä ongelma? Maskit kaikille ja asiakas vilauttaa naamana maskin alta, jos on pakko.
En käytä maskia, koska on oikeus olla ilman. Ihmisellä on edelleen oikeus päättää omasta kehostaan. Minun keho, minun päätäntävalta.
Mutta kun nyt ei ole kyse ainoastaan sinun kehostasi. Siksi maskisuositukset.
Jos on oireita, niin silloin ei pitäisi liikkua maskin kanssakaan minnekään muualle kuin koronatesteihin.
Koronan oireet voivat olla niitä tavallisia, joita moni on kokenut vuosia aikaisemminkin. Esim. väsymys, lihassäryt, vatsavaivat, päänsärky, vähän nuhaa. Eikä voi tietää, koska oireet tulevat. Kävelet kauppaan, alkaa luonnollisesti väsyttämään, käyt kaupassa maskittomana, vaihdat pari sanaa jonkun kanssa, kassalla on jonoa ja yskäiset. Avot. Sen jälkeen menee testeihin ja korona todetaan, kun maskittomana sitä on jo levittänyt.
No onpa sitä tuollaisessa tapauksessa todennäköisesti levittänyt jo maskittomanakin esim. koskettamalla kaikkia ovenkahvoja, kaiteita yms. Ja jos tuollaisessa tapauksessa korona todetaan, niin ihan samalla tavalla sivulliset luokitellaan altistuneiksi ja mahdollisesti karanteeniin, oli sitten itse sairastunut ollut liikkeellä maskin kanssa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naamaa vaaditaan nähtäväksi maskin alta, voi toisesta korvalenkistä irrottaa maskia senverran että vilauttaa nopeasti naamansa. Toivottavasti postin asiakaspalvelijalla on myös maski.
Postin asiakaspalvelijalla se maskin käyttäminen on eri juttu, kun hänen ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään asiakkaalle, eikä hänellä siten ole tarvetta riisua maskia. Sen sijaan pakettia hakevan on todistettava henkilöllisyytensä asiakaspalvelijalle, jotta paketti annetaan varmasti oikealle henkilölle.
Mikä ongelma? Maskit kaikille ja asiakas vilauttaa naamana maskin alta, jos on pakko.
En käytä maskia, koska on oikeus olla ilman. Ihmisellä on edelleen oikeus päättää omasta kehostaan. Minun keho, minun päätäntävalta.
Mutta kun nyt ei ole kyse ainoastaan sinun kehostasi. Siksi maskisuositukset.
Jos on oireita, niin silloin ei pitäisi liikkua maskin kanssakaan minnekään muualle kuin koronatesteihin.
Koronan oireet voivat olla niitä tavallisia, joita moni on kokenut vuosia aikaisemminkin. Esim. väsymys, lihassäryt, vatsavaivat, päänsärky, vähän nuhaa. Eikä voi tietää, koska oireet tulevat. Kävelet kauppaan, alkaa luonnollisesti väsyttämään, käyt kaupassa maskittomana, vaihdat pari sanaa jonkun kanssa, kassalla on jonoa ja yskäiset. Avot. Sen jälkeen menee testeihin ja korona todetaan, kun maskittomana sitä on jo levittänyt.
No onpa sitä tuollaisessa tapauksessa todennäköisesti levittänyt jo maskin kanssakin esim. koskettamalla kaikkia ovenkahvoja, kaiteita yms. Ja jos tuollaisessa tapauksessa korona todetaan, niin ihan samalla tavalla sivulliset luokitellaan altistuneiksi ja mahdollisesti karanteeniin, oli sitten itse sairastunut ollut liikkeellä maskin kanssa tai ei.
Korjaus edelliseen viestiini boldattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap keksii olemattomia ongelmia sen sijaan, että vain suostuisi käyttäytymään ja käyttämään sitä maskia?
Te muut voitte käyttää maskia, jos niin haluatte. Minä en käytä. Ei tämä koronanvastainen taistelu siihen kaadu, että minä jätän käyttämättä maskia, kun olen siinä taistelussa itsekin kuitenkin muilla toimin mukana.
Ajattelutapaasi voisi verrata juuri ajokortin saaneeseen koheltajaan, joka ajaa ylinopeutta, koska mielestään osaa ajaa ylivertaisesti muihin ajajiin verrattuna.
Miksi sinä olet noin yksinkertainen? Vaikutat v***kilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naamaa vaaditaan nähtäväksi maskin alta, voi toisesta korvalenkistä irrottaa maskia senverran että vilauttaa nopeasti naamansa. Toivottavasti postin asiakaspalvelijalla on myös maski.
Postin asiakaspalvelijalla se maskin käyttäminen on eri juttu, kun hänen ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään asiakkaalle, eikä hänellä siten ole tarvetta riisua maskia. Sen sijaan pakettia hakevan on todistettava henkilöllisyytensä asiakaspalvelijalle, jotta paketti annetaan varmasti oikealle henkilölle.
Mikä ongelma? Maskit kaikille ja asiakas vilauttaa naamana maskin alta, jos on pakko.
En käytä maskia, koska on oikeus olla ilman. Ihmisellä on edelleen oikeus päättää omasta kehostaan. Minun keho, minun päätäntävalta.
Mutta kun nyt ei ole kyse ainoastaan sinun kehostasi. Siksi maskisuositukset.
Jos on oireita, niin silloin ei pitäisi liikkua maskin kanssakaan minnekään muualle kuin koronatesteihin.
Koronan oireet voivat olla niitä tavallisia, joita moni on kokenut vuosia aikaisemminkin. Esim. väsymys, lihassäryt, vatsavaivat, päänsärky, vähän nuhaa. Eikä voi tietää, koska oireet tulevat. Kävelet kauppaan, alkaa luonnollisesti väsyttämään, käyt kaupassa maskittomana, vaihdat pari sanaa jonkun kanssa, kassalla on jonoa ja yskäiset. Avot. Sen jälkeen menee testeihin ja korona todetaan, kun maskittomana sitä on jo levittänyt.
No onpa sitä tuollaisessa tapauksessa todennäköisesti levittänyt jo maskin kanssakin esim. koskettamalla kaikkia ovenkahvoja, kaiteita yms. Ja jos tuollaisessa tapauksessa korona todetaan, niin ihan samalla tavalla sivulliset luokitellaan altistuneiksi ja mahdollisesti karanteeniin, oli sitten itse sairastunut ollut liikkeellä maskin kanssa tai ei.
Korjaus edelliseen viestiini boldattuna.
Kyllä, jos koskettelija eli koronan levittäjä on kaivellut eritteitään sormeensa ennen kosketusta ja seuraava samaan pintaan koskettaja hieraisee silmäänsä, kaivaa nenäänsä tai laittaa pastillin suuhunsa koronasormen koskettaessa suuta. Siksi käsihygenia. Pitäisi korostaa myös enemmän, ettei sormia laiteta silmiin, nenään tai suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap keksii olemattomia ongelmia sen sijaan, että vain suostuisi käyttäytymään ja käyttämään sitä maskia?
Te muut voitte käyttää maskia, jos niin haluatte. Minä en käytä. Ei tämä koronanvastainen taistelu siihen kaadu, että minä jätän käyttämättä maskia, kun olen siinä taistelussa itsekin kuitenkin muilla toimin mukana.
Ajattelutapaasi voisi verrata juuri ajokortin saaneeseen koheltajaan, joka ajaa ylinopeutta, koska mielestään osaa ajaa ylivertaisesti muihin ajajiin verrattuna.
No ei todellakaan voi. Se ylinopeutta ajava aiheuttaa koko ajan vaaraa muille, kun se auto voi lähteä hallinnasta tuhoisin seurauksin milloin vain, kun maantiellä on hyvin vaikea, usein jopa mahdotonta välttää kohtaamisia. Sen sijaan tässä koronan torjunnassa minä voin helposti pitää turvavälit, jolloin mitään vaaraa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naamaa vaaditaan nähtäväksi maskin alta, voi toisesta korvalenkistä irrottaa maskia senverran että vilauttaa nopeasti naamansa. Toivottavasti postin asiakaspalvelijalla on myös maski.
Postin asiakaspalvelijalla se maskin käyttäminen on eri juttu, kun hänen ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään asiakkaalle, eikä hänellä siten ole tarvetta riisua maskia. Sen sijaan pakettia hakevan on todistettava henkilöllisyytensä asiakaspalvelijalle, jotta paketti annetaan varmasti oikealle henkilölle.
Mikä ongelma? Maskit kaikille ja asiakas vilauttaa naamana maskin alta, jos on pakko.
En käytä maskia, koska on oikeus olla ilman. Ihmisellä on edelleen oikeus päättää omasta kehostaan. Minun keho, minun päätäntävalta.
Entä muiden kehot? Onko sinulla oikeus vahingoittaa niitä oireettomana levittäjänä? Laita lakipykälä, jossa sanotaan että muiden vahingoittaminen on sallittua.
Minulla ei ole koronaa, joten sellaista en voi silloin muihin levittääkään. Sitäpaitsi maski ei estä levittämistä toisiin täysin, jos tautia muuten on ja jos muut toimet jätetään noudattamatta. Pidän kyllä turvavälit ja huolehdin käsihygieniasta enkä liiku ympäriinsä, jos oireita ilmenee, joten olen tehnyt silloin kaikki tarvittavat toimet.
Et voi jatkuvasti tietää, milloin olet saanut koronan ihmisten keskuudessa liikkuessa. Silloin olet oireeton levittäjä. Joku toinen maskiton lähelläsi voi yllätten yskiä tai aivastaa, tai puhuu kovaa.
So what. Ennenkään ole hysterisoitu siitä että joku tauti ehkä mahdollisesti olla voi saattaa levitä kun hengittää. Ettekö te nyt jo viimenään tajua että korona ei maailmasta lopu millään naamaräteillä ja säälittävällä kotona nysväämisellä. Vaihtoehtoina on jatkaa elämää tai jäädä sinne kotiin pelokkaana nysväämään loppuiäkseen. Minä valitsen ykkösvaihtoehdon, muut tehköön kuten tykkää mutta kajoamatta minun oikeuksiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap keksii olemattomia ongelmia sen sijaan, että vain suostuisi käyttäytymään ja käyttämään sitä maskia?
Te muut voitte käyttää maskia, jos niin haluatte. Minä en käytä. Ei tämä koronanvastainen taistelu siihen kaadu, että minä jätän käyttämättä maskia, kun olen siinä taistelussa itsekin kuitenkin muilla toimin mukana.
Eihän se toki siihen kaadu, mutta haluatko ottaa riskin, että joku sinulle tärkeä ihminen sairastuu sun kauttasi koronaan ja kuolee?
Tuo, että vetoaa ”muihin toimiin” on vähän sama kuin ajaisi autoa käyttämättä turvavyötä, koska autossa on jarrut ja on itse varovainen liikenteessä ja kun se vyö niin ahdistaa ja sitä on hankala käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap keksii olemattomia ongelmia sen sijaan, että vain suostuisi käyttäytymään ja käyttämään sitä maskia?
Te muut voitte käyttää maskia, jos niin haluatte. Minä en käytä. Ei tämä koronanvastainen taistelu siihen kaadu, että minä jätän käyttämättä maskia, kun olen siinä taistelussa itsekin kuitenkin muilla toimin mukana.
Ajattelutapaasi voisi verrata juuri ajokortin saaneeseen koheltajaan, joka ajaa ylinopeutta, koska mielestään osaa ajaa ylivertaisesti muihin ajajiin verrattuna.
No ei todellakaan voi. Se ylinopeutta ajava aiheuttaa koko ajan vaaraa muille, kun se auto voi lähteä hallinnasta tuhoisin seurauksin milloin vain, kun maantiellä on hyvin vaikea, usein jopa mahdotonta välttää kohtaamisia. Sen sijaan tässä koronan torjunnassa minä voin helposti pitää turvavälit, jolloin mitään vaaraa ei ole.
Sama asia, et vaan tajua. Yksikin asiaa ymmärtämätön voi olla vaaraksi ihmisjoukossa. Pystyt näköjään kontroilloimaan muidenkin ihmisten turvavälejä, eikä kukaan oireeton maskiton koronanakantaja yskäise vahingossakaan missään koskaan edes kuivan ilman takia, koska heiltä ei tule ysköksiä eikä aerosoleja ilmaan muutaman metrin eteenpäin. Ei edes kaupan jonossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap keksii olemattomia ongelmia sen sijaan, että vain suostuisi käyttäytymään ja käyttämään sitä maskia?
Te muut voitte käyttää maskia, jos niin haluatte. Minä en käytä. Ei tämä koronanvastainen taistelu siihen kaadu, että minä jätän käyttämättä maskia, kun olen siinä taistelussa itsekin kuitenkin muilla toimin mukana.
Eihän se toki siihen kaadu, mutta haluatko ottaa riskin, että joku sinulle tärkeä ihminen sairastuu sun kauttasi koronaan ja kuolee?
Tuo, että vetoaa ”muihin toimiin” on vähän sama kuin ajaisi autoa käyttämättä turvavyötä, koska autossa on jarrut ja on itse varovainen liikenteessä ja kun se vyö niin ahdistaa ja sitä on hankala käyttää.
Kyllä, haluan ottaa riskin, että joku minulle tärkeä ihminen sairastuu kauttani koronaan ja kuolee.
En ymmärrä hysteriaa. Joka kerta kun kosketat lastasi, pussaat puolisoasi, puhut ystäväsi kanssa jne on, ja on AINA ollut riski, että tartutat häneen taudinaiheuttajan jonka vuoksi hän kuolee. Kuinka moni teistä on ruoskinut itseään joka kerta kun lapsenne on ollut kipeänä ja kärsinyt, syyttänyt itseään siitä, että ei ole käyttänyt maskia ja kumihanskoja ja pitänyt etäisyyttä vaan on jopa köllinyt lasen vieressä sohvalla tms holtitonta ja näin ehkä tartuttanut lapseen sen taudin jonka vuoksi hän nyt itkee ja oksentaa tai yskii sinisenä keuhkojaan pihalle? Veikkaan että aika harva.
Tämä nykyinen pelon ilmapiiri ja kauhun lietsonta on aivan sairasta. Vanhukset "pelastetaan" lukitsemalla ovet ja kieltämällä tapaamasta läheisiään. Ystävyyssuhteet ja pariutuminen halutaan kieltää. Piilotellaan maskien takana kuolemaa peläten ei edes erityisen vaarallisen taudin vuoksi.
Kammottavaa ja perverssiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naamaa vaaditaan nähtäväksi maskin alta, voi toisesta korvalenkistä irrottaa maskia senverran että vilauttaa nopeasti naamansa. Toivottavasti postin asiakaspalvelijalla on myös maski.
Postin asiakaspalvelijalla se maskin käyttäminen on eri juttu, kun hänen ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään asiakkaalle, eikä hänellä siten ole tarvetta riisua maskia. Sen sijaan pakettia hakevan on todistettava henkilöllisyytensä asiakaspalvelijalle, jotta paketti annetaan varmasti oikealle henkilölle.
Mikä ongelma? Maskit kaikille ja asiakas vilauttaa naamana maskin alta, jos on pakko.
En käytä maskia, koska on oikeus olla ilman. Ihmisellä on edelleen oikeus päättää omasta kehostaan. Minun keho, minun päätäntävalta.
Entä muiden kehot? Onko sinulla oikeus vahingoittaa niitä oireettomana levittäjänä? Laita lakipykälä, jossa sanotaan että muiden vahingoittaminen on sallittua.
Minulla ei ole koronaa, joten sellaista en voi silloin muihin levittääkään. Sitäpaitsi maski ei estä levittämistä toisiin täysin, jos tautia muuten on ja jos muut toimet jätetään noudattamatta. Pidän kyllä turvavälit ja huolehdin käsihygieniasta enkä liiku ympäriinsä, jos oireita ilmenee, joten olen tehnyt silloin kaikki tarvittavat toimet.
Et voi jatkuvasti tietää, milloin olet saanut koronan ihmisten keskuudessa liikkuessa. Silloin olet oireeton levittäjä. Joku toinen maskiton lähelläsi voi yllätten yskiä tai aivastaa, tai puhuu kovaa.
So what. Ennenkään ole hysterisoitu siitä että joku tauti ehkä mahdollisesti olla voi saattaa levitä kun hengittää. Ettekö te nyt jo viimenään tajua että korona ei maailmasta lopu millään naamaräteillä ja säälittävällä kotona nysväämisellä. Vaihtoehtoina on jatkaa elämää tai jäädä sinne kotiin pelokkaana nysväämään loppuiäkseen. Minä valitsen ykkösvaihtoehdon, muut tehköön kuten tykkää mutta kajoamatta minun oikeuksiini.
Rokotetta odotellessa, ei kiinnosta kuolema, eikä sairaiden vanhempien läheisten kuolemantuottamus. Eikä kiinnosta arvuutella, kestävätkö muut läheiset koronan vai ei. Siihen asti käytän maskia kaupassa käydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap keksii olemattomia ongelmia sen sijaan, että vain suostuisi käyttäytymään ja käyttämään sitä maskia?
Te muut voitte käyttää maskia, jos niin haluatte. Minä en käytä. Ei tämä koronanvastainen taistelu siihen kaadu, että minä jätän käyttämättä maskia, kun olen siinä taistelussa itsekin kuitenkin muilla toimin mukana.
Eihän se toki siihen kaadu, mutta haluatko ottaa riskin, että joku sinulle tärkeä ihminen sairastuu sun kauttasi koronaan ja kuolee?
Tuo, että vetoaa ”muihin toimiin” on vähän sama kuin ajaisi autoa käyttämättä turvavyötä, koska autossa on jarrut ja on itse varovainen liikenteessä ja kun se vyö niin ahdistaa ja sitä on hankala käyttää.
Tapaan minulle tärkeitä ihmisiä tällä hetkellä vain etänä ja ulkona. Tietääkseni koronavirus ei tartu eikä ole oppinut tarttumaan kuitenkaan puhelin-, sähköposti- eikä videoyhteyksien kautta. Sitä kautta ei tartu muut virukset kuin tietokonevirukset korkeintaan.
Ulkona virus ei myöskään tartu niin, että maskeja tarvittaisiin, kun pitää vain turvavälit.
Mutta kun nyt ei ole kyse ainoastaan sinun kehostasi. Siksi maskisuositukset.