Caruna 2.0 - Vesijohtoverkot myydään ulkomaisille sijoittajille.

Ihmisten varsinkin naisten jotka ovat lievästi sanottuna yksinkertaisia kannattaa muistaa että äänestämällä väärin voi hyvin nopeasti tuhota elämänsä,lastensa tulevaisuuden ym.

Ei yksityistäminen ole paha. Niillä rahoilla mitä myynnistä saa voi valtio korvata mahdollisine hinnannousun vähävaraisille. Rikkailla on varaa maksaa vedestään eikä valtion tehtävä ole kustantaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Yle innoissaan kun pohjavetemme menee Kiinalle

"Lahden pohjavesi lähtee valloittamaan maailmaa. Pullovettä viedään aluksi Kiinaan."

https://yle.fi/uutiset/3-11005771

Tuossa puhutaan pohjavedestä uusiutuvana luonnonvarana. Todellisuudessa kuitenkin vesi kiertää, ei lisäänny. Tämä tarkoittaa, että Lahden pohjavesi on suomalaisille uusiutuvaa, koska se kiertää täällä käytettynä aikanaan takaisin sinne mistä se on otettukin, mutta se ei ole sitä silloin, kun se viedään Kiinaan. Kun vesi siirtyy kiertämään Kiinassa, se ei ole enää mukana suomalaisessa veden kierrossa.

Tässä on siis aivan olennainen ajatusvirhe. Kun itse käyttää, tavaraa riittää loputtomiin, mutta jos antaa kauas pois, antaa iäksi pois.

Aloite: Vesi on meidän - kansalaisaloite vesihuollon yksityistämisen estämiseksi

Tämä on ainakin mennyt jo läpi. Jos ei tätä huomioida tällä hetkellä, niin voisi laittaa uutta aloitetta. Vesi on ihmisoikeus, pidetään se Suomessa jatkossakin niin. Luonnonvaroja ei saa yhtiöittää.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityistäminen ole paha. Niillä rahoilla mitä myynnistä saa voi valtio korvata mahdollisine hinnannousun vähävaraisille. Rikkailla on varaa maksaa vedestään eikä valtion tehtävä ole kustantaa sitä.

Sitten kun Kiina omistaa ja hinnoittelee mielivaltaisesti veden hinnan Suomessa, voit olla vähän eri mieltä.

Suomessa on varmaan tuhansia vesilaitoksia, tuskin niiden myyntiä ulkomaille tapahtuu.

Ei me ainakaan olla mitään myymässä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mistä nämä kaivaa muka jotain hyviä juttuja yksityistämisen puolesta. Mihin tahansa katsoo, yksityistämisestä on ollut vain harmia kansalaisille.

yksityistäminen on järkevää aina JOS on edellytykset terveelle kilpailulle, eli toimiville markkinoille.

No, ei todellakaan ole.

Vanhustenhoito.

Tarviiko sanoa enempää?

(Mistä näitä ”yksityinen on aina parempi”-daijuja oikein sikiää?)

Niin.. JOS kilpailu toimii, niin myös laatu on tiedossa -> asiakas itse valitsee kohteen jonka palvelutaso vastaa omia tarpeita. Vanhustenhoito ei mitenkään osoita että markkinatalous ei toimisi. IHAN samoja ongelmia on ollut myös julkisten tahojen ylläpitämissä laitoksissa kuin yksityisissäkin.

Väännetään sitten rautalangasta.

Millä saat sen paremman palvelun päiväkotiin tai vanhusten hoitoyksikköön, jos samalla rahalla julkinen hoitaa tilat, tarvikkeet, henkilökunnan jne, ja yksityisen pitää jakaa siitä samasta maksetusta hinnasta myös voittoa omistajilleen?

”Asiakas itse valitsee kohteen, jossa palvelutaso vastaa omia tarpeita.”

Salli mun nauraa. Asiakas maksaa aina saman satasen, mutta saa yksityiseltä vain kahdeksalla kympillä. Kun se pari kymppiä pitää saada omistajan taskuun. (Eikä toki riitäkään tämä suhdeluku.)

Mitä vaikeaa tuon perusmatikan ymmärtämisessä on?

Ihan samoja ongelmia on ollut -perustelu ei poista kertomani yhtään millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

"kysymystä tarkastellaan liian mustavalkoisesti"

Asia on juurikin niin mustavalkoinen, että monipolitoiminnot on pidettävä tiukasti kunnan/valtion omistuksessa. Piste. En näe tässä minkäänlaisia värisävyjä enkä edes harmaan sävyjä.

Monilla vesilaitoksilla on niin suuret korjausinvestoinnit edessä, että on suuria paineita myydä niitä pois.

Sitten päästään haukkumaan uusia omistajia, kun veden hinnat nousevat pilviin ja vaaditaan yhä enemmän, kuten että katkeamaton sähköverkko pitää saada jokaiseen yhden asukkaan kylän  mökkiinkin asti.

YKSITYISTÄMINEN TULEE KIELTÄÄ KOKONAAN

Jos kansalaisten ymmärrys on samaa tasoa kuin tässä ketjussa osalla, me olemme tuhoon tuomittuja. Yksityistäminen on erittäin vaarallista.

Up

Minä en ymmärrä miten porukka ei nosta äläkkää tästä asiasta.

Jaoin uutisen facessa ja hieman avasin asiaa omin saatesanoin. 50 kaverista, yksi tykkäys eli oletan että vain yhdessä henkilöstä herätti ajatuksia. Surkea on Suomen tila ja näyttää siltä että vedet joutaa mennäänkin kun ei porukka ymmärrä puolustaa omaisuuttaan.

Mikä kommunistien luvattu maa tämä on.

Jos on toimivat markkinat, yritysten on syytä tehostaa toimintaa. näin sillä 100 eurolla SAA enemmän kuin 100 eurolla julkisella puolella. Kun on "monopoli" niin ei ole intensiiviä tehostaa toimintaa. Siksi luonnollisia monopoleja ei pidä yksityistää, ja siksi julkinen palvelutuotanto, silloin kun edellytykset markkinataloudelle ovat olemassa, on tehotonta.

Mistä voi allekirjoittaa tuon kansalaisaloitteen

Kommunismi on ok, vaikka persupropagandaistit muuta väittävät.

Kohta maksatte kiinalaisille valtavia summia pienestä tipasta juomavettä!

Up

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi allekirjoittaa tuon kansalaisaloitteen

Ei sitä enää voi allekirjoittaa. Se Vesi on meidän -kansalaisaloite oli jo eduskunnan lähetekeskustelussa, en tiedä mitä sille tällä hetkellä kuuluu. Ei ole media kyllä kauheasti tuosta aloitteesta uutisoinut

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelätä. Viimeksi Vihreät myivät sähköverkon. Nyt ovat taas hallituksessa...

Öh - miten jokin yksi puolue tekee Suomessa tällaisia päätöksiä? Onko koskaan yhdelläkään puolueella ollut yksinkertainen enemmistö hallussaan? 

Tässä maassa ei ole varaa pitää näin laajaa vesiverkkoa valtion rahoilla. Yksityistämisen myötä se maksaa joka käyttää. Maalla vesi maksaa enemmän. Siinä voi miettiä muuttaako kaupunkiin vai onko varaa tuhlata luonnonvaroja maalla. Maakunnissa ihmiset saastuttavat ja käyttävät valtion veroja holtittomasti. Siihen pitää tulla loppu, luonti eikä valtio n kassa kestä.