G: Oletko seksuaalisesti vapaamielinen?

En tiedä miten määrittelisin, mutta olen harrastanut seksiä myös naisten kanssa ja koen silti olevani hetero. En sillä tavalla ihastu naisiin, mutta mutta.. voin silti harrastaa myös seksiä heidän kanssaan.

Olen. Olen se avosuhteessa elävä taannoisesta "onko ihminen tarkoitettu yksiavioiseksi"-ketjusta. En hauku muiden seksuaalisuutta, mieltymyksiä tai fetissejä

Jos vapaamielisyys tarkoittaa lukuisia seksikumppaneita, yhden illan juttuja ja kaiken mahdollisen kokeilemista ja niin en.

Ajattelen, että seksuaalisesti vapaamielinen ihminen ei tunne syyllisyyttä seksuaalisuudestaan, tai syyllistä muita, mikäli ketään ei vahingoiteta. Itse olen oman kehoni suhteen todella epävarma, joten tuo ei täysin toteudu.

Olen good, game and giving. Olen valmis kokeilemaan kumppanini kanssa miltei mitä tahansa ja teen parhaani ollakseni hyvä rakastaja.

Seksiä saavan miehen täytyy olla erittäin vapaamielinen, koska Suomessa naisella on oikeus julistaa miehiä oksettavia ominaisuuksia (pitkä seksihistoria, ulkomaalaisten kanssa makaamista jne.) mutta miesten pitää olla hissuksiin ja esim.maksulliselta ei saa saada helpotusta.

Mutta ehkä kaikista syvimmälle menevä juttu on se, että miehellä täytyy olla erittäin kaunis ja jalo sydän ja tästä syystä miesten seksuaalisuus on jotenkin hirveän kaunis juttu. Tämä tosiasia on osittain pimitetty pornon kautta, jossa harvat paljon seksiä saavat miehet esittelevät alistamista ja itsekeskeisiä otteita mutta nämä miehet edustavat vain pientä osaa miehistä ja hekin ovat itse asiassa salaa naisten mieleen, toisin kuin kiltit miehet. Naisten seksuaalisuus on masokistista ja seksiä saavan miehen seksuaalisuus sadistista.

Miesten seksuaalisuuden kauneus on siinä miten antavaa ja naivistisen pelaamatonta se on, sekä sen varautumattoman positiivisessa suhtautumisessa naisen olemukseen ja vartaloon sukupuolena, kun taas nainen ei ikinä ihaile miehiä eikä miehen prototyyppiä, vaan sattuu vain ihastumaan henkilöön, joka nyt sattuu olemaan mies, koska nainenkaan ei voi samoja ihailupalveluja tuottaa. Seksi onkin miehen sydämelle erittäin raskas suoritus, koska siinä miehen täytyy tunkeutua vastentahtoiseen olentoon, joka vierastaa ja kummastelee miehen fyysistä olemusta, eikä ikinä pysty suhtautumaan siihen täysin aikuismaisesti, puhumattakaan pyyteettömästä ja sisäsyntyisestä ihailusta.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 02:22"]Seksiä saavan miehen täytyy olla erittäin vapaamielinen, koska Suomessa naisella on oikeus julistaa miehiä oksettavia ominaisuuksia (pitkä seksihistoria, ulkomaalaisten kanssa makaamista jne.) mutta miesten pitää olla hissuksiin ja esim.maksulliselta ei saa saada helpotusta.

Mutta ehkä kaikista syvimmälle menevä juttu on se, että miehellä täytyy olla erittäin kaunis ja jalo sydän ja tästä syystä miesten seksuaalisuus on jotenkin hirveän kaunis juttu. Tämä tosiasia on osittain pimitetty pornon kautta, jossa harvat paljon seksiä saavat miehet esittelevät alistamista ja itsekeskeisiä otteita mutta nämä miehet edustavat vain pientä osaa miehistä ja hekin ovat itse asiassa salaa naisten mieleen, toisin kuin kiltit miehet. Naisten seksuaalisuus on masokistista ja seksiä saavan miehen seksuaalisuus sadistista.

Miesten seksuaalisuuden kauneus on siinä miten antavaa ja naivistisen pelaamatonta se on, sekä sen varautumattoman positiivisessa suhtautumisessa naisen olemukseen ja vartaloon sukupuolena, kun taas nainen ei ikinä ihaile miehiä eikä miehen prototyyppiä, vaan sattuu vain ihastumaan henkilöön, joka nyt sattuu olemaan mies, koska nainenkaan ei voi samoja ihailupalveluja tuottaa. Seksi onkin miehen sydämelle erittäin raskas suoritus, koska siinä miehen täytyy tunkeutua vastentahtoiseen olentoon, joka vierastaa ja kummastelee miehen fyysistä olemusta, eikä ikinä pysty suhtautumaan siihen täysin aikuismaisesti, puhumattakaan pyyteettömästä ja sisäsyntyisestä ihailusta.

-Mies 28v-

[/quote]

Meni ohi, että viuhahti.... Miksi sä teet seksistä noin vaikeaa asiaa itsellesi? Se on ihan kivaa loppujen lopuksi. Kokeile vaikka joskus!

Olen seksuaalisesti vapaamielinen siinä mielessä, että muiden ihmisten tapa harrastaa seksiä ei kiinnosta minua kovin paljon, kunhan se tapahtuu yhteisestä sopimuksesta aikuisten kesken. Koen, että seksuaalisuus on vain yksi osa ihmistä, eikä hänestä voi päätellä paljonkaan pelkästään sen perusteella. 

En halua itse elää ns. avoimessa suhteessa ja vaikka olen joskus ihastunut naisiin, en tunne naisiin seksuaalista vetoa (olen nainen). 

Mielestäni miesten ja naisten väliset ystävyyssuhteet ovat mahdollisia ja toivottavia.

Ihmisten suhteen, jotka levittelevät seksikokemuksiaan ja yrittävät niiden kautta tehdä itsestään jotenkin kiinnostavia, en ole vapaamielinen. Pidän heitä tylsinä. :)

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 02:50"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 02:22"]Seksiä saavan miehen täytyy olla erittäin vapaamielinen, koska Suomessa naisella on oikeus julistaa miehiä oksettavia ominaisuuksia (pitkä seksihistoria, ulkomaalaisten kanssa makaamista jne.) mutta miesten pitää olla hissuksiin ja esim.maksulliselta ei saa saada helpotusta.

Mutta ehkä kaikista syvimmälle menevä juttu on se, että miehellä täytyy olla erittäin kaunis ja jalo sydän ja tästä syystä miesten seksuaalisuus on jotenkin hirveän kaunis juttu. Tämä tosiasia on osittain pimitetty pornon kautta, jossa harvat paljon seksiä saavat miehet esittelevät alistamista ja itsekeskeisiä otteita mutta nämä miehet edustavat vain pientä osaa miehistä ja hekin ovat itse asiassa salaa naisten mieleen, toisin kuin kiltit miehet. Naisten seksuaalisuus on masokistista ja seksiä saavan miehen seksuaalisuus sadistista.

Miesten seksuaalisuuden kauneus on siinä miten antavaa ja naivistisen pelaamatonta se on, sekä sen varautumattoman positiivisessa suhtautumisessa naisen olemukseen ja vartaloon sukupuolena, kun taas nainen ei ikinä ihaile miehiä eikä miehen prototyyppiä, vaan sattuu vain ihastumaan henkilöön, joka nyt sattuu olemaan mies, koska nainenkaan ei voi samoja ihailupalveluja tuottaa. Seksi onkin miehen sydämelle erittäin raskas suoritus, koska siinä miehen täytyy tunkeutua vastentahtoiseen olentoon, joka vierastaa ja kummastelee miehen fyysistä olemusta, eikä ikinä pysty suhtautumaan siihen täysin aikuismaisesti, puhumattakaan pyyteettömästä ja sisäsyntyisestä ihailusta.

-Mies 28v-

[/quote]

Meni ohi, että viuhahti.... Miksi sä teet seksistä noin vaikeaa asiaa itsellesi? Se on ihan kivaa loppujen lopuksi. Kokeile vaikka joskus!

[/quote]Jos olisin Jumala, tekisin seksistä helppoa. En ole luonut miehiä, naisia enkä seksiä, minä vain havainnoin asioita.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 02:22"]Seksiä saavan miehen täytyy olla erittäin vapaamielinen, koska Suomessa naisella on oikeus julistaa miehiä oksettavia ominaisuuksia (pitkä seksihistoria, ulkomaalaisten kanssa makaamista jne.) mutta miesten pitää olla hissuksiin ja esim.maksulliselta ei saa saada helpotusta.

Mutta ehkä kaikista syvimmälle menevä juttu on se, että miehellä täytyy olla erittäin kaunis ja jalo sydän ja tästä syystä miesten seksuaalisuus on jotenkin hirveän kaunis juttu. Tämä tosiasia on osittain pimitetty pornon kautta, jossa harvat paljon seksiä saavat miehet esittelevät alistamista ja itsekeskeisiä otteita mutta nämä miehet edustavat vain pientä osaa miehistä ja hekin ovat itse asiassa salaa naisten mieleen, toisin kuin kiltit miehet. Naisten seksuaalisuus on masokistista ja seksiä saavan miehen seksuaalisuus sadistista.

Miesten seksuaalisuuden kauneus on siinä miten antavaa ja naivistisen pelaamatonta se on, sekä sen varautumattoman positiivisessa suhtautumisessa naisen olemukseen ja vartaloon sukupuolena, kun taas nainen ei ikinä ihaile miehiä eikä miehen prototyyppiä, vaan sattuu vain ihastumaan henkilöön, joka nyt sattuu olemaan mies, koska nainenkaan ei voi samoja ihailupalveluja tuottaa. Seksi onkin miehen sydämelle erittäin raskas suoritus, koska siinä miehen täytyy tunkeutua vastentahtoiseen olentoon, joka vierastaa ja kummastelee miehen fyysistä olemusta, eikä ikinä pysty suhtautumaan siihen täysin aikuismaisesti, puhumattakaan pyyteettömästä ja sisäsyntyisestä ihailusta.

-Mies 28v-

[/quote]

1. Yleensä näitäseksihistoria asioita (ainakin itse) kertaan NAISporukassa. Mieheni tietää monenko kanssa olen ollut, mutta asiasta ei ole koskaan sen enempää puhuttu? Miksi pitäisi alkaa kertoa kaikkia yksityiskohtia? En itsekään hakua tietää mitä mies on tehnyt muiden kanssa.

2. Joo, on tosi antava kokemus kun mies osoittaa haluavanda seksiä ja sitten se on n. 2-vetoa ja vihellys. Mies saa siinä sen orgasminsa ja itse jää ilman :D kuinka kaunista ja herkkää.

3.Itse ihailen miesten ulkonäköä, enkä ihastu mihinkään prototyyppiin :D Ja meillä en kyllä koe olevani mitenkään se "vastentahtoinen" seksiin. Jos kukaan ei sun kanssa vapaaehtoisesti seksiä harrasta, älä tee siitä av-äidin ongelmaa :D

ja opettele tiivistämään kirjoituksiasi, kamalaa luettavaa.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 02:50"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 02:22"]Seksiä saavan miehen täytyy olla erittäin vapaamielinen, koska Suomessa naisella on oikeus julistaa miehiä oksettavia ominaisuuksia (pitkä seksihistoria, ulkomaalaisten kanssa makaamista jne.) mutta miesten pitää olla hissuksiin ja esim.maksulliselta ei saa saada helpotusta.

Mutta ehkä kaikista syvimmälle menevä juttu on se, että miehellä täytyy olla erittäin kaunis ja jalo sydän ja tästä syystä miesten seksuaalisuus on jotenkin hirveän kaunis juttu. Tämä tosiasia on osittain pimitetty pornon kautta, jossa harvat paljon seksiä saavat miehet esittelevät alistamista ja itsekeskeisiä otteita mutta nämä miehet edustavat vain pientä osaa miehistä ja hekin ovat itse asiassa salaa naisten mieleen, toisin kuin kiltit miehet. Naisten seksuaalisuus on masokistista ja seksiä saavan miehen seksuaalisuus sadistista.

Miesten seksuaalisuuden kauneus on siinä miten antavaa ja naivistisen pelaamatonta se on, sekä sen varautumattoman positiivisessa suhtautumisessa naisen olemukseen ja vartaloon sukupuolena, kun taas nainen ei ikinä ihaile miehiä eikä miehen prototyyppiä, vaan sattuu vain ihastumaan henkilöön, joka nyt sattuu olemaan mies, koska nainenkaan ei voi samoja ihailupalveluja tuottaa. Seksi onkin miehen sydämelle erittäin raskas suoritus, koska siinä miehen täytyy tunkeutua vastentahtoiseen olentoon, joka vierastaa ja kummastelee miehen fyysistä olemusta, eikä ikinä pysty suhtautumaan siihen täysin aikuismaisesti, puhumattakaan pyyteettömästä ja sisäsyntyisestä ihailusta.

-Mies 28v-

[/quote]

Meni ohi, että viuhahti.... Miksi sä teet seksistä noin vaikeaa asiaa itsellesi? Se on ihan kivaa loppujen lopuksi. Kokeile vaikka joskus!

[/quote]Jos olisin Jumala, tekisin seksistä helppoa. En ole luonut miehiä, naisia enkä seksiä, minä vain havainnoin asioita.

-Mies 28v-

[/quote]

Taidan olla itse Jumala kun meillä seksi vaimon kanssa on helppoa.ja kivaa.

ei ole vaimokaan kauhean "vastentahtoinen olento" .

mies 35

Tuo mies 28 on kyllä löytänyt herkän puolensa ja oikein sykkii omaa runotyttöänsä. Ei tuosta vaan saa mitään muuta kuin näppylöitä ja kirjoittaja itse varmaankin sata pientä O:ta.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 07:14"]Tuo mies 28 on kyllä löytänyt herkän puolensa ja oikein sykkii omaa runotyttöänsä. Ei tuosta vaan saa mitään muuta kuin näppylöitä ja kirjoittaja itse varmaankin sata pientä O:ta.

[/quote]

Hohoo niinpä, mutta sinä seksiim vastentahtoinen ja miehen prototyyppiin ihastuva nainen, yritä ymmärtää nyt herkkää ja haavoittuvaa mies 28:sia XD sille on seksi niin vaikeeta.

Minä en pysty kuin pyyteettömästi ihailemaan ainutlaatuista miestäni, jonka syliin voin asettua aikuisena naisena. Mitä ihmeen soopaa tuo sepustus on :)

Yrittääkö hän kenties viritellä ensimmäistä tunkeutumistaan AV- mammaan tuolla tyylillä :D

Parisuhteessa en eli silloin vain seksiä kumppanin kanssa. Sinkkuna olen eli on kokemuksia 1 nainen 2 miestä sekä 2 naista 1 mies "kimppakivoista"..

Miten määritellään vapaamielinen? Itse en haluaisi harrastaa mitään erikoisuuksia, ja olen onneksi löytänyt miehen jota ei myöskään sellaiset kiinnosta. Minua myös ällöttäiai jos mies olisi maannut puoli kaupunkia. Ja omalla kohdallani haluan harrastaa seksiä vaan parisuhteessa :D

Muttamutta, minulle on toisaalta ihan sama mitä muut tekevät niin pitkään kun siihen ei sotketa lapsia tai eläimiä, joten kyllä, olen mielestäni ihan vapaamielinen. Jos joku haluaa jotain sängyssä tehdä, mitä itse en, niin ei se ole mulle mikään ongelma. Tiedän omat rajani ja muut tietävät omansa :D

mies 28 : Onko seksi sinulle noin hankalaa?

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 08:15"]

Miten määritellään vapaamielinen? Itse en haluaisi harrastaa mitään erikoisuuksia, ja olen onneksi löytänyt miehen jota ei myöskään sellaiset kiinnosta. Minua myös ällöttäiai jos mies olisi maannut puoli kaupunkia. Ja omalla kohdallani haluan harrastaa seksiä vaan parisuhteessa :D

Muttamutta, minulle on toisaalta ihan sama mitä muut tekevät niin pitkään kun siihen ei sotketa lapsia tai eläimiä, joten kyllä, olen mielestäni ihan vapaamielinen. Jos joku haluaa jotain sängyssä tehdä, mitä itse en, niin ei se ole mulle mikään ongelma. Tiedän omat rajani ja muut tietävät omansa :D

[/quote]

Osasit kirjoittaa just sen mitä olisin tullut itsekin kirjoittamaan :D

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 08:15"]

Ja omalla kohdallani haluan harrastaa seksiä vaan parisuhteessa :D

[/quote]

Eli jos tulisi vuoden sinkkuvaihe jostain syystä olisit vuoden selibaatissa?

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 08:22"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 08:15"]

Ja omalla kohdallani haluan harrastaa seksiä vaan parisuhteessa :D

[/quote]

Eli jos tulisi vuoden sinkkuvaihe jostain syystä olisit vuoden selibaatissa?

[/quote]

En ole ylläainittu, mutta vastaan omalta osaltani. Terveet kädet ja lelut auttavat aika lailla elämää, vaikkei partneria oliskaan. On kyllä aika ääliötä ajatella, ettei ihminen kykenis olemaan ilman munaa/pillua elämässään. Elämän voi elää monella tavalla ja käyttää aikansa järkevästi. Kaikki ei pyöri seksin ympärillä.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 08:56"]

En ole ylläainittu, mutta vastaan omalta osaltani. Terveet kädet ja lelut auttavat aika lailla elämää, vaikkei partneria oliskaan. On kyllä aika ääliötä ajatella, ettei ihminen kykenis olemaan ilman munaa/pillua elämässään. Elämän voi elää monella tavalla ja käyttää aikansa järkevästi. Kaikki ei pyöri seksin ympärillä.

[/quote]

Tottakai pärjää onanoimalla. Ihminen pärjää myös makaroonilla ja tonnikallalla, mutta jotkut silti mielummin syövät jotain parempaa. Mulle ainakaan seksi vieraan ihmisen kanssa ei tuota mitään ongelmaa ja nautin siitä huomattavasti omia käsiä/leluja enemmän ellei se vastapuoli ole  "ihan onneton tussari"  Se taas että, haluaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa ei tarkoita sitä, että elämä pyörii seksin ympärillä.