Voiko 18-vuotta täyttävältä rajata oikeutta pankkitilin käyttöön?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:04"]

Yksi ajatus tuli mieleen, eli niin kauan kun lapsi on alle 18-vuotias, määräävät edunvalvojat (vanhemmat) rahoista. Voisitte esim. siirtää rahat määräaikaiselle tilille tai sijoitusvakuutukseen. Kummassakin rahat täytyy lähtökohtaisesti olla sovitun ajan, esim. kolme vuotta. Toki rahat voi saada nostaa aiemmin, mutta siihen sisältyy sanktioita kuten nostopalkkio. Juju on se, että lapsi ei välttämättä tajua, että saisi nostaa rahat kesken kauden.

Terv. Se pankkilakimies

[/quote]

Pankkilakimiehellä on kummallinen käsitys lapsen tilistä. Vanhemmilla tai edunvalvojalla ei ole mitään oikeutta määrätä nuoren rahoista! Niitä ei todellakaan saa käyttää vanhempien etelänmatkaan tai edunvalvojan autokauppoihin.

[/quote]

Eiköhän pankkilakimies tarkoittanut että ne rahat laitettaisiin lapsen nimissä olevalle määräaikaiselle tilille. Omistajuus ei muutu. Rahat olisivat sidottuna sen määräajan. Olettaen ettei määräaikaisessa talletuksessa ole jotain jippoa jolloin se raukeaa kun alaikäinen täyttää 18 vuotta. 

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:31"]eikö tilin omistajaksi voisi lisätä esim. äidin tai isän. ja muuttaa tili "ja"-muotoon, eli sieltä saa rahaa vain jos molemmat omistajat ovat allekirjoittaneet nostolapun?

[/quote]

Ei voi, jos rahat ovat lapsen.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:28"]

Kun lukee noita merkkilaukkuketjuja, niin hirvittää minuakin, miten meidän lasten säästöille käy. Tuo pitkäaikainen sijoitus voisi olla vaihtoehto.

[/quote]

niissä ketjuissahan nimenomaan sanotaan merkkilaukun olevan sijoitus. Sen arvo nousee.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:26"]

Ehkä siinä vaiheessa liikuttaa, kun on sen verran ikää, että tajuaa jo elämästä jotain..."miks annoitte mun tuhlata ne rahat"!!??

Meillä ei ainakaan pienistä tuloista ole säästetty lapsille rahaa sitä varten, että "aikuisina" ne vedetään kurkusta alas!!!!!!!!!!

[/quote]

Öö? No siinä tapauksessa on todella typerä lapsi, jos vanhempiaan alkaa syyttämään omasta tuhlailustaan ja sitten on parempi pitääkin tili poissa hallinnasta....

[/quote]

Älä sinä ainakaan lisäänny.

Pankkitäti ehdottaa myös, että käyt pankissa ja teet jonkun sijoituksen rahoilla. Sijoitusvakuutus voisi olla hyvä, koska siitä rahojen poissaaminen on vaikeinta. Mutta ei missään nimessä mahdotonta. Et valitettavasti ole poikkeuksellisessa tilanteessa, joten varaa aika pankkiin ja kerro rehellisesti tilanne. Sinua ja lastasi yritetään auttaa sallittujen rajojen puitteissa.

Kannatta sijoittaa ne kreikka bondeihin 10 vuodeksi. Rohkeesti vaa rahat peliin.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:31"]

eikö tilin omistajaksi voisi lisätä esim. äidin tai isän. ja muuttaa tili "ja"-muotoon, eli sieltä saa rahaa vain jos molemmat omistajat ovat allekirjoittaneet nostolapun?

[/quote]

ILman muuta voi, jos vanhempi haluaa oikeuteen kavalluksesta

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:26"]

Ehkä siinä vaiheessa liikuttaa, kun on sen verran ikää, että tajuaa jo elämästä jotain..."miks annoitte mun tuhlata ne rahat"!!??

Meillä ei ainakaan pienistä tuloista ole säästetty lapsille rahaa sitä varten, että "aikuisina" ne vedetään kurkusta alas!!!!!!!!!!

[/quote]

Öö? No siinä tapauksessa on todella typerä lapsi, jos vanhempiaan alkaa syyttämään omasta tuhlailustaan ja sitten on parempi pitääkin tili poissa hallinnasta....

[/quote]

Älä sinä ainakaan lisäänny.

[/quote]

Kiitos mielipiteestäsi, mutta sitä ei huomioida.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:04"]

Yksi ajatus tuli mieleen, eli niin kauan kun lapsi on alle 18-vuotias, määräävät edunvalvojat (vanhemmat) rahoista. Voisitte esim. siirtää rahat määräaikaiselle tilille tai sijoitusvakuutukseen. Kummassakin rahat täytyy lähtökohtaisesti olla sovitun ajan, esim. kolme vuotta. Toki rahat voi saada nostaa aiemmin, mutta siihen sisältyy sanktioita kuten nostopalkkio. Juju on se, että lapsi ei välttämättä tajua, että saisi nostaa rahat kesken kauden.

Terv. Se pankkilakimies

[/quote]

Pankkilakimiehellä on kummallinen käsitys lapsen tilistä. Vanhemmilla tai edunvalvojalla ei ole mitään oikeutta määrätä nuoren rahoista! Niitä ei todellakaan saa käyttää vanhempien etelänmatkaan tai edunvalvojan autokauppoihin.

[/quote]

Eiköhän pankkilakimies tarkoittanut että ne rahat laitettaisiin lapsen nimissä olevalle määräaikaiselle tilille. Omistajuus ei muutu. Rahat olisivat sidottuna sen määräajan. Olettaen ettei määräaikaisessa talletuksessa ole jotain jippoa jolloin se raukeaa kun alaikäinen täyttää 18 vuotta. 

[/quote]

Määräaikainen talletus raukeaa, kun nuori täyttää 18v ja menee pankkiin ilmoittaen vanhemman tekemän sopimuksen raukeavan.

Jos mummi on ne rahat säästänyt, niin miten sinä pääsisit tilille?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:17"]

Voi herrajumala mitä holhoamista. Jos dokaa rahat kurkusta alas, niin eiköhän sen ymmärrä parin vuoden päästä ettei olis kannattanut. Hänen rahat, tehköön mitä haluaa. Mitä ihmettä se sinulle enää kuuluu siinä vaiheessa, kun toinen on täysi-ikäinen? Ei ne sinun rahojasi ole, eikä pitäisi sinua liikuttaa mihin ne käytetään. Oma on elämänsä.

[/quote]

Et voi olla tosissasi! Miten jotkut voikin olla noin tyhmiä :/

Omat vanhempani ovat säästäneet rahaa mulle koko lapsuusajan, mutta rahat olleet sijoitettuna, ja taisi olla joku määräaika, joten olisin saanut rahat vasta 21vuotiaana, tai aiemminkin jo, mutta olisi mennyt maksua.

Ja täytyy sanoa, että onneksi en saanut rahoja silloin, kun 18 täytin, ei varmasti olisi mitään jäljellä ! Parissa vuodessakin ihminen voi kasvaa "viisaammaksi"- lopulta rahat käytin omaan asuntoon 25-vuotiaana. Ja voin vaan kertoa, että ilman niitä, ei omaa asuntoa nyt olisi- ilman omaa rahaa kun ei asuntolainaa saa ja siihen on myös tulossa ihan oikea lakikin, että 10% täytyy olla. Siinä voi olla aikamoinen säästäminen, riippuen tietysti lainan määrästä, mutta kuitenkin. Minua helpotti kummasti ja vanhemmille olen ikuisesti tästä kiitollinen :)

Itse aion myös säästää omia lapsia varten, ja miettinyt olen myös, että mitä jos 18veenä ovatkin täysiä hulttioita, ja tuhlaavat kaiken..

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:26"]

Ehkä siinä vaiheessa liikuttaa, kun on sen verran ikää, että tajuaa jo elämästä jotain..."miks annoitte mun tuhlata ne rahat"!!??

Meillä ei ainakaan pienistä tuloista ole säästetty lapsille rahaa sitä varten, että "aikuisina" ne vedetään kurkusta alas!!!!!!!!!!

[/quote]

Harva oppii käyttämään rahaa, ellei ole joutunut tekemään töitä sen eteen. Siksi en suosittele säästämistä lapselle ilman vastinetta esim. talon töiden muodossa. Ei nyt ihan peruskotitöitä, koska ne kuuluvat kaikille, mutta esim. pihan laittoa ja sukulaisten auttamista ym. mikä normaalisti kuuluu enemmän vanhemmille (jos joku ihmettelee, miksi ne eivät myös kuulu kaikille perheenjäsenille, niin mielestäni vanhempien kuuluu hoitaa tuontapaiset asiat, koska ne ovat elämäntyyliin liittyviä valintoja, jotka perheen "johto" tekee lapsilta kysymättä).

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:31"]eikö tilin omistajaksi voisi lisätä esim. äidin tai isän. ja muuttaa tili "ja"-muotoon, eli sieltä saa rahaa vain jos molemmat omistajat ovat allekirjoittaneet nostolapun?

[/quote]

Ei voi, jos rahat ovat lapsen.

[/quote] Luulisin etta Suomessakin on joku laillinen keino milla saa vanhemman allekirjoitusta vaadittavaksi alaikaisen tiliin tai muutettua ikaa milloin paasee rahoihin kasiksi. Pankin lakimiehen puheille vaan.

Meilla oli tilanne jossa miehellani oli elakerahasto nimellaan ( ja minulla omani ). Halusimme molemmat tilit kummallekin nimelle, ei meinannut millaan onnistua kunnes rahoitusneuvojamme keksi keinon viikon mietittyaan.

Where there is mill, there is road, vai mitenkas se menikaan suomeksi? ;)

Heippa. Oletko ajatellut keskustella tyttäresi kanssa järkevästä rahan käytöstä? Opettaisit miten tärkeää säästöt tulevat olemaan elämässä etenkin jos lähtee jatko-opintoihin. Olen huomannut, että rahankulutustottumukset mielletään usein kotoa.

Ajattelet varmaan, että mikä minä olen tässä neuvomaan. Olen 18-vuotias nuori äiti, jonka isoäiti säästi pienistä tuloistaan 8000€ tilille. Sain sen käyttöön täytettyäni 18. Suurimman osan laitoin ASP-tilille ja loput sijoitin rahastoihin sekä osakkeihin. Olen materialisti sekä ok-palkkaisessa työssä. Silti nuoresta iästä huolimatta ymmärrän, että kenenkään vaivalla säästettyjä rahoja ei hussata turhanpäiväisyyksiin. Toivottavasti tyttäresi käyttää rahat harkitusti.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:31"]eikö tilin omistajaksi voisi lisätä esim. äidin tai isän. ja muuttaa tili "ja"-muotoon, eli sieltä saa rahaa vain jos molemmat omistajat ovat allekirjoittaneet nostolapun?

[/quote]

Ei voi, jos rahat ovat lapsen.

[/quote] Luulisin etta Suomessakin on joku laillinen keino milla saa vanhemman allekirjoitusta vaadittavaksi alaikaisen tiliin tai muutettua ikaa milloin paasee rahoihin kasiksi. Pankin lakimiehen puheille vaan.

Meilla oli tilanne jossa miehellani oli elakerahasto nimellaan ( ja minulla omani ). Halusimme molemmat tilit kummallekin nimelle, ei meinannut millaan onnistua kunnes rahoitusneuvojamme keksi keinon viikon mietittyaan.

Where there is mill, there is road, vai mitenkas se menikaan suomeksi? ;)

[/quote]

Miksi luulet että olisi olemassa joku laillinen keino estää täysi-ikäistä ihmistä saamasta haltuunsa omia rahojaan? 

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:26"]

Ehkä siinä vaiheessa liikuttaa, kun on sen verran ikää, että tajuaa jo elämästä jotain..."miks annoitte mun tuhlata ne rahat"!!??

Meillä ei ainakaan pienistä tuloista ole säästetty lapsille rahaa sitä varten, että "aikuisina" ne vedetään kurkusta alas!!!!!!!!!!

[/quote]

Harva oppii käyttämään rahaa, ellei ole joutunut tekemään töitä sen eteen. Siksi en suosittele säästämistä lapselle ilman vastinetta esim. talon töiden muodossa. Ei nyt ihan peruskotitöitä, koska ne kuuluvat kaikille, mutta esim. pihan laittoa ja sukulaisten auttamista ym. mikä normaalisti kuuluu enemmän vanhemmille (jos joku ihmettelee, miksi ne eivät myös kuulu kaikille perheenjäsenille, niin mielestäni vanhempien kuuluu hoitaa tuontapaiset asiat, koska ne ovat elämäntyyliin liittyviä valintoja, jotka perheen "johto" tekee lapsilta kysymättä).

[/quote]

Rahaa tai muuta omaisuutta voi myös periä. Omat lapseni ovat perineet lähisukulaisiaan. Täytyy vain toivoa että rahakasvatus menee perille ja he käyttävät varojaan järkevästi kun saavat ne haltuunsa muutaman vuoden kuluttua. 

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:31"]eikö tilin omistajaksi voisi lisätä esim. äidin tai isän. ja muuttaa tili "ja"-muotoon, eli sieltä saa rahaa vain jos molemmat omistajat ovat allekirjoittaneet nostolapun?

[/quote]

Ei voi, jos rahat ovat lapsen.

[/quote] Luulisin etta Suomessakin on joku laillinen keino milla saa vanhemman allekirjoitusta vaadittavaksi alaikaisen tiliin tai muutettua ikaa milloin paasee rahoihin kasiksi. Pankin lakimiehen puheille vaan.

Meilla oli tilanne jossa miehellani oli elakerahasto nimellaan ( ja minulla omani ). Halusimme molemmat tilit kummallekin nimelle, ei meinannut millaan onnistua kunnes rahoitusneuvojamme keksi keinon viikon mietittyaan.

Where there is mill, there is road, vai mitenkas se menikaan suomeksi? ;)

[/quote]

Tiesitkö, että jos tili on sekä sinun että lapsen, katsotaan se kuollessasi sinun omaisuudeksesi ja lapsi saa maksaa siitä perintöveron, vaikka rahat olisi säästänyt isoäiti.

Pankin lakimies ei voi neuvoa tekemään mitään sellaista, mistä on tilinhaltijalle (alaikäiselle) haittaa.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:26"]

Ehkä siinä vaiheessa liikuttaa, kun on sen verran ikää, että tajuaa jo elämästä jotain..."miks annoitte mun tuhlata ne rahat"!!??

Meillä ei ainakaan pienistä tuloista ole säästetty lapsille rahaa sitä varten, että "aikuisina" ne vedetään kurkusta alas!!!!!!!!!!

[/quote]

Harva oppii käyttämään rahaa, ellei ole joutunut tekemään töitä sen eteen. Siksi en suosittele säästämistä lapselle ilman vastinetta esim. talon töiden muodossa. Ei nyt ihan peruskotitöitä, koska ne kuuluvat kaikille, mutta esim. pihan laittoa ja sukulaisten auttamista ym. mikä normaalisti kuuluu enemmän vanhemmille (jos joku ihmettelee, miksi ne eivät myös kuulu kaikille perheenjäsenille, niin mielestäni vanhempien kuuluu hoitaa tuontapaiset asiat, koska ne ovat elämäntyyliin liittyviä valintoja, jotka perheen "johto" tekee lapsilta kysymättä).

[/quote]

Onneksi meille osui tuollaiset harvat lapset. Isoäitinsä syytänyt vuosia rahaa ja jokainen lapsista säästäväinen sijoittaja. Tosin 13v:lle piti sanoa, että ei kerro kenellekään tileistään, koska niin monen kaverin vanhemmat ovat köyhempiä eli rahastoista, osakkeista ja pankkitililtä ei löydy 15 000 euroa.

Raha on rahaa, ansaitsi sen työllä tai sijoittamalla.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:31"]eikö tilin omistajaksi voisi lisätä esim. äidin tai isän. ja muuttaa tili "ja"-muotoon, eli sieltä saa rahaa vain jos molemmat omistajat ovat allekirjoittaneet nostolapun?

[/quote]

Ei voi, jos rahat ovat lapsen.

[/quote] Luulisin etta Suomessakin on joku laillinen keino milla saa vanhemman allekirjoitusta vaadittavaksi alaikaisen tiliin tai muutettua ikaa milloin paasee rahoihin kasiksi. Pankin lakimiehen puheille vaan.

Meilla oli tilanne jossa miehellani oli elakerahasto nimellaan ( ja minulla omani ). Halusimme molemmat tilit kummallekin nimelle, ei meinannut millaan onnistua kunnes rahoitusneuvojamme keksi keinon viikon mietittyaan.

Where there is mill, there is road, vai mitenkas se menikaan suomeksi? ;)

[/quote]

Miksi luulet että olisi olemassa joku laillinen keino estää täysi-ikäistä ihmistä saamasta haltuunsa omia rahojaan? 

[/quote] Siksi kun keinot kaytetaan silloin kun lapsi on viela alaikainen. Taidat olla jo omiasi karkkymassa ja pelkaat etta menevatkin lukkojen taakse tai sivu suun.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 22:04"]

Yksi ajatus tuli mieleen, eli niin kauan kun lapsi on alle 18-vuotias, määräävät edunvalvojat (vanhemmat) rahoista. Voisitte esim. siirtää rahat määräaikaiselle tilille tai sijoitusvakuutukseen. Kummassakin rahat täytyy lähtökohtaisesti olla sovitun ajan, esim. kolme vuotta. Toki rahat voi saada nostaa aiemmin, mutta siihen sisältyy sanktioita kuten nostopalkkio. Juju on se, että lapsi ei välttämättä tajua, että saisi nostaa rahat kesken kauden.

Terv. Se pankkilakimies

[/quote]

Pankkilakimiehellä on kummallinen käsitys lapsen tilistä. Vanhemmilla tai edunvalvojalla ei ole mitään oikeutta määrätä nuoren rahoista! Niitä ei todellakaan saa käyttää vanhempien etelänmatkaan tai edunvalvojan autokauppoihin.

[/quote]

Kuule kyllä mä nämä asiat tiedän. Vanhemmat määräävät lapsen rahoista siihen saakka, kun lapsi on täysi-ikäinen. TIETENKÄÄN rahoja ei saa siirtää muiden ihmisten nimiin, vaan määräaikainen tili tai vakuutus on oltava lapsen eli rahojen omistajan nimissä. Mutta kyllä, vanhemmat saavat sijoittaa varat esim. tällä tavalla, olettaen, että isoäiti ei ole tiliä avatessaan ja rahoja lahjoittaessaan määrännyt, ettei vanhemmilla ole rahoihin käyttöoikeutta. Siinä tapauksessa rahoihin ei koske KUKAAN ennen lapsen 18-vuotispäivää - ei lapsi, ei vanhempi, ei isoäiti.

Maistraatin lupa tarvitaan tiettyihin sijoituksiin, eli esimerkiksi mikäli lapsen varoilla hankitaan lapsen nimiin vaikkapa listaamattoman osakeyhtiön osakkeita. Mutta määräaikaisen tilin vanhemmat voivat lapselle avata, kuten myös ostaa pörssiosakkeita tai "tavanomaisia" pankin osakerahastoja.

Sivukommenttina täytyy sanoa, että ihmettelen tällä palstalla usein sitä, että ihmiset kommentoivat niiiiin viisaina asioita, joita he eivät osaa tai ymmärrä. Usko nyt ap, että asia on näin kun sanon. Eli lähtökohtaisesti et voi laillisesti estää lastasi pääsemästä rahoihin käsiksi hänen täysi-ikäistyttyään. Mutts mikäli rahat on sijoitettu esim. määräaikaiselle tilille tai osakkeisiin, voi olla nuorelle suurempi kynnys lsittaa rahoja lihoiksi kuin jos ne olisivat pelkällä käyttötilillä.

Edelleen se lakimies