Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Te joilla ei ole tarvetta haukkua ketään

Vierailija
07.02.2014 |

Miten voitte pysyä tyynenä tässä maailmassa kun laumasielut hakevat jonkun kohteen jota noitavainotaan, oli se sitten johanna tukiainen tai tällä sivulla tuo ketju missä kysytän miten pahoja ihmiset voivat olla johon huonoitsetuntoiset purkavat mitättömyyttään jonkun heittoon (on muka homeista leipää antanut miehelleen, mitä sitten, aikuinen mies laittaa itse leipänsä eikä homeiseen leipään kuole).

 

Juu, ei käsitä.

Miten voitte jotkut olla niin kiihkottomia kun tyhmät uskovat mitä joku sanoo tai etsivät jonkun jota saa yhdessä haukkua? Miten kestätte tätä laumasieluisuutta jotka ette sitä tarvitse?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

hmm. Ai homeiseen leipään ei kuole? Oletko kuullut ruokamyrkytyksestä, joka voi tulla siitä että syö homeista leipää? Siihen ruokamyrkytykseen voi pahimmillaan kuolla. Ihan oikeasti. (Tuo homeinen leipä juttu on varmaankin feissarimokista)

Tuo olikin sitten ainoa asia mistä sain otteen tekstistäsi. En nyt ymmärrä että haluatko pilkata niitä, jotka haukkuvat muita, vai niitä, joilla ei ole tarvetta haukkua muita? Vai mikä tässä nyt on idea?

Vierailija
2/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on juurikin tuo tyynenä pysyminen eli en lähde mukaan haukkumisiin silläkään uhalla, että olen seuraava uhri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meinaako tää nyt sitä että miten ei sorru haukkumaan törkeyksiä tekeviä ihmisiä? Itse voin kyllä pään sisässäni kauhistella, mutta mitä kiksejä siitä saa että haukkuu toisia? Se ei taatusti tätä maailmaa paranna.

Vierailija
4/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun oma elämä on kunnossa, niin ei tarvitse muita mollata.

Vierailija
5/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en nyt sano, että oma haukkumattomuuteni on kaikilta osin mitenkään osoitus minun erinomaisuudestani. Huomattava osa siitä johtuu siitä, että minua ei vain kiinnosta, eikä välinpitämättömyys muista kai ole mikään hyvä ominaisuus.

 

mutt asilloin kun minua kiinnostaa, minä olen myös hyvin utelias ja empaattinen. Se tarkoittaa, että yritän aina katsoa asioita mahdollisimman monelta kulmalta ja asettua sen hairahtuneen ihmisen asemaan. Mietin, miten noin voi käydä ja miltä se tuntuu. Se tarkoittaa, että minä en suinkaan hyväksy murhamiehen tekoja, mutta tajuan, mikä hänet on siihen ajanut, ja miten ihminen ajautuu umpikujaan ja tuhoon pienin, huomaamattomin askelin. Ja sitten minä panen itseni myöntämään, että vaikka minä nyt olen siitä onneksi kaukana, se voisi joissain oloissa tapahtua myös minulle. Haukkuminen ja paheksuminen on monille keino puolustautua juuri tätä kamaluutta vastaan - että se voisi tapahtua myös minulle, ja että myös minussa on kaikki tarpeet pahaan ja huonoon. Sitä ihminen ei kestä ja yrittää kieltää: haukkumalla tuotetaan eroa ja siiretään mentaalisesti mahdollisimman kauas itsestä ne, jotka ovat jo sortuneet. Paradoksaalista, että juuri se pahan kieltäminen itsessä johtaa pahuuden  lisääntymiseen itsessä - siis siihen haukkumiseen.

Vierailija
6/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voitte pysyä tyynenä?

Kun jos joku tekisi ketjun missä mies tappoi naisen puukottamalla jota on ajankulukseen hakannut iltapuhteiksiin koko seurustelun ajan.

 

Niin eihän nämä mammat täälä saisi itsestään irti ollenkaan samaa haukkumista ja noitavainoa mitä tuolle yhdelle hupsulle nuorelle naiselle, tietämättömälle, joka teki homeleivästä feisabuukiin postauksen.

 

Kun yhtä aletaan yhdessä potkia, joka on ajattelemattomuuttaan tehnyt virheen tai mikä pahempaa, mennyt myöntämään sen, niin miten kestätte sitä ?

 

Tuo naisen tappaja, oikeasti pahahan ei koskaan ikinä sanoisi että itsessä on mitään vikaa, sehän löytäisi syyn siihen että on ajankulukseen hakannut toista ja vihdoin onnistui tappamaan, siinä naisessa.

 

Ja se että naiset haukkuvat naisia, johtuu siitä että edelleen sukupuolten tasa-arvo ja arvostus ei ole sama.

 

Ja se että jotkut eivät sitä näe, suututtaa.

Miten te jotkut voitte pysyä tyynenä kun jotain aletaan yhdessä haukkua, puuttumatta?

 

Itse hermostun aina näissä tilanteissa ja sanon itse pahasti sille laumalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ihailen mielen tyyneyttä, haluaisiin kai olla joku buddha, valaistunut, mutta olen kiihkeä ja suutun ja kiivastun helposti.

Vierailija
8/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en nyt oikein ymmärrä ap:n ideaa, eli pitäisi yhtenä porukkana alkaa haukkua porukkaa joka haukkuu jotain ihmistä? Eikö olisi parempi että kukaan ei haukkuisi ketään? Mitä järkeä on siinä että kaikki hermostuisivat ja haukkuisivat toisiaan jatkuvasti? Oletko jotain 2v.? Normaalit ihmiset keskustelevat asioista asiallisesti, sortuamatta haukkumiseen.

Minulle opetettiin lapsena, että se joka toista haukkuu, on itse se. Eli tyhmät haukkuu, viisaat keskustelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 13:14"]

mutt asilloin kun minua kiinnostaa, minä olen myös hyvin utelias ja empaattinen. Se tarkoittaa, että yritän aina katsoa asioita mahdollisimman monelta kulmalta ja asettua sen hairahtuneen ihmisen asemaan. Mietin, miten noin voi käydä ja miltä se tuntuu. Se tarkoittaa, että minä en suinkaan hyväksy murhamiehen tekoja, mutta tajuan, mikä hänet on siihen ajanut, ja miten ihminen ajautuu umpikujaan ja tuhoon pienin, huomaamattomin askelin. Ja sitten minä panen itseni myöntämään, että vaikka minä nyt olen siitä onneksi kaukana, se voisi joissain oloissa tapahtua myös minulle. Haukkuminen ja paheksuminen on monille keino puolustautua juuri tätä kamaluutta vastaan - että se voisi tapahtua myös minulle, ja että myös minussa on kaikki tarpeet pahaan ja huonoon. Sitä ihminen ei kestä ja yrittää kieltää: haukkumalla tuotetaan eroa ja siiretään mentaalisesti mahdollisimman kauas itsestä ne, jotka ovat jo sortuneet. Paradoksaalista, että juuri se pahan kieltäminen itsessä johtaa pahuuden  lisääntymiseen itsessä - siis siihen haukkumiseen.

[/quote]

En oikein pidä siitä, että kognitiivista roolinottoprosessia kutsutaan empaattisuudeksi. Mitä esimerkiksi lastenkasvatukseen tulee, niin juuri ne spontaanit emotionaaliset reaktiot olisivat melko tärkeitä.

Vierailija
10/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vihjaat tuohon feissarimokien juttuun, niin kyllä ihminen kaipaa ihan oikeasti jotain moraalisaarnaa, kun tarjoaa salaa puolisolleen homehtunutta leipää. Ei se ole mikään leikin paikka. Sama kuin vitsillä laittaisi tyrmäystippoja toisen juomaan, tai vaikka tarjoaisi illanvietossa kannabiskakkuja väittäen niiden olevan ihan normaaleja leivonnaisia. Jos ei ymmärrä tuollaisessa tilanteessa, että se on väärin, ja siinä ei ole mitään hauskaa, niin silloin ihan oikeasti tarvitsee muiden aiheuttaman häpeän, jotta ei toista enää mitään niin tyhmää.

 

Mutta itse asiaan, pyrin itse olemaan haukkumatta ihmisiä. Arvostella saatan, mutta vain aiheesta, ja silloin kun se on oikeasti tarpeellista. Ei ole mitään järkeä osoittaa toiselle hänen mokiaan ja arvostella valintoja, jos toinen itsekin katuu niitä. Silloin parasta on lohduttaa, mutta silti kommenteillaan tehdä selväksi että joku ei ole hyväksyttävää. Esim ystäväni pettää miestään, katuu sitä ja itkee siitä. Sanon, että ei kukaan ole täydellinen, ja kaikki tekevät virheitä, ja ihmiset ovat aika tunteidensa vietävissä. Sitten sanon, että voidaanhan me jossain vaiheessa miettiä, että mikä se pettämisen perimmäinen syy on ollut, sitten kun suurimmay tunnevyöryt ovat ohi. Eli kaikkea ei tarvitse hyväksyä, vaikka empaattinen ja ymmärtävinen olisikin. Sitten on vain niitä joitain tapauksia, jossa on syytäkin haukkua, ja ilmaista selkokielellä kuinka joku on toiminut tyhmästi. Ne ovat juurikin sellaiset tilanteet, missä toinen on aiheuttanut vaaratilanteen, ja ei sitä kadu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haukkuminen on ihan turhaa, siitä tulee vain itselle paha mieli. En noin muuten ole välttämättä kauhean rauhallinen ja tyyni, mutta toisten ihmisten mollaamisessa ei vain ole mielestäni mitään järkeä. Sillä kertoo enemmän itsestään kuin haukkujen kohteesta, ja pelkästään huonoa.

Vierailija
12/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä vielä tapaus, johon ap ilmeisesti viittaa (ellei jopa itse ole tämä henkilö, joka on tuonne joutunut).

 

http://www.feissarimokat.com/2014/02/psykopaatti-puolisona/

 

Jos tuollaisessa tilanteessa ei saa närkästyä, tai haukkua toisen toimintatapaa, niin on kyllä kumma. Eikä tässä feissarimokien tyyppi (eikä näköjään ap:kaan) edes tajua, mitä pahaa siinä oli että aiheuttaa tahallaan toiselle ruokamyrkytyksen. Kyllä silloin jo itse tyyneyden perikuvallakin alkaa kiehumaan päässä. Mitä tuossa pitäisi tehä? Hihittää, että olipa hauskaa? En ihan oikeasti edes keksi korrektia tapaa vastata tuohon, jossa ei samalla kritisoisi/haukkuisi/arvostelisi toisen toimintapaa. Siis jos on täysijärkinen ihminen.

 

11

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on vaan joku kuva. Vaikea sanoa, onko se edes totta, tai ehkäpä tuo karita pilailee että myrkyttää miehensä. Jos totta, niin olis kiva myös tietää miksi. Tekikö se mies ensin jotain väärin, jonka vuoksi karita kostaa näin typerästi takaisin. Tai ehkäpä tämä on heidän tapansa olla hauska, kari on samanlainen karitalle. Jokatapauksessa, mulle ei tule parempi olo jos rupean haukkumaan tuntemattomia, en koe siihen mitään tarvetta.

Vierailija
14/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieni ivallinen hymy tai viileän sarkastinen kommentti on paljon tehokkaampi ja myös julmempi palaute kuin suora haukkuminen. Siksi käytän juuri niitä silloin hyvin harvoin kun näen parhaaksi. Koskaan en korota ääntäni enkä kiroile toista haukkuakseni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 15:06"]

Tässä vielä tapaus, johon ap ilmeisesti viittaa (ellei jopa itse ole tämä henkilö, joka on tuonne joutunut).

http://www.feissarimokat.com/2014/02/psykopaatti-puolisona/

 Jos tuollaisessa tilanteessa ei saa närkästyä, tai haukkua toisen toimintatapaa, niin on kyllä kumma. Eikä tässä feissarimokien tyyppi (eikä näköjään ap:kaan) edes tajua, mitä pahaa siinä oli että aiheuttaa tahallaan toiselle ruokamyrkytyksen. Kyllä silloin jo itse tyyneyden perikuvallakin alkaa kiehumaan päässä. Mitä tuossa pitäisi tehä? Hihittää, että olipa hauskaa? En ihan oikeasti edes keksi korrektia tapaa vastata tuohon, jossa ei samalla kritisoisi/haukkuisi/arvostelisi toisen toimintapaa. Siis jos on täysijärkinen ihminen.

11

[/quote]

Mutta tuotakin voi kritisoida monella tapaa. "Vitun huora, ammu ittes" ei ole kovin rakentava tyyli. Parempi on pysyä tyynenä ja kertoa, mitä haittavaikutuksia siitä homeisesta leivästä oikeasti voi olla. Minusta ensiksi mainittu on haukkumista, viimeksi mainittu ei.

Vierailija
16/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidän ihmisistä, mutten aina hyväksy heidän tekojaan, vaikka ne ymmärtäisinkin. Pyrin ymmärtämään, vaikken hyväksyisi. Kartutan sillä tavalla tietouttani maailmasta ja ihmisistä. Minä olen hyvin pieni. Maailma ei muutu minun takiani. Olen kuitenkin tiedonhaluinen.

Vierailija
17/17 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyykytän typeryksiä mieluummin sarkasmin avulla, jos siltä tuntuu. Yleensä muiden ihmisten tekemiset eivät kuitenkaan jaksa kauheasti kiinnostaa. Olen aika itseriittoinen.