Muita akateemisia työttömiä paikalla?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:58"]

Mielestäni se on ylipäänsä huono juttu, että nuorille ei puhuta realistisesti eri alojen työllistymistilanteesta. Kaikkia aloja markkinoinaan kertomalla niistä töistä, mitä tutkinnolla VOI tehdä, mutta ei kertomalla siitä, että onko alalla oikeasti töitä. Tätä samaa jatketaan ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa, "voit tehdä sitä ja tätä", mutta ei koskaan tuoda ilmi sitä, että suurelle osalla ei ole mitään.

Mielestäni opintojenohjauksessa pitäisi alkaa painottamaan eri koulutusten työllistymistä eikä vaan sitä, että "mitä sinä HALUAT tehdä?". Nyt lapsista kasvatetaan naiiveja aikuisia, jotka uskoo vaan siihen, että "kyllä hyvät pärjää". Mutta kun niin "hyviäkin" jää helvetisti rannalle ruikuttamaan...

[/quote]

Tuo on totta, mutta 10 vuotta sitten siellä hyvämaineisessa lukiossa myös koko ajan painotettiin sitä, kuinka työpaikkoja tulisi olemaan avoimina enemmän kuin koskaan. Kuinka suurten ikäluokkien eläköityminen tarkoittaisi valtavasti vapautuvia paikkoja, niin alalta kuin alalta. Kyse oli lähinnä siitä, että minkälaisen ARVOJENSA mukaisen koulutustien ja työuran valitsisi. Esimerkiksi kolmannen sektorin piti olla kasvava työnantajasektori, jossa toki maksettaisiin pienempiä palkkoja, mutta siellä piti olla työpaikkoja. EU:n myötä piti tulla paljon opiskelu- ja harjoittelumahdollisuuksia, no tulihan niitä, mutta ei palkallisia.

Ennustuksissa mentiin täysin metsään. Ollaanko nyt parempia ennustamaan?

T. 40 (ei kumpikaan, toimittaja tai kielenkääntäjä koulutukseltaan. )

Kaiken kukkuraksi tämä on vasta alkua akateemisen työttömyyden kehityksessä. Tämä vuosi 2014 tullaan tulevaisuudessa muistamaan hyvänä aikana, jolloin töitä oli vielä sentään jonkin verran tarjolla. Suuri osa korkeakoulutettujen työpaikoista on näet julkisen sektorin näennäistyöpaikkoja, joita ei oikeasti tarvita mihinkään, mutta joita voi perustaa vaikka kuinka paljon jos rahaa riittää.

Ongelma ei olisi niin suuri, jos Suomen valtiolla olisi edelleen Nokian kaltainen rahasampo tai öljyä kuten Norjalla. Tuossa tapauksessa turhia paperinpyörittäjiä voitaisiin palkata julkiselle sektorille kuinka paljon tahansa, rahasta se ei olisi kiinni. Nyt tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se että näiden virkamiesten palkat joudutaan maksamaan ottamalla ulkomaista velkaa.

Velkajuhlat kuitenkin loppuvat ennemmin tai myöhemmin, sillä kukaan ei loppupeleissä ole halukas rahoittamaan valheellista elintasoamma. Näin on jo käynyt Etelä-Euroopan kriisimaissa, kuten Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa. Näissä maissa korkeakoulutetut ovat nimenomaan niitä, joilla työttömyys on kaikkein korkeinta. Yliopistolta valmistutaan suoraan kortistoon ilman pienintäkään toivoa työllistymisestä.

Pian on Suomessakin tilanne se, että mitä koulutetumpi olet, sitä todennäköisemmin olet työtön, sillä velkajuhlien loppuessa julkista sektoria joudutaan saneeraamaan rankalla kädellä. Esim. Kreikassa julkiselta puolelta on jouduttu irtisanomaan 280 000 virkamiestä. Ongelma on se että meillä on vielä suurempi julkinen sektori kuin Kreikalla, joten irtisanottuja tulee olemaan vielä enemmän. 

Koulutus on siis pikkuhiljaa kokemassa inflaation ja niin se pitää ollakin. Korkeakoulutettujen suuri määrä on lähinnä merkki yhteiskunnan sairaudesta. Korkeakoulutusta vaativan työn tuottavuus sen kustannuksiin nähden kun on loppujen lopuksi todella alhainen. Talouskasvun ja korkeakoulutuksen saaneiden väestöosuuden välillä voidaan osoittaa olevan erittäin voimakas negatiivinen korrelaatio.

No millä alalla riittää sitten jatkossa työpaikat? (Muu kuin hoitoala)

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 12:07"]

Tuo on totta, mutta 10 vuotta sitten siellä hyvämaineisessa lukiossa myös koko ajan painotettiin sitä, kuinka työpaikkoja tulisi olemaan avoimina enemmän kuin koskaan. Kuinka suurten ikäluokkien eläköityminen tarkoittaisi valtavasti vapautuvia paikkoja, niin alalta kuin alalta. Kyse oli lähinnä siitä, että minkälaisen ARVOJENSA mukaisen koulutustien ja työuran valitsisi. Esimerkiksi kolmannen sektorin piti olla kasvava työnantajasektori, jossa toki maksettaisiin pienempiä palkkoja, mutta siellä piti olla työpaikkoja. EU:n myötä piti tulla paljon opiskelu- ja harjoittelumahdollisuuksia, no tulihan niitä, mutta ei palkallisia.

Ennustuksissa mentiin täysin metsään. Ollaanko nyt parempia ennustamaan?

T. 40 (ei kumpikaan, toimittaja tai kielenkääntäjä koulutukseltaan. )

[/quote]

Tuo on nimenomaan totta, että vielä vajaa kymmenen vuotta sitten puhuttiin vain suurten ikäluokkien eläkkeelle jäämisestä ja sen takia vapautuvista työpaikoista. Nyt sitten eläkkeelle siirtyvien tilalle ei otetakaan ketään. Työpaikat katoaa sitä mukaa, kun porukka eläköityy, ja siihen päälle vielä irtisanotaan nuorempia koko ajan. Kyllähän se nyt järkikin sanoo, että mitä enemmän kaikki automatisoituu, sitä vähemmän tarvitaan työvoimaa. Töitä vaan ei yksinkertaisesti riitä kaikille tulevaisuudessa! Ei ainakaan töitä, joista haluttaisiin maksaa. Kehityksen pitäisi mennä taaksepäin, että asia korjaantuisi.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 12:01"]

Tavallaan työtön, tosin onneksi on vähän tunteja opettajana. Aikaa kuluu keikkailen, työhakemuksia kirjoitellen, haastatteluissa käyden ja perheen parissa puuhaten. Siinä sivussa opiskelen vielä vähän avoimessa.

[/quote]

Hei, täällä toinen samanmoinen!!! =)

Teillä on ainakin aikaa treenata kroppa timmiksi

Välillä jotain pätkiä, välillä ei. Olen käynyt tietotekniikkakursseja saadakseni lisäosaamista. 1-2 kielen (lisä)opiskelu on myös kiikarissa. Tosiaan työväenopistoissa voi opiskella edullisesti, työttömät puoleen hintaan.

Pääasia, että yrittää kuitenkin koko ajan pitää itsensä liikkeessä ja saada aikaan hyödyllistä, ettei aika valu ihan hukkaan.

Valmistuin juristiksi 4 vuotta sitten, mutta en todellakaan työskentele koulutustani vastaavassa työpaikassa. Opiskelujen ohella tein iltavuoroja ja viikonloppuja ruokakaupassa, josta sain kokopäiväläisen pestin myöhemmin ja tälle tielle olen jäänyt - toki edelleen töitä hakien. Alan työllisyystilanne on sen verran huono, etten suosittele edes harkitsemaan oikeustieteellistä. Minua ei voi siis luokitella työttömäksi, mutta ottaahan se päähän olla myyjän tehtävissä tällä koulutuksella... Tuttavatkin heittävät "hauskaa" läppää aiheesta aika ajoin, kun itse ovat paremmissa hommissa ammattikoulun pohjalta.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 13:14"]

No millä alalla riittää sitten jatkossa työpaikat? (Muu kuin hoitoala)

[/quote]

Todennäköisesti ei millään alalla. Eikä hoitoalallakaan tule jatkossa työpaikkoja olemaan. Tällä hetkellä hoitajien palkat maksetaan ottamalla velkaa ulkomailta. Mitä sitten kun velkaa ei enää saa? Mistä hoitajien palkat silloin maksetaan? Kreikassa tilanne on se että ihan helposti hoidettavissa oleviin sairauksiin ei saa hoitoa, lääkkeistä on huutava pula ja taudit leviävät, koska lääkäreillä ei ole kumihanskoja. Terveydenhuolto pyörii lähinnä kansainvälisten avustusjärjestöjen varassa. Suomessa tilanne on pian sama.

Lähivuosina työttömyys tulee nousemaan todella kovaa tahtia ja vastavalmistuneista nuorista suurimmalle osalle ei tule riittämään muita töitä kuin kuntoutuksia, aktivointeja, osallistavaa sosiaaliturvaa ja työttömien päivätoimintaa. Sitten kun IMF sulkee velkahanat, ei tällaisiakaan töitä ole enää tarjolla. Tällöin on vaihtoehtona joko muutto ulkomaille (jos nyt töitä jossain muualla vielä on) tai sitten maaseudulle harjoittamaan omavaraismaataloutta. Kreikassa moni entinen Ateenalainen pankkiiri kasvattaa kanoja, paimentaa vuohia ja keräilee polttopuita jossain vuoristokylässä. Ikävä kyllä Suomessa transformaatio köyhäksi maatalousyhteiskunnaksi tulee olemaan huomattavasti kivuliaampaa pelkästään ilmasto-olojemme vuoksi.

Minäkin jo harjoittelen omavaraistaloutta maalta siltä varalta, että en enää ennen eläkepäiviä pääse töihin.

Yrtti- ja sienikurssit voivat olla kovaa valuuttaa siinä vaiheessa, kun aletaan taas oravannahkoja ottamaan käyttöön eurojen sijasta. Kauankohan menisi, ennen kuin valtionvelka tulisi niillä maksetuksi?

Huomaatteko, että enää ei puhuta työvoimapulan yhteydessä lainkaan siitä, miten saadaan nykyiset työttömät täyttämään niitä eläköityviltä vapautuvia paikkoja vaan maahanmuuttajien tarpeesta?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 12:42"]

Pian on Suomessakin tilanne se, että mitä koulutetumpi olet, sitä todennäköisemmin olet työtön, sillä velkajuhlien loppuessa julkista sektoria joudutaan saneeraamaan rankalla kädellä. Esim. Kreikassa julkiselta puolelta on jouduttu irtisanomaan 280 000 virkamiestä. Ongelma on se että meillä on vielä suurempi julkinen sektori kuin Kreikalla, joten irtisanottuja tulee olemaan vielä enemmän. 

Koulutus on siis pikkuhiljaa kokemassa inflaation ja niin se pitää ollakin. Korkeakoulutettujen suuri määrä on lähinnä merkki yhteiskunnan sairaudesta. Korkeakoulutusta vaativan työn tuottavuus sen kustannuksiin nähden kun on loppujen lopuksi todella alhainen. Talouskasvun ja korkeakoulutuksen saaneiden väestöosuuden välillä voidaan osoittaa olevan erittäin voimakas negatiivinen korrelaatio.

[/quote]

Tuo päivä kun tulee vastaan, niin tarjoan sinulle virtuaalikaljan. Pidemmällä aikavälillä tendenssi on ollut selvästi se, että suurimmat työttömyysprosentit ovat niillä, jotka ovat käyneet pelkän peruskoulun tai lukion. Edelleenkin työttömyysprosentteja johtavat pelkän peruskoulun käyneet, jonka jälkeen tulevat ammattikoulun käyneet, ja viimeisenä korkeakoulun käyneet. Vaikka totta kai se tuntuu ihan toiselta, kun akateemisesta työttömyydestä puhutaan paljon (ja onhan se puhumisen arvoistakin, että maisterin papereilla ei pääse töihin). Mutta sitä päivää ei kyllä nyky-yhteiskunnassa tulla näkemään, että kannattaa jättää kouluttautumatta. Parhaiten työllistyvät ne, joilla on sekä koulutus että työkokemusta. Tällä hetkellä on todellakin sellaiset markkinat, että näillä kahdella miinukselle jäävät, ovat auttamattomasti työmarkkinoiden ulkopuolella. Todennäköisesti tulevaisuudessa tämä "koulutuksen inflaatio" tulee tarkoittamaan sitä, että korkeakoulutetut syövät duunareidenkin paikkoja, ja työttömyys syvenee nimenomaan toisesta päästä. Se että korkeakoulutettuja työttömiä on nykyään enemmän, on osa laajempaa linjaa, jossa työttömiä yleensäkin on enemmän. Silti työttömyysprosenttien kärjessä ovat aivan selvästi kouluttautumattomat ihmiset, ja pienin prosentti on korkeakoulun käyneillä. Turha on myöskään verrata esimerkiksi lähihoitajan ja kulttuuriantropologin työllistymistä, ellei aio vastaavaa vertailua tehdä esimerkiksi lääkärin ja kartturin työllistymisen kohdalla, tai sairaanhoitajan ja pukuompelijan kohdalla, tai diplomi-insinöörin ja kosmetologin kohdalla. 

Aika kuluu kun etsii työpaikkaa. Tietysti.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 15:47"]

Valmistuin juristiksi 4 vuotta sitten, mutta en todellakaan työskentele koulutustani vastaavassa työpaikassa. Opiskelujen ohella tein iltavuoroja ja viikonloppuja ruokakaupassa, josta sain kokopäiväläisen pestin myöhemmin ja tälle tielle olen jäänyt - toki edelleen töitä hakien. Alan työllisyystilanne on sen verran huono, etten suosittele edes harkitsemaan oikeustieteellistä. Minua ei voi siis luokitella työttömäksi, mutta ottaahan se päähän olla myyjän tehtävissä tällä koulutuksella... Tuttavatkin heittävät "hauskaa" läppää aiheesta aika ajoin, kun itse ovat paremmissa hommissa ammattikoulun pohjalta.

[/quote]

Onko juristeilla(kin) tosiaan noin huono työllisyystilanne?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 15:47"]

Valmistuin juristiksi 4 vuotta sitten, mutta en todellakaan työskentele koulutustani vastaavassa työpaikassa. Opiskelujen ohella tein iltavuoroja ja viikonloppuja ruokakaupassa, josta sain kokopäiväläisen pestin myöhemmin ja tälle tielle olen jäänyt - toki edelleen töitä hakien. Alan työllisyystilanne on sen verran huono, etten suosittele edes harkitsemaan oikeustieteellistä. Minua ei voi siis luokitella työttömäksi, mutta ottaahan se päähän olla myyjän tehtävissä tällä koulutuksella... Tuttavatkin heittävät "hauskaa" läppää aiheesta aika ajoin, kun itse ovat paremmissa hommissa ammattikoulun pohjalta.

[/quote]

Otan osaa! Omalla humanistisella alalla on ilman muuta huono työllisyystilanne, ja jos juristeillakin on noin rankkaa, se ehkä kertoo jotain akateemisen työttömyyden syvyydestä. Voivatko oikiksesta valmistuneet tarjota suoraan itseään niihin asianajotoimistoihin ja mitä hienoja niitä onkaan, vaikka johonkin vaatimattomampaan mutta oman alan työhön?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 11:54"]

Menkää töihin luuserit. Luuletteko että on kivaa että joudumme verorahoillamme elättämään kaltaisianne loisia?

[/quote]

Sinun verorahasi luultavasti kattavat hädin tuskin sinun aiheuttamasi kulut. Miksi luulet valtion olevan veloissa? Sinun elämääsi kustannetaan lainarahalla.

[/quote]

Valtio on veloissa juuri teidän akateemisten työttömien takia. Eka hengailette 6 vuotta yliopistossa meidän töissä käyvien laskuun, ja sitten vielä lorvitte työttömänä, taas meidän kunnollisten töissä käyvien ihmisten laskuun. Häpeäisitte!

Juristien työllisyystilanne ei välttämättä ole noin huono, mutta suhteet taitavat ratkaista alalle työllistymisen ja muutenkin alalle koulutetaan runsaasti porukkaa. Aina löytyy ns. väliinputoajia, joilla ei ole suhteita. Tutkinto vanhenee nopeasti, uudet oikkarit menevät ohi ja sitten onkin jo vaikeampi ponnistaa oman alan töihin. Tämä tietysti pätee alalla kuin alalla, mutta oikeustieteellinen on perinteisesti sellainen suhteilla hommiin-ala. Parhaiten työllistyvät kuulemma menevät opiskelijajärjestöaktiivit sekä hallitus- ja bilevastaavat tms.

En minäkään täysin työtön, mutta ekonomina osa-aikatyössä koulutusta mitenkään vastaamattomassa "kivassa" työssä. Mietin jatkuvasti, miksi siivoan työttömyystilastoja ja vien samalla paikan joltain motivoituneelta ihmiseltä.

Nyt yritän ulkomaille (sehän se on helppoa pienten lasten ja täällä työskentelevän miehen kanssa).

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 15:47"]Valmistuin juristiksi 4 vuotta sitten, mutta en todellakaan työskentele koulutustani vastaavassa työpaikassa. Opiskelujen ohella tein iltavuoroja ja viikonloppuja ruokakaupassa, josta sain kokopäiväläisen pestin myöhemmin ja tälle tielle olen jäänyt - toki edelleen töitä hakien. Alan työllisyystilanne on sen verran huono, etten suosittele edes harkitsemaan oikeustieteellistä. Minua ei voi siis luokitella työttömäksi, mutta ottaahan se päähän olla myyjän tehtävissä tällä koulutuksella... Tuttavatkin heittävät "hauskaa" läppää aiheesta aika ajoin, kun itse ovat paremmissa hommissa ammattikoulun pohjalta.

[/quote] taasko täällä joku oikikseen haluava yrittää saada muut hakijat jättämään hakematta :D otm työttömyys on lääkäreiden jälkeen pienintä, eli käytännössä työttömyys juristina on oma valinta. Ykkösen papereillakin saa töitä jo koulun ohella...hohhoi :D

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 15:51"]

Aika kuluu kun etsii työpaikkaa. Tietysti.

[/quote]

Ehkä kuluu, jos on jollain "yleisellä" alalla, mutta jos oman alan paikkoja vapautuu/ilmestyy pari-kolme vuodessa ja kaikille läheltä liippaaville aloille on tunkua ihan kyseistä alaa pääaineena opiskelleiden joukosta, niin eipä siihen kovin paljon aikaa saa kulumaan. Tietysti jossain vaiheessa pitää alkaa hakea ihan mitä vaan, mutta jos on tehnyt niitä hanttihommia jo vuosikaudet opintojen ohessa ilman mitään koulutusta, niin on se hieman masentavaa palata niihin hommiin maisterin paperit kourassa. Tosin nykyään ei taida niihinkään päästä helposti, kun on "ylikoulutettu".

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 12:35"]

Mailma ei ole vielä läheskään valmis. Kyllä tekemistä löytyy, kunhan on vaan haluja. Tiedän, että kotona löhöämällä aika voi todella käydä pitkäksi, mutta nytpä olisikin hyvä paikka käyttää sitä omaa innovisuutta.

[/quote]

Toki tekemistä löytyy, mutta ilman palkkaahan en saa aikaan muuta kuin vahinkoa.