Miksi nainen ei saisi valita miehensä palvelemista? Miksi feministit haluavat rajoittaa naisten valinnanvapautta?

Yleensä tuohon pakettiin ei tule naiselle miehen kustantamana hyvä elintaso.

Miten niin ei saa valita?

Ei kukaan pakota...

Jos joku ihan itse haluaa olla kodinhengetär ja esim. lämmittää miehelleen tohvelit niin miksi ei voi tehdä niin?

Tai jos joku nainen ei halua tehdä niin niin miksi pitäisi pakottaa?

Ei feminismi pakota ketään mihinkään.

Ei tarvitse olla feministi, eikä sovinisti, kukaan ei pakota mihinkään. Ja jos pakottaa niin itsehän sellaiseen suhteeseen jää 🤷

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuohon pakettiin ei tule naiselle miehen kustantamana hyvä elintaso.

Häh? Jos se on oma valinta, vapaaehtoinen sellainen, mitä väliä tuolla on?

Ap on trollaava mies. Älkää nyt hyvänen aika menkö tuohon halpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuohon pakettiin ei tule naiselle miehen kustantamana hyvä elintaso.

Häh? Jos se on oma valinta, vapaaehtoinen sellainen, mitä väliä tuolla on?

Koska se ei ole tervettä. Se, että ihminen antaa itsestään jotain saamatta sille mitään vastinetta on sairasta. Se on läheisriippuvuutta. Normaali ihminen olettaa saavansa jonkin kompensaation ajalleen ja uhraukselleen.

No sehän se vastine on hyysäämiselle että hyysääjä saa itselleen myös hyvän olon. Toisilla on vaan voimakas ns hoivavietti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuohon pakettiin ei tule naiselle miehen kustantamana hyvä elintaso.

Häh? Jos se on oma valinta, vapaaehtoinen sellainen, mitä väliä tuolla on?

Koska se ei ole tervettä. Se, että ihminen antaa itsestään jotain saamatta sille mitään vastinetta on sairasta. Se on läheisriippuvuutta. Normaali ihminen olettaa saavansa jonkin kompensaation ajalleen ja uhraukselleen.

Normaali? Toiset saavat hyvää oloa antaessaan toiset vaatii kaikelle hyvityksen ja vuolaat kiitokset sekö on sit normaalia?

No meillä se menee ihan käytännön syistä niin että minulla on paremmin aikaa tehdä kaikki kotityöt ja minäkin kuitenkin elän niillä rahoilla mitä mies tienaa.

Vain idiootti ryhtyy kynnysmatoksi. Jos ei kunnioita vähääkään itseään voi olla varma ettei toisetkaan sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootti ryhtyy kynnysmatoksi. Jos ei kunnioita vähääkään itseään voi olla varma ettei toisetkaan sitä tee.

Eihän tässä ollut kyse mistään kynnysmattona olemisesta. Vain idiootti näkee kaikki asiat noin negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootti ryhtyy kynnysmatoksi. Jos ei kunnioita vähääkään itseään voi olla varma ettei toisetkaan sitä tee.

Ei ole yhtään kynnysmattomainen olo.

Ei sitä kyllä missään kielletä. Senkun valitset vain ja alat passaamaan. Ei sinua siitä kukaan vankilaan vie.

Kaksi kysymystä:

1. Mitä tarvetta halu palvella tyydyttää? Liittyykö siihen esim. halu välttää vastuuta omasta elämästään?

2. Miten vältät katkeroitumisen, jos keskität elämäsi miehen palvelemiseen ja sitten, kun mies on saanut sinusta tarpeekseen, hän vaihtaa johonkin toiseen?

Saa valita ja moni valitseekin. Mutta tähän yleensä sisältyy se, että mies kustantaa naiselle kaiken + ylimääräistä hemmottelua. Jotkut katsoo, että se on parempi diili kuin raataa töissä ja tienata itse. Ja jos on lapsiakin, tämä voi olla aivan järkevää. Riskihän se on siinä, että kotirouvana olosta ei kerry eläkettä ym. eli työssä käymisen hyvät puolet jäävät sitten toteutumatta. Mutta kyllä mä ton ymmärrän, koska työelämässä on ne omat huonotkin puolensa kovasti.

Olet Ap ymmärtänyt feminismin väärin.

Rautalangasta: jokaisen ihmisen pitäisi tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on, olla oikeus olla itsensä ja tulla arvostetuksi sellaisena kun on. Naisen, miehen, ison, pienen, vihreän, keltaisen jne.

Tasa-arvoa tämä. Tasa-arvoa on myös se, että tehdystä työstä saa aina saman palkan. Jos kokemus ja koulutus, osaaminen on sama. Ei riippuen sukupuolesta, ulkonäöstä, iästä, muista epäolennaisista seikoista.

Olen feministi, mutta paljon muutakin. Minussa on lukuisia puolia ja ominaisuuksia, jotka eivät mene muottiin. Minun pitäisi kelvata tällaisena, niin kauan kun en vahingoita ketään.

Tykkään passata, leipoa, vaihdan auton renkaat, teen paljon asioita minuna. En miehenä, naisena, tai feministinä.

Feministit eivät ole saaneet rakkautta miehiltä joten haluavat ettei kukaan muukaan saisi. Eli siellä on vaan se kateellisuus taustalla, ei mitään uutta tässä maailmassa..

Jotkut naiset ovat niin ilkeitä ja myrkyllisiä, että ovat valmiita tekemään kaikkensa jotta kanssasisaret jäisivät ilman miestä. Totta kai tällöin paheksutaan sellaista käyttäytymistä josta miehet pitävät ja jolla miehen itselleen saisi.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kysymystä:

1. Mitä tarvetta halu palvella tyydyttää? Liittyykö siihen esim. halu välttää vastuuta omasta elämästään?

2. Miten vältät katkeroitumisen, jos keskität elämäsi miehen palvelemiseen ja sitten, kun mies on saanut sinusta tarpeekseen, hän vaihtaa johonkin toiseen?

1. Tekemisen tarvetta, ilahduttamisen tarvetta. Teen siinä ajassa kun muut vasta miettii tuhat asiaa. Tällainen olen.

2. Projisoit omaa ajattelutapaasi muihin. En koe, että passaaminen on uhraus, tai laske öisin passaamisiani. Passaan muitakin. Katkeruus on muutenkin minulle vieras tunne.

Hyvin tervettä alkaa palvelemaan toista tai vaatia toista palvelemaan itseään parisuhteessa. Tasa-arvoo kannatan, vaikka en feministi ookka tai ainakaa koe olevani. Kyseenalaisten, jos joku nainen ryhtyisi palvelemaan miestä, mut omapaha o valintansa. Ja mihi joku palveluu tarvitsee vuonna 2020? :D Jokaine osaa siivota ja laittaa ruokaa. Ellei sit oo syntyny jossai 1970-luvulla… M25

Vierailija kirjoitti:

Olet Ap ymmärtänyt feminismin väärin.

Rautalangasta: jokaisen ihmisen pitäisi tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on, olla oikeus olla itsensä ja tulla arvostetuksi sellaisena kun on. Naisen, miehen, ison, pienen, vihreän, keltaisen jne.

Tasa-arvoa tämä. Tasa-arvoa on myös se, että tehdystä työstä saa aina saman palkan. Jos kokemus ja koulutus, osaaminen on sama. Ei riippuen sukupuolesta, ulkonäöstä, iästä, muista epäolennaisista seikoista.

Olen feministi, mutta paljon muutakin. Minussa on lukuisia puolia ja ominaisuuksia, jotka eivät mene muottiin. Minun pitäisi kelvata tällaisena, niin kauan kun en vahingoita ketään.

Tykkään passata, leipoa, vaihdan auton renkaat, teen paljon asioita minuna. En miehenä, naisena, tai feministinä.

Sulla meni equalismi ja feminismi ja sekaisin.