Lue keskustelun säännöt.
Se maajussipedofiili taisikin olla "sijaiskärsijä"
05.02.2014 |
Tuosta parin vuoden takaisesta tosi-tv-julkkiksesta on lehdissä uutisoitu nyt energisesti. Mutta kovin hiljaa ollaan oltu koko jutun päätekijästä eli Daniel Kaulbars-Staudingerista. Hänenkin nimensä on kyllä mainittu tuomion saaneena lehdissä. Kun vähänkin penkoo, niin selviää, että juttunahan hän on vielä paljon mielenkiintoisempi: vaikutusvaltaisen isoäidin lapsi ja varakkaasta suvusta ja vielä kuvien perusteella oikeasti komea. Ja niin vain on saalistanut selkeästi alaikäisiä ja jo aiemminkin hyväksikäytön uhreiksi joutuneita tyttöjä.
Tietysti käy sääliksi hänen isoäitinsä ja sukunsa, eiväthän he ole tähän syyllisiä. Mutta kyse on silti valitettavasti niin merkittävästä tapauksesta, että on ihme, jos se jää vielä kovin moneksi päiväksi vain netistä asiat itse parilla nopealla haulla selvittävien tietoon.
Kommentit (77)
Miksi pitää mässäillä mahdollisilla sukulaissuhteilla? Ei se sukulaisten vika ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sukulaisilla tarvitsekaan mässäillä. Mutta näiden sukulaisten vuoksi tekijän omaa nimeäkään tuskin uskalletaan mainita, kun taas tavismaajussista ilmoitetaan suurilla otsikoilla.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 09:37"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 07:20"]
Eikö tämä ole jonkinlaista kunnianloukkausta? Toki tässä ei nyt maajussimiehen nimeä suoraan mainittu.
Jos joku varastaa polkupyörän, ei häntä yleensä nimitellä autovarkaaksi. Miksi alaikäisen kanssa laittomasti seurustellutta nimitellään lähes säännönmukaisesti pedofiiliksi? Eikö totuus riittäisi kuten muiden rikosten kohdalla?
-Mies 28v-
[/quote]
Epäiltyjen nimiä ei yleensä lehdissä julkisteta, mutta kun tuomio on tullut niin silloin nimet on julkista tietoa. Syylliseksi todetun nimen julkaiseminen ei ole kunnianloukkaus, koska se on julkista tietoa muutenkin.
[/quote]
Kyllä ehdottomasti lapsiin sekaantujien nimet tuleekin julkistaa. Tuomiot itsessään ovat järkyttävän löyhiä, nimen julkistaminen on ihan paikallaan jo senkin takia. Ja tietenkin siksi että sillä suojellaan muita viattomia lapsia. Muutaman vuoden päästä kakku on lusittu ja sama meno jatkuu, vai luuletteko että pedofiili pääsee taipumuksistaan kiven sisässä? Takuulla ei.
Mies 28v.: jos selkeästi vanhempi henkilö käyttää selkeästi hyväkseen alaikäistä, tarkoituksella etsii ja saalistaa uhreja, silloin kyse on pedofiilista ja totuus on pedofiili.
Maajussi on ollut ihan yhtä syyllinen kuin muutkin. Turha hänestä on tehdä uhria.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 09:59"]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288649120960.html
no onhan tämä uutisoitu?
[/quote]
On uutisoitu, mutta ei yhtä mässäilevästi kuin maajussin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni ei kiinnosta, kenen lapsi kyseinen tyyppi on mutta Kaulbars-Staudinger Jan Danielin nimen mainitseminen on hyvä, ettei luulla että vain keski-ikäiset namusedät etsii kuvake.net-palveluista lapsia seksiin.
Johan Eelis Sebastian slant on myös listalla. Ja kun googlaatte, löydätte TET-harjoittelupaika Lohjan Giganttiin. Kyllä, pedaririkoksesta tuomittu Slant on Lohjan Gigantin tavaratalopäällikkö. Lisäksi on Mankinen Aleksi Mikaela ja Kukkonen Mika Arto.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:02"]
Maajussin kanssa samassa vyyhdissä tuomittiin:
Slant Johan Eelis Sebastian , 2v 2kk
Kukkonen Mika Arto, 3v 7kk
Kaulbars-Staudinger Jan Daniel, 4v 6kk
Nämä tuomiot olivat tietenkin ehdottomia.
Mankinen Aleksi Mikael , 1v 10kk ehdollista ja 80 yp
Tuon Kukkosen nimellä näkyy työpaikka ilmoitus, jossa hakee nuoria TET harjotteluun johtamaansa kodinkoneliikeeseen
[/quote] Tuo Slant oli tavaratalopäällikkö ja Kukkonen samassa paikassa osastopäällikkönä. Näin kertoo google
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotonta... just joo. Olisivat saaneet mennä tuomionsa istumaan.
Nimet ovat ollet IS, IL, HS, Ammulehti jne
ja silti AV poistaa viestit joissa nimi. Ellu ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne oikein on tehnyt? Siis kun tuomiot ovat jopa 4v. ehdotonta? Raiskauksestahan saa jonkun 2v. vain tosi törkeissä tapauksissa. Onko näillä ollut joku pedorinki tms.?
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 05:09"]
Tuosta parin vuoden takaisesta tosi-tv-julkkiksesta on lehdissä uutisoitu nyt energisesti. Mutta kovin hiljaa ollaan oltu koko jutun päätekijästä eli Daniel Kaulbars-Staudingerista. Hänenkin nimensä on kyllä mainittu tuomion saaneena lehdissä. Kun vähänkin penkoo, niin selviää, että juttunahan hän on vielä paljon mielenkiintoisempi: vaikutusvaltaisen isoäidin lapsi ja varakkaasta suvusta ja vielä kuvien perusteella oikeasti komea. Ja niin vain on saalistanut selkeästi alaikäisiä ja jo aiemminkin hyväksikäytön uhreiksi joutuneita tyttöjä.
Tietysti käy sääliksi hänen isoäitinsä ja sukunsa, eiväthän he ole tähän syyllisiä. Mutta kyse on silti valitettavasti niin merkittävästä tapauksesta, että on ihme, jos se jää vielä kovin moneksi päiväksi vain netistä asiat itse parilla nopealla haulla selvittävien tietoon.
[/quote]
Enpä tiedä isoäidistä tai suvusta mutta eipä ollut yllätys että espoolainen bättre folkihan sieltä sitten paljastui. Olen aina ollut sitä mieltä että espoosta ei tule mitään hyvää, ja tämäkin keissi vahvisti näkemykseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole yllättynyt siitä, että jonkin tavaratalon iso jehu syyllistyy tuonkaltaiseen toimintaan. Nuoruudessani yhden pk-seudun tavaratalon pikkupomo ahdisteli laivaristeilyllä työntekijöitään, nuoria naisia. Sai siirron -pöly lakaistiin paremmin maton alle ja nykyään toimii yhdessä toisessa pk-seudun tavaratalossa isompana pomona.
Älkää siis vanhemmat olko sinisilmäisiä lastenne suhteen!
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 07:33"]
Varmastikin siksi, että lapsiin sekaantuja ON pedofiili.
[/quote]
Suomen lain mukaan ei ole. Tai no...riippuu siitä, minkä uskonnon harjoittaja on kyseessä. (kts. Halla-ahon tuomio siitä, että sanoi sukupuoliyhteyden lapsen kanssa hyväksyvää uskontoa pedofiiliuskonnoksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan nää tyypit poikamiehiä vai perheellisiä isäihmisiä? Ainakin Daniel on isä, mutta onko oma vaimo kotona (vai eronnut)? Järkyttävää jos omasta miehestä paljastuis tuollainen piirre. Siinä ei enää selittelyt auttas...
Ihanaa tutkivaa journalismia! Todennäköisesti iltapäivälehdillä on tässä asiassa samanlainen hiljeneminen käynnissä kuin vaikkapa Selänteen naisseikkailujen suhteen.
Iltapäivälehdet eivät uskalla julkaista. Ja kaikille miehille ja miksei naisillekin ohjeeksi:
Mikäli et halua nimeäsi vastaavalle listalle ja seuraavaa kotiasi vankilasta, etkä seuraavaa pitkäaikaista seksisuhdettasi kyltymättömään satakiloiseen varpaista otsaan tatuoituun sellikaveriisi - luovut suunnitelmistasi harrastaa seksiä omiesi tai toisten lasten kanssa.
Pieni korjaus edelliseen: siis kaikille pedofiilisistä ajatuksista harhautuneille miehille ja miksei naisillekin...
Maajussi saanut paljon mediahuomiota koska hän entuudestaan tv:stä tuttu ja moni muistaa hänet siitä.Siksi hän myy hyvin varmasti monelle. Jos taas tätä päätekijää mainostettaisiin lööpeissä: XX:n lapsenlapsi sai vankeustuomion lasten hyväksikäytöstä niin olisihan se epäasiallista ja saattaisi kyseinen media olla vaikeuksissa. Eihän tuo isovanhempi ole missään osassa tuossa rikoksessa. Omana itsenään tämä päähenkilö ei yleisesti tunnettu maassamme ja keskiverto sukankuluttajalle ei myy. Korkeintaan tuumaavat: tietäähän sen että paremmissa piireissä ne pahimmat pedot joka asiassa.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:21"]
En ole yllättynyt siitä, että jonkin tavaratalon iso jehu syyllistyy tuonkaltaiseen toimintaan. Nuoruudessani yhden pk-seudun tavaratalon pikkupomo ahdisteli laivaristeilyllä työntekijöitään, nuoria naisia. Sai siirron -pöly lakaistiin paremmin maton alle ja nykyään toimii yhdessä toisessa pk-seudun tavaratalossa isompana pomona.
Älkää siis vanhemmat olko sinisilmäisiä lastenne suhteen!
[/quote]
Tää kuulostaa hurjalta. Onko muilla kokemusta tällaisesta hyssyttelystä ja pedofiili ongelmien piilottamisesta?
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 09:37"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 07:20"]
Eikö tämä ole jonkinlaista kunnianloukkausta? Toki tässä ei nyt maajussimiehen nimeä suoraan mainittu.
Jos joku varastaa polkupyörän, ei häntä yleensä nimitellä autovarkaaksi. Miksi alaikäisen kanssa laittomasti seurustellutta nimitellään lähes säännönmukaisesti pedofiiliksi? Eikö totuus riittäisi kuten muiden rikosten kohdalla?
-Mies 28v-
[/quote]
Epäiltyjen nimiä ei yleensä lehdissä julkisteta, mutta kun tuomio on tullut niin silloin nimet on julkista tietoa. Syylliseksi todetun nimen julkaiseminen ei ole kunnianloukkaus, koska se on julkista tietoa muutenkin.
[/quote]
Hän ei nyt varmaan tarkoittanut nimen julkaisemista vaan sitä, että puhutaan pedofiilista vaikka kyse ei tarkkaan ottaen ole siitä.
Ei pedofiili ole kiinnostunut teini-ikäisistä, niiden keho kun ei enää ole lapsen.