Lue keskustelun säännöt.
Ville Tavion Vastaamo-tviitti herätti kysymyksen siitä, onko hän käynyt itse lukemassa vuodettuja terapiatietoja
26.10.2020 |
Sosiaalisessa mediassa on kohistu Tavion Twitter-viestistä, jossa hän kirjoitti seuraavanlaisesti:
”Niin siellä on aivan yksityiskohtaisia asioita kirjattu mitä on terapeutille kertonut tyyliin ”henkilö kertoi unelmoivansa seksistä henkilön x kanssa.”
Tavion mukaan kyseinen kirjoitus oli vastaus hänelle esitettyyn kysymykseen keskustelussa, joka liittyi tietomurtoon.
– Vastasin toisen ihmisen kysymykseen ja sitä alettiin jakamaan harhaanjohtavasti, Tavio toteaa.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Miten se jakaminen vaikuttaa tviitin sisältöön, että siitä tuli harhaanjohtava?
Siten kun se irroitetaan kontekstista ja revitellään irrallisena tai vaihtoehtoisesti liitetään johonkin täysin asiaan kuulumattomaan juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten niille on esim. järjestetty joku infotilaisuus, että tietävät, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Miten se jakaminen vaikuttaa tviitin sisältöön, että siitä tuli harhaanjohtava?
Onneks nykyään koulussa opetetaan näitäkin asioita, ettei tulevaisuudessa kysyttäis tällaisia.
Mun lapsi oppi tajuamaan tämän jo 3 lk. Yritä sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikeutettua käydä lukemassa siitäkin huolimatta että lukeminen itsessään katsottaisiin laittomaksi.
Kenet se sitten leimaa että joku teoreettinen potilas on kertonut unelmistaan tuollaisissa asioissa terapeutilleen?
En kyllä tiedä mitä terapiassa tapahtuu ja mitä ihmiset siellä kertoo mutta eihän tuo yksilöinyt edes teoriassa että kuka sanoi ja kenelle ja kenestä oli puhe. Ylipäänsä auttaisi kyllä jos on päätöksentekijä jos tietäisi minkälaista tietoa tuolla on liikkeellä. On eri asia jos siellä on esim. pelkät diagnoosit lyhyesti, jotka on toki arkaluonteista tietoa. On paljon pahempi asia uhreille sitten jos siellä on noita yksityiskohtaisia kertomuksia jotka voi olla todella henkilökohtaisia.
Mutta kun persu sanoi niin ruikuti ruikuti vali vali, soihdut ja talikot mukaan, viis siitä mistä edes puhuttiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yritys silakka
Monilla perussuomalaisilla on hassuja perjantai ja/tai lauantai-illan twiittejä.
Halla-aholla näkee sen jo naamastakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se jakaminen vaikuttaa tviitin sisältöön, että siitä tuli harhaanjohtava?
Onneks nykyään koulussa opetetaan näitäkin asioita, ettei tulevaisuudessa kysyttäis tällaisia.
Mun lapsi oppi tajuamaan tämän jo 3 lk. Yritä sinäkin.
No otetaan esimerkki. Jos minulta kysytään, mitä mieltä olen henkilöstä x ja vastaan Twitterissä että henkilö x on ääliö. Niin, vastaukseni on silti mielipiteeni tuosta henkilöstä edelsi sitä kysymys tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Ville lukee toisten ihmisten tietoja, jotka kiristäjä on levittänyt nettiin?
Vierailija kirjoitti:
Villekö tässä nyt on pahis?
No on tietenkin, HÄN perusti yrityksen eikä ole piänyt sen tietoturvasta huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijä käyttäytyy ku joku hikinen puolulkkis. Nyt jotain rotia toimintaan.
Kiinnostavaa nähdä tullaanko yksityisluontoisia tietoja käyttämään osana PS kuntavaalikampanjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se jakaminen vaikuttaa tviitin sisältöön, että siitä tuli harhaanjohtava?
Onneks nykyään koulussa opetetaan näitäkin asioita, ettei tulevaisuudessa kysyttäis tällaisia.
Mun lapsi oppi tajuamaan tämän jo 3 lk. Yritä sinäkin.
No otetaan esimerkki. Jos minulta kysytään, mitä mieltä olen henkilöstä x ja vastaan Twitterissä että henkilö x on ääliö. Niin, vastaukseni on silti mielipiteeni tuosta henkilöstä edelsi sitä kysymys tai ei.
Etkö yhtään ymmärrä tuon sinun vastauksesi ja aloituksen vastauksen eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se jakaminen vaikuttaa tviitin sisältöön, että siitä tuli harhaanjohtava?
Onneks nykyään koulussa opetetaan näitäkin asioita, ettei tulevaisuudessa kysyttäis tällaisia.
Mun lapsi oppi tajuamaan tämän jo 3 lk. Yritä sinäkin.
No otetaan esimerkki. Jos minulta kysytään, mitä mieltä olen henkilöstä x ja vastaan Twitterissä että henkilö x on ääliö. Niin, vastaukseni on silti mielipiteeni tuosta henkilöstä edelsi sitä kysymys tai ei.
Otetaan toinen esimerkki: puhut siitä miten epäkohteliaita ihmiset on ja toteat esimerkiksi että kuulit netissä miten joku sanoi "henkilö x on ääliö" ja ettei tällainen kielenkäyttö ole mielestäsi sopivaa.
Joku palstasilakka lainaa kohdan "henkilö x on ääliö" ja väittää twitterissä että olet näin sanonut viestissäsi. Teknisesti ottaen kommentissa oli kyllä nuo sanat mutta irroittamalla ne asiayhteydestä merkitys muuttui aivan täysin, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se jakaminen vaikuttaa tviitin sisältöön, että siitä tuli harhaanjohtava?
Onneks nykyään koulussa opetetaan näitäkin asioita, ettei tulevaisuudessa kysyttäis tällaisia.
Mun lapsi oppi tajuamaan tämän jo 3 lk. Yritä sinäkin.
No otetaan esimerkki. Jos minulta kysytään, mitä mieltä olen henkilöstä x ja vastaan Twitterissä että henkilö x on ääliö. Niin, vastaukseni on silti mielipiteeni tuosta henkilöstä edelsi sitä kysymys tai ei.
Etkö yhtään ymmärrä tuon sinun vastauksesi ja aloituksen vastauksen eroa?
En.
Mitenkähän terapeutti on auttanut asiakasta hänen s.ksifantasioissaan?
Olisiko mahdollisesti sanonut: "toteuta haaveesi ja pääset masennuksestasi."
Eikös Ville Taviolla ole parempaa tekemistä kuin roikkua TOR-verkossa katselemassa toisten terapiaistuntojen muistiinpanoja ja muuta kyseenalaista materiaalia?
Vierailija kirjoitti:
Villekö tässä nyt on pahis?
tässä yritetään muodostaa narratiivia että ville olisi lukenut salaisia tietoja ilman lupaa
Miten se jakaminen vaikuttaa tviitin sisältöön, että siitä tuli harhaanjohtava?