Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrän että imetyksen keskeyttäneitä tuetaan, MUTTA
02.02.2014 |
en ymmärrä miksei yleisellä tasolla pohdita keinoja siihen että nämä "maito ei vain riittänyt"-tapaukset saataisiin vähenemään. Yksilötasolla toki tärkeää on ettei tuoretta äitiä syyllistetä, mutta pitäisi tähän jotain keinoja löytää..
Kommentit (130)
Miksi jaksamattomuus on huono syy lopettaa? Yleensä ne, jotka eivät enää jaksa,ovat kokeilleet kaiken: on pumpattu, on koetettu mammateetä, saunottu, juotu, kokeiltu eri asentoja, käyty hieronnassa jne.
Miksi se, että yrittää antaa lapselleen äidin, joka on jaksava ja rakastava on huono syy lopettaa se imetys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 09:24"]
Näissä yhteyksissä tuodaan aina esiin äidinmaidon ravitsemukselliset edut. Itselleni uutta oli kuitenkin se kun hammashoitaja kertoi, että tuolla lapsen imemisellä on myös alaleukaa kasvattava ja purentaa parantava vaikutus. Hänen arvioinsa oli, että yhä useampi lapsi joutuu tulevaisuudessa oikomishoitoihin, ja osasyynä on pulloruokinta. Minullakin oli nuorena raudat, joskin täysin esteettisistä syistä, ja ei se kyllä mitään herkkua ollut.
[/quote]
Minulla taas oli usean vuoden purentasyistä. Minua imetettiin vain kuukauden ja osittain silloinkin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kyllä ne oikomishoidot kestää ihan hyvin, tärkeintä on jaksava vanhempi.
Miettisin imetyksessä myös sen ympäristöhyötyä. Millaisen jätemäärän välttääkään, kun vauvan ruoka ei ole pakattu, sitä ei tarvitse lämmitellä, energiaa ei kulu myöskään pullojen srerilointiin jne. En rupeaisi pullorumbaan muuten kuin vauvan terveyden vuoksi.
Minulla on kokemusta molemmista, ja pulloruokinta oli kyllä selvästi itselleni helpompaa ja mukavampaa. Eikä tarvinnut kuunnella sitä tuhahtelua ja jatkuvaa kyselyä, olenko varma että vauva saa tarpeeksi ruokaa kun en antanut korviketta (sai neuvolan mukaan). Esimerkiksi anoppini oli aivan siinä käsityksessä, että kaikille vauvoille on pakko antaa korviketta.
Harvasta asiasta paasataan ja syyllistetään niin paljon kuin toisten äitien imetyksestä. Että kyllä sitä "tukea" on jo ihan tarpeeksi. Vähempikin riittäisi. Ettei äidin tarvitsisi itkeä ja masentua ellei imetys jostain syystä onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvasta asiasta paasataan ja syyllistetään niin paljon kuin toisten äitien imetyksestä. Että kyllä sitä "tukea" on jo ihan tarpeeksi. Vähempikin riittäisi. Ettei äidin tarvitsisi itkeä ja masentua ellei imetys jostain syystä onnistu.
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:11"]
Harvasta asiasta paasataan ja syyllistetään niin paljon kuin toisten äitien imetyksestä. Että kyllä sitä "tukea" on jo ihan tarpeeksi. Vähempikin riittäisi. Ettei äidin tarvitsisi itkeä ja masentua ellei imetys jostain syystä onnistu.
[/quote]
Ja tarkoitin nimenomaan "tukea" imetykseen. Sen lopettamisestahan saa vain syytöksiä, haukkuja js henkistä lyömistä osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytin esikoiseni Yhdysvalloissa, ja siellä sain todella hyvää imetysohjausta ennen synnytystä (Luonnonmukaisen synnytyksen paikka.) Kaikki ongelmakohdat käytiin etukäteen läpi, ja sitten oli myös yhteystiedot mihin ottaa yhteyttä jos on hankalaa.
Lapseni syntyi yllättäen keisarileikkauksella isossa sairaalassa, missä myös panostettiin todella paljon imettämiseen. Alku oli todella hankalaa, pumppasin ja hoitajat hörppäyttelivät maitoa uneliaalle lapsellemme. Mutta kyllä se siitä lähti. Luulen että Suomessa en olisi onnistunut. Paljon on mahdollista tehdä äitejä tukemaan, suurin osa kun niistä luovuttaneistakin olisi halunnut imettää. Hyvällä ohjauksella niitä pettymyksiä voisi juuri välttää.
Mielestäni aloitus on aivan asiallinen ja olen pitkälti samaa mieltä ap:n kanssa. Missään nimessä en silti tuomitse niitä äitejä, jotka antavat lapselleen korviketta. Imettämättömyyteen on niin monia syitä, ja ne kaikki ovat mielestäni ihan "päteviä". Moni kuitenkin haluaisi imettää, mutta huonon ohjauksen takia imetys lakkaa ennen aikojaan.
Minulla maidontuotanto käynnistyi hitaasti, ja vauvan paino laski synnytyssairaalassa yli 10 %, vaikka vauva oli rinnassa kiinni käytännössä ihan koko ajan. Vauva saikin sairaalassa luovutettua äidinmaitoa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Jälkikäteen olen vähän vain miettinyt sitä, että maito annettiin vauvalle tuttipullosta. Käsittääkseni tuossa kohtaa oli ensimmäinen sudenkuoppa, sillä vauvat voivat tottua nopeasti tuttipulloon ja alkaa hylkiä rintaa. Siksi hörppyyttäminen olisi parempi vaihtoehto. Tätä hoitaja ei tuonut esiin, enkä minäkään ensikertalaisena tajunnut. Onneksi vauvamme imuote säilyi kuitenkin hyvänä, ja kuten sanottua, olen todella kiitollinen sairaalassa tarjotusta lisämaidosta enkä siksi halua kritisoida – kyse on vain parannusehdotuksesta, jonka olen myös sairaalalle esittänyt.
Toinen sudenkuoppa oli neuvolassa, kun vauva oli kaksiviikkoinen. Vauva ei ollut vielä ihan saavuttanut syntymäpainoaan, joten terveydenhoitaja käski antaa vauvalle korviketta kolmesti päivässä. Yhden kerran kokeilin, mutta vauvan vatsa meni korvikkeesta sekaisin, joten päätin jättää korvikkeet antamatta. Minulla oli sellainen tunne, että oma maitoni riittää kyllä, ja kontrollipunnituksessa painoa olikin tullut jo hyvin lisää. Jälkikäteen olen miettinyt, että oliko se mikään ihme, ettei vauva ollut vielä tuolloin kaksiviikkoisena aivan saavuttanut syntymäpainoaan, kun paino oli tosiaan pudonnut synnytyssairaalassa niin reippaasti.
Olisi siis mielestäni hyvä, että terveydenhoitohenkilökunta todella tukisi imetystä silloin, kun äiti on halukas imettämään. Monesti vain kannustetaan pullon käyttämiseen, ja silloin lipsutaan herkästi koko ajan kauemmas imetyksen jatkumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäs teet, mulla ei yksinkertaisesti tullut tarpeeksi maitoa. Olin niin paskana synnytyksen jälkeen pitkän aikaa. Ja kun lapsen paino ei noussut tarpeeksi niin ei siinä vaihtoehtoja ollut, korviketta oli pakko antaa. Imetyksen loppuminen oli mulle kova paikka eikä siinä todellakaan mitään syyllistämistä olisi kaivattu. Ja jos joku ei halua imettää niin ei se kenellekään kuulu, kaikki äidit ei edes halua imettää.
Näissä imetysasioissa menee aina puurot ja vellit sekaisin.
Ensinnäkin: Ongelma ei ole äitien asenteissa. Tutkimusten mukaan suurin osa äideistä haluaisi imettää pidempään kuin nyt imettää. Imettämisestä on lapselle hyötyä, mutta se on kuitenkin äidille niin henkilökohtainen asia ja nykyiset korvikkeet niin laadukkaita, että itse en millään tavalla haluaisi puuttua äitien asenteisiin enkä etenkään tuomita tai syyllistää niitä, jotka eivät halua imettää tai haluavat imettää vain lyhyen aikaa. Sillä tuskin on nykyisessä tilanteessa juuri mitään vaikutusta siihen, kuinka moni imettää ja kuinka kauan.
Toiseksi: Ongelma ei ole siinä, etteikö äitejä kannustettaisi imettämään. Kuten tästäkin ketjusta käy ilmi, kannustusta on ja osa kokee sen jo suorastaan tuputuksena, jolloin se kääntyy itseään vastaan.
Kolmanneksi: Perimmäinen ongelma on se, että neuvolan terveydenhoitajilla ei ole käytännössä minkäänlaista koulutusta imetyksen ongelmatilanteisiin. Opintojen pakollinen imetystä koskeva osuus on surkean lyhyt eikä anna terveydenhoitajalle paljakaan eväitä. Esimerkki: Monissa tilanteissa on oikein ja välttämätöntä ohjata äiti käyttämään korviketta lisämaitona, mutta sen lisäksi äidille olisi hyödyllistä kertoa keinoista yrittää lisätä maidontuotantoa. Jos näistä keinoista ei kerrota, hyvin todennäköisesti maidontuotanto vähenee ja pian vauva on kokonaan korvikkeella, vaikka äiti olisi mielellään imettänyt pidempään. Sen sijaan oikealla ohjauksella korvikkeen määrä on mahdollista pitää pienenä ja siitä on monesti mahdollista jopa luopua kokonaan jonkin ajan kuluttua, kun maidontuotanto on saatu riittävälle tasolle.
Neljänneksi: Jostain syystä vapaaehtoinen imetystukitoiminta ei tavoita apua tarvitsevia. Monilla on sellainen käsitys, että siellä yksisilmäisesti tuputetaan imetystä ainoana oikeana vaihtoehtona, mikä ei ole totta. Tiedän tapauksia, joissa nimenomaan imetystukihenkilö on sanonut, että nyt pitäisi antaa myös sitä korviketta lisäksi, kun neuvolasta on vain käsketty imettää kertomatta kuitenkaan, miten se pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 10:53"]Minulla on kokemusta molemmista, ja pulloruokinta oli kyllä selvästi itselleni helpompaa ja mukavampaa. Eikä tarvinnut kuunnella sitä tuhahtelua ja jatkuvaa kyselyä, olenko varma että vauva saa tarpeeksi ruokaa kun en antanut korviketta (sai neuvolan mukaan). Esimerkiksi anoppini oli aivan siinä käsityksessä, että kaikille vauvoille on pakko antaa korviketta.
[/quote]
Minäkin olen saanut kuulla tuota tuhahtelua etenkin nyt kun imetän taaperoa. Mutta niillä ei ole minkäänlaista vaikutusta mukavuuteeni, eivätkä ne vaikuta päätöksiini. Miksi pitäisikään - eihän tässä muilla ole tissi suussa kuin lapsella.
Miksi? Miksi toisten valinnat kuuluvat muille? Lapsi ei kärsi lyhyestä imetyksestä, eikä täydestä imettämättömyydestäkään. Pitäisikö myös puuttua siihen, jos kaikissa perheissä ei anneta luomuruokaa 15-kuukautisille lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin syytän miestäni imetyksen epäonnistumisesta. Aina piti laukata sen kanssa ympäriinsä millon missäkin ja lopulta pullo voitti kun kotona ei saanut olla rauhassa. Imetystietoa miehille.
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:20"]
Miksi? Miksi toisten valinnat kuuluvat muille? Lapsi ei kärsi lyhyestä imetyksestä, eikä täydestä imettämättömyydestäkään. Pitäisikö myös puuttua siihen, jos kaikissa perheissä ei anneta luomuruokaa 15-kuukautisille lapsille?
[/quote]
Imetys on todistetusti lapselle hyödyksi. Toki korvike-lapsistakin kasvaa kelpoja, en sitä väitä. Kauhistuin vain kun yksi tuttu ilmoitti just että lopetti imetyksen viikon jälkeen kun nännejä sattui. Olispa hän saanut jostain kunnon tukea ja ohjausta! -ap
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:20"]
Miksi? Miksi toisten valinnat kuuluvat muille? Lapsi ei kärsi lyhyestä imetyksestä, eikä täydestä imettämättömyydestäkään. Pitäisikö myös puuttua siihen, jos kaikissa perheissä ei anneta luomuruokaa 15-kuukautisille lapsille?
[/quote]
Imetys on todistetusti lapselle hyödyksi. Toki korvike-lapsistakin kasvaa kelpoja, en sitä väitä. Kauhistuin vain kun yksi tuttu ilmoitti just että lopetti imetyksen viikon jälkeen kun nännejä sattui. Olispa hän saanut jostain kunnon tukea ja ohjausta! -ap
[/quote]
Mutta kuten sanottu, imettämättömyys ei ole lapselle haitaksi. Pitäisikö siihen vuoden ikäisen ruokavalioon puuttua, jos se ei ole luomua, joka on parempaa kuin ei-luomu?
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:20"]
Miksi? Miksi toisten valinnat kuuluvat muille? Lapsi ei kärsi lyhyestä imetyksestä, eikä täydestä imettämättömyydestäkään. Pitäisikö myös puuttua siihen, jos kaikissa perheissä ei anneta luomuruokaa 15-kuukautisille lapsille?
[/quote]
Imetys on todistetusti lapselle hyödyksi. Toki korvike-lapsistakin kasvaa kelpoja, en sitä väitä. Kauhistuin vain kun yksi tuttu ilmoitti just että lopetti imetyksen viikon jälkeen kun nännejä sattui. Olispa hän saanut jostain kunnon tukea ja ohjausta! -ap
[/quote]
Mutta kuten sanottu, imettämättömyys ei ole lapselle haitaksi. Pitäisikö siihen vuoden ikäisen ruokavalioon puuttua, jos se ei ole luomua, joka on parempaa kuin ei-luomu?
[/quote]
En ole itse perehtynyt noihin luomuruoka asioihin sen suuremmin, vaikka päasiassa luomua omilla lapsilla suosin. Jos siitä on selkeää näyttöä että luomu on hyödyksi ja suositeltavaa, niin kyllä mielestäni siihen pitäisi neuvolassa kannustaa. Imetys on lapselle vielä hyödyllisempää kuin korvike, joten mielestäni olisi hyvä, jos mahdollisimman monien imetys saataisiin jatkumaan pidempään.
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:20"]
Miksi? Miksi toisten valinnat kuuluvat muille? Lapsi ei kärsi lyhyestä imetyksestä, eikä täydestä imettämättömyydestäkään. Pitäisikö myös puuttua siihen, jos kaikissa perheissä ei anneta luomuruokaa 15-kuukautisille lapsille?
[/quote]
Imetys on todistetusti lapselle hyödyksi. Toki korvike-lapsistakin kasvaa kelpoja, en sitä väitä. Kauhistuin vain kun yksi tuttu ilmoitti just että lopetti imetyksen viikon jälkeen kun nännejä sattui. Olispa hän saanut jostain kunnon tukea ja ohjausta! -ap
[/quote]
Mutta kuten sanottu, imettämättömyys ei ole lapselle haitaksi. Pitäisikö siihen vuoden ikäisen ruokavalioon puuttua, jos se ei ole luomua, joka on parempaa kuin ei-luomu?
[/quote]
En ole itse perehtynyt noihin luomuruoka asioihin sen suuremmin, vaikka päasiassa luomua omilla lapsilla suosin. Jos siitä on selkeää näyttöä että luomu on hyödyksi ja suositeltavaa, niin kyllä mielestäni siihen pitäisi neuvolassa kannustaa. Imetys on lapselle vielä hyödyllisempää kuin korvike, joten mielestäni olisi hyvä, jos mahdollisimman monien imetys saataisiin jatkumaan pidempään.
[/quote]
Lyhyt imetys tai imettämättömyys ei ole millään tapaa haitaksi lapselle, toisin kuin huono ruokavalio, jolle moni lapsi altistuu alettuaan syömään samaa ruokaa kuin aikuisetkin. Mieti kumpaan oikeasti kannattaisi puuttua ja kummalla on oikeasti merkitystä lapsen tulevan elämän kannalta.
Olisikohan sinunkin kuitenkin parempi keskittää huolesi vaikka näihin ylipainoisiin alaikäisiin ja heidän vanhemmille suunnattuihin neuvohin?
Sehän on todettu, että lasten ruokavalio heikkenee suuresti 1-vuotiaana ja sen jälkeen, koska siirtyvät samalle ruokavaliolle perheen aikuisten kanssa. Mieti olisiko sinulla oikeasti jotain tähdellisempääkin tekemistä, kuin miettiä muiden imetystä? Jos ja kun et ole edes kätilö tai lastenlääkäri. T. Sairaanhoitaja
Näissä yhteyksissä tuodaan aina esiin äidinmaidon ravitsemukselliset edut. Itselleni uutta oli kuitenkin se kun hammashoitaja kertoi, että tuolla lapsen imemisellä on myös alaleukaa kasvattava ja purentaa parantava vaikutus. Hänen arvioinsa oli, että yhä useampi lapsi joutuu tulevaisuudessa oikomishoitoihin, ja osasyynä on pulloruokinta. Minullakin oli nuorena raudat, joskin täysin esteettisistä syistä, ja ei se kyllä mitään herkkua ollut.