Terapeutin muistiinpanot potilaasta

Miksi? Minulle on se ja sama, mitä Oma Kannassa lukee.

Tosin sairauteni ovat fyysisiä.

Terapeutti voi kirjoitella ihan mitä sattuu ja sitten ne leviää vielä nettiin. Terapeutin kirjoitukset eivät välttämättä mitenkään edes täsmää potilaan kertomuksen kanssa.

Aloittaja, terapeutilla on jo nyt velvollisuus näyttää asiakkaalle hänestä tekemänsä muistiinpanot, jos asiakas pyytää. Velvoite tulee henkilötietolaista tai pikemminkin nykyään EU:n tietosuoja-asetuksesta, jota Suomen henkilötietolainsäädäntö noudattaa. Terapiamuistiinpanot muodostavat henkilörekisterin, ja ovat lain tarkoittamia henkilötietoja. Asiakkaalla on siis oikeus tarkistaa henkilötietonsa, sekä oikaista virheelliset tiedot. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Minulle on se ja sama, mitä Oma Kannassa lukee.

Tosin sairauteni ovat fyysisiä.

Nyt ei ole kysymys Oma Kanta tietokannasta.

On kysymys Vastaamon asiakkaiden omasta, netissä olevasta asiakas tietokannasta.

Ja sun Oma Kanta tiedot hakkeroidaan, samalla hakkeroija saa sinut perushenkilötiedot, joita voi käyttää häiriköintiin tai muuten hyväkseen eri tavoin.

Tietoteknisesti potilaan identiteetti ja potilaskertomukset pitäisi erottaa toisistaan. Sehän on helppo toteuttaa jonkun asiakasnumeron perusteella. Vaikka potilaskertomukset silloin vuotaisi, niistä ei kävisi identiteetti mitenkään selville.

Aivan, asiakkaan ja terapeutin näkemykset ovat usein erilaiset. Tarina, jota terapeutin muistiinpanoissa lukee, ei välttämättä ole sama kuin potilaan. On älytöntä, että nyt Vastaamon tietomurron uhrien elämästä pääsevät ulkopuoliset lukemaan asioita, jotka eivät välttämättä pidä lainkaan paikkaansa. Ne voivat olla terapeutin tulkintaa tai hänen muistivirheitään, sillä harva muistaa tarkkaan mitä kaikkea on puhuttu. 

Terapiakirjauksilla on terveydenhuollon osana kuitenkin sellainen objektiivisuuden sädekehä, jota asiaa tuntemattomat eivät osaa välttämättä ollenkaan epäillä. Luetaan ihan totena. Tämä lisää uhrien kärsimystä. Kunpa se edes olisi oma tarina; kunpa se edes olisi totta. Ja kunpa se ei olisi niin negatiiviseen sävyyn kirjoitettu... terapeutti, psykologi tai psykiatri harvoin kirjoittaa potilaastaan/asiakkaastaan mitään kauniita asioita. Monelle on shokki nähdä terapeuttinsa muistiinpanot. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, terapeutilla on jo nyt velvollisuus näyttää asiakkaalle hänestä tekemänsä muistiinpanot, jos asiakas pyytää. Velvoite tulee henkilötietolaista tai pikemminkin nykyään EU:n tietosuoja-asetuksesta, jota Suomen henkilötietolainsäädäntö noudattaa. Terapiamuistiinpanot muodostavat henkilörekisterin, ja ovat lain tarkoittamia henkilötietoja. Asiakkaalla on siis oikeus tarkistaa henkilötietonsa, sekä oikaista virheelliset tiedot. 

Joo, käytännössä varmaan ei juuri kukaan masentunut tai ahdistunut tai muuten ongelmiensa kanssa kamppaileva kyllä tätä tajua tai jaksa pyytää.

Terapeuteilta ei edes vaadita hääppöistä koulutusta. Esim. psykologeja on vain murto-osa terapeuteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Minulle on se ja sama, mitä Oma Kannassa lukee.

Tosin sairauteni ovat fyysisiä.

Nyt ei ole kysymys Oma Kanta tietokannasta.

On kysymys Vastaamon asiakkaiden omasta, netissä olevasta asiakas tietokannasta.

Ja sun Oma Kanta tiedot hakkeroidaan, samalla hakkeroija saa sinut perushenkilötiedot, joita voi käyttää häiriköintiin tai muuten hyväkseen eri tavoin.

Ymmärsin, että kirjoitit Vastaamo-tilanteesta, joka on kuvottava.

Jos jotain kiinnnostaisi tietoni Oma Kannassa, niin ihan sama.

Pirkko Lahden mukaan piilomuistiinpanoja EI saa tehdä, vaan kaikki kirjoitettu on näytettävä asiakkaalle. Että ovat yhtä mieltä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, asiakkaan ja terapeutin näkemykset ovat usein erilaiset. Tarina, jota terapeutin muistiinpanoissa lukee, ei välttämättä ole sama kuin potilaan. On älytöntä, että nyt Vastaamon tietomurron uhrien elämästä pääsevät ulkopuoliset lukemaan asioita, jotka eivät välttämättä pidä lainkaan paikkaansa. Ne voivat olla terapeutin tulkintaa tai hänen muistivirheitään, sillä harva muistaa tarkkaan mitä kaikkea on puhuttu. 

Terapiakirjauksilla on terveydenhuollon osana kuitenkin sellainen objektiivisuuden sädekehä, jota asiaa tuntemattomat eivät osaa välttämättä ollenkaan epäillä. Luetaan ihan totena. Tämä lisää uhrien kärsimystä. Kunpa se edes olisi oma tarina; kunpa se edes olisi totta. Ja kunpa se ei olisi niin negatiiviseen sävyyn kirjoitettu... terapeutti, psykologi tai psykiatri harvoin kirjoittaa potilaastaan/asiakkaastaan mitään kauniita asioita. Monelle on shokki nähdä terapeuttinsa muistiinpanot. 

Olisi erittäin turhauttavaa hoitaa mieleltään sairastuneita ihmisiä, koska osa heistä ei edes ymmärrä olevansa sairaita.

Bipolaarinen tuttu piti kaikkia muita tolloina eikä käsittänyt, että hänen oma mielensä oli sairastannut.

Vierailija kirjoitti:

Terapeuteilta ei edes vaadita hääppöistä koulutusta. Esim. psykologeja on vain murto-osa terapeuteista.

Niin, terapeutti ei ole mikään suojattu ja valvottu ammattinimike. Sen sijaan psykoterapeutti on, ja siihen vaaditaan kyllä usean vuoden koulutus + soveltuva pohjakoulutus, ja ainakin tietty määrä psykologian opintoja.

On syytä muistaa että terapeutin näkemys on vaan hänen oma kuvansa sinusta, jos joku diagnoosi epäilyttää kannattaa pyytää toisen asiantuntijan arvio.

Vierailija kirjoitti:

On syytä muistaa että terapeutin näkemys on vaan hänen oma kuvansa sinusta, jos joku diagnoosi epäilyttää kannattaa pyytää toisen asiantuntijan arvio.

Ja (psyko)terapeuttihan ei tosiaan mitään diagnooseja edes tee, ellei satu olemaan myös lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Terapeuteilta ei edes vaadita hääppöistä koulutusta. Esim. psykologeja on vain murto-osa terapeuteista.

Minua ihmetyttää miksi siellä terapioissa pitää rampata niin hulluna, jos ei sitä terapeuttia kuitenkaan edes mitenkään arvosta.

Psykoterapeutti on monesti psyk.sairaanhoitaja, jolla on jokin lisäkoulutus.

Joskus miettii myös sitä vastuuttomuutta, jota juoruilijat levittävät ympäristöönsä toisista ihmisistä. Missä on heidän vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeutti on monesti psyk.sairaanhoitaja, jolla on jokin lisäkoulutus.

Niin 60 opintopisteen psykoterapiaopinnot ja oma psykoterapia päälle, ei mikään jokin lisäkoulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, terapeutilla on jo nyt velvollisuus näyttää asiakkaalle hänestä tekemänsä muistiinpanot, jos asiakas pyytää. Velvoite tulee henkilötietolaista tai pikemminkin nykyään EU:n tietosuoja-asetuksesta, jota Suomen henkilötietolainsäädäntö noudattaa. Terapiamuistiinpanot muodostavat henkilörekisterin, ja ovat lain tarkoittamia henkilötietoja. Asiakkaalla on siis oikeus tarkistaa henkilötietonsa, sekä oikaista virheelliset tiedot. 

Joo, käytännössä varmaan ei juuri kukaan masentunut tai ahdistunut tai muuten ongelmiensa kanssa kamppaileva kyllä tätä tajua tai jaksa pyytää.

Siksi olisikin terapeutin tehtävä heti terapiasuhteen alussa kertoa, mitä tullaan merkitsemään muistiin, ja tarjota asiakkaalle mahdollisuutta tarkistaa ja neuvotella sisällöstä. Minulle eivät terapeutit yleensä ole puhuneet asiasta halaistua sanaa, ennen kuin joskus paljon myöhemmin jaksoin/uskalsin kysyä. On tullut hirveitä yllätyksiä, kun olen lukenut julkisen sektorin potilastiedoista heidän kirjoituksiaan. Se oli onneksi ennen sähköisiä järjestelmiä. Nykyinen terapeuttini ei ole Kannassa ja on luvannut, ettei tee mitään muistiinpanoja. Se onkin ehtona sille että kävisin enää kenelläkään terapiassa. 

Terapiamuistiinpanot pitäisi irrottaa Kannasta, ja velvoite niiden tekemiseen pitäisi ylipäänsäkin lakkauttaa. Tilanne vaatii lakimuutosta. 

Mutta idioottipäättäjät, poliitikot, virkamiehet ja it-asiantuntijat, vaativat vaan että kaikki nykyisin olemassaoleva pienikin yksityisyys terapia-asiakkailta pitää hävittää: eli kaikki vihkokirjanpitoa pitävät tai muuten Kannasta irti olevat terapeutit pitää kytkeä Kantaan ja pakottaa säännöllisiin kirjauksiin. Käytännössähän laki jo velvoittaa kirjaamaan, joten jokainen terapeutti joka aidosti kunnioittaa asiakkaansa yksityisyyttä joutuu tällä hetkellä ottamaan riskin. 

Pitäisi kääntää nyt tämä laiva niin ettei potilaan yksityisyys ja sen myötä perusturvallisuus menisi ihan toiseen suuntaan.