ostaisitko rivitaloasunnon jossa ei ole omaa takapihaa?
Mietin asunnon ostoa rivarista, jossa on vain pieni muutaman neliön etupihapläntti eikä takapihaa ollenkaan. Edessä on ulko-oven kohdalla katettu terassi, joka on taloyhtiön sisäpihalle päin. Itseäni ei tuo pihan puuttuminen rassaa, mutta mietin että saako tuota eteenpäin myytyä sitten millään, kun useimmat varmasti oman pihan haluaisivat
Kommentit (22)
en varmaankaan ostaisi...sehän on se rivarin pointti
En! Rivitalo maksaa enemmän kuin kerrostalo juurikin sen tähden että on oma piha-yksityisyyttä.
Ei jatkoon-asuntojen hinnat muualla kuin Helsinki. Turku. Tampere laskee koko ajan. Eli marraskuussa se on halvempi.
En, minulle juuri oma piha jossa koiratkin voi oleilla on tärkein syy miksi asun rivarissa enkä kerrostalossa.
Mutta kyllä täällä Helsingissä ainakin pihattomatkin näyttävät kaupaksi menevän.
Ei. Jos asun rivarissa niin koirien takia on oltava oma piha.
eikös se rivari kumminkin ole hiljaisempi kuin kerrostalo vaikkei pihaa olisikaan?
Rivari ilman Pihaa on kuin kerrostaloasunto maantasalla.
Ei ikinä, kiitos
Vierailija kirjoitti:
Ei. Jos asun rivarissa niin koirien takia on oltava oma piha.
Koirat pitäisi kieltää taajamissa.
Vierailija kirjoitti:
eikös se rivari kumminkin ole hiljaisempi kuin kerrostalo vaikkei pihaa olisikaan?
Ei välttämättä. Kerrostalotkin voi olla hiljaisia ja rivarit äänekkäitä.
Ukko38 kirjoitti:
Rivari ilman Pihaa on kuin kerrostaloasunto maantasalla.
Ei ikinä, kiitos
Paras kerrostalo asunto ikinä oli ensimmäisen kerroksen asunto jossa parvekkeen lisäksi oli pieni viheralue sen edessä siis lähes oma piha. Muutenkin kerrostalossa parhaat asunnot ovat joko ylimmässä tai alimmassa kerroksessa IMO.
Täyspottia on kyllä vaikea löytää tavallisen duunarin budjetilla, ohiksena kerron että tein etuovessa haun omilla toiveillani, eli maantaso, sauna ja kaukolämpö. Vain kahdeksan hakutulosta koko tässä melko suuressa kaupungissa! Ja niissä ei sitten tietysti ollut hyvä sijainti tai kunto. Oi miksi ei voida rakentaa reilusti niitä kelvollisia asuntoja, kelvollisille perusduunareillekin!
Miksei ne rakenna kerrostaloja joissa on vain maantaso?
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne rakenna kerrostaloja joissa on vain maantaso?
Se on salaliitto. Vähän sama kuin valtio on rakentanut ylämäkiä, jotta bensan kulutus kasvaisi ja valtio saisi enemmän veroja. Muuten voisi olla pelkkiä alamäkiä.
Ps. Olen kuullut ihan oikeasti jonkun väittävän näin...
Vierailija kirjoitti:
Ukko38 kirjoitti:
Rivari ilman Pihaa on kuin kerrostaloasunto maantasalla.
Ei ikinä, kiitos
Paras kerrostalo asunto ikinä oli ensimmäisen kerroksen asunto jossa parvekkeen lisäksi oli pieni viheralue sen edessä siis lähes oma piha. Muutenkin kerrostalossa parhaat asunnot ovat joko ylimmässä tai alimmassa kerroksessa IMO.
Ja yläpuolen naapurit kyttää, röökaa, vetää kaljaa ja töllistelevät yläpuolelta mitä teet pihallasi, ei kiitos.
Yhdessä kämpässä meillä oli puolen katon kokoinen kattoterassi, se oli kiva, muttei mielestäni vastaa oikeata Pihaa.
No en todellakaan ostaisi rivaria ilman omaa pihaa. En näe mitään pointtia sellaisessa asumismuodossa. Jos en haluaisi omaa pihaa niin muuttaisin kerrostaloon
Missä on rivitaloasuntoja niin, että osakkeilla saa hallita myös pihaa? Meillä (ja kaikissa niissä yhtiöissä, joista asuntoa katsoin) pihat oli taloyhtiön, ei osakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Täyspottia on kyllä vaikea löytää tavallisen duunarin budjetilla, ohiksena kerron että tein etuovessa haun omilla toiveillani, eli maantaso, sauna ja kaukolämpö. Vain kahdeksan hakutulosta koko tässä melko suuressa kaupungissa! Ja niissä ei sitten tietysti ollut hyvä sijainti tai kunto. Oi miksi ei voida rakentaa reilusti niitä kelvollisia asuntoja, kelvollisille perusduunareillekin!
Etuoven hakukriteerit nyt yleisesti ottaen ovat ihan annelista. Kaikki välittäjät eivät talotekniikasta ymmärrä hevonwttua, eli jättävät hakuehdot määrittelemättä tai tekevät senkin väärin.
Kannattaa käyttää pelkkää hinta ja kaupunki-rajausta ja alkaa niistä kahlaamaan..
En ostaisi rivaria ollenkaan. Oma tupa, oma lupa.