Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallista tai osavaltion jätehuoltoa ei ole? Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Meillä kyllä on kunnallinen jätehuolto. Toisaalta lähistöllä olevalla alueella ei ole, mutta on kuitenkin ihan hyvin järjestetty edullinen, samaan tyyliin kuin Suomessa, eli kohtuullisella maksulla kerätään viikottain sekajäte sekä kierrätysasiat.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat. On, mutta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa esim. vaatekaupassa on hinta lapussa, joka mitä ilmeisemmin on sama jokaisessa kyseisen liikkeen kaupassa, mutta se hinta ei ole merkitsevä, koska "ongelmahan" tulee siinä, että hintoja ei voida panna "hyllyn reunaan" veroineen, koska aina on jotkut alennukset päällä. On alennus 40 %, kassalla vielä saa lisäalennuksen 25 %. Ei kukaan ehdi niitä tuhansia ja taas tuhansia tuotteita hinnoitella alennuksineen "hyllyn reunaan", koska hinnat saattavat vaihtua yhteenään. Sitten vielä se, että vaatekaupan valikoima vaihtuu tai lisää tulee koko ajan, joten saisia olla armeija niitä hintalappuja laittamassa "hyllyn reunaan". Helpointa taitaa olla, kun kassalla tulee se lopullinen hinta tuotteelle alennuksineen ja veroineen. Ei tätä ehkä suomalainen pysty ymmärtämään, koska tavaroiden vaihtuvuus on suurta ja aina on alennukset.
Tämäpäs onkin muuten toinen älytöm amerikkalainen tapa. Mitään ei osteta normaalihinnalla, kun on niin paljon kivempi, että laitetaan normaalihintaan se 65 %:a ylimääräistä ja sit annetaan iso alennus.
Kun uutuustuote tulee esim. vaatekauppaan, niin se on jonkin aikaa normaalihinnalla, mutta ei kauan. Kuka jaksaa paheksua alennushintoja ;)?
Mä väitän, että suurin osa esim. just vaatteista ja monesta muustakaan tavarasta ei ole koskaan todella myynnissä "normaalihinnallaan". Ja mun mielestä ei ole mitään alennusta siinä, että tuotteen normaalihinta on 100 dollaria ja se myydään jatkuvasti 60-75 prosentin alennuksella verrattuna siihen, että sen normaalihinta olisi vaikka sen 35 dollaria, ja joskus täkynä joku 15 prosentin lisäale. Mutta hienosti uppoaa markkinointikikat, jos nämä isot prosenttialet tuntuvat edullisilta alennushinnoilta.
Ihan miten vaan. Esim. Ralph Laurenin vaatteita usein myydään tietyssä department storessa lapussa olevalla hinnalla ilman alennuksia jonkin aikaa. Sitten putoaa 25 % alennukseen ja myöhemmin 40 % alennukseen alkuperäisestä hinnasta. Jos asiakas haluaa varmistaa, että saa haluamansa tuotteen, niin ostaa sen normaalihinnalla, eikä jää "odottamaan" alennusta. Jäännöserät menee lopuksi esim. 75 % alennukseen tyyliin edellisen talven tuotteet myydään kesällä isoilla alennuksilla. Löytöjä voi tehdä.
Ostin vuosia sitten lasilautasia $0.25/kappale. Kotona sitten sanoin miehelle etta tuntui vahan silta kuin olisin varastanut ne. Han luennoi puolen tuntia miten tuollakin hinnalla se kauppias sai ihan tarpeeksi taskuunsa, turha huoli.
Ruokakaupoissakin nama alennukset ovat yleisia. Myydaan jotain alyttoman halvalla (ns. loss leader) kun samalla ostosretkella asiakkaan mukaan tarttuu karryllinen tavaraa.
On niitä alennuksia suomalaisissakin kaupoissa. Yksittäisen tuotteen päiväyksen lähestyessä tuoteeseen annetaan 30 % alennus. Jos tuote ei ole mennyt kaupaksi sillä, niin päivän tai parin päästä laitetaan 60 % alennus. S-ryhmän kaupoissa taas esim on käytössä niin sanottu ilta-ale. Eli -30 % tuotteet saa klo 21 jälkeen -60 %: lla. Ei niitä hintoja tarvitse olla jatkuvasti muuttamassa sinne hyllyjen reunaan, kun sen alennuksen ja hinnan voi informoida muillakin tavoilla. Hyllyn reuna-hinta säilyy samana. Eikä noita alennuksia edes voisi muuttaa hyllyjen reunahinnoiksi, kun se koskee vain osaa ko olevista tuotteista.
Myös nuo ns sisäänheittotarjoukset ovat myös yleisiä Suomessa. Eikä niidenkään kohdalla ole mitään ongelmaa ilmoittaa verollista hintaa asiakkaille hyllyn reunassa.Tuntuu, että ette oikein nyt edes tiedä, miten Suomessa toimitaan ja nämäkin asiat hoidetaan.
Sinä puhut nyt niistä kuuluisista punalaputetuista ruokatuotteista mitä marketit myy, ja joista köyhät ja rikkaat lähes tappelevat. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catz kirjoitti:
Ovet aukeavat sisäänpäin. Olen kuullut kun ihmetellään että täällä (suomessa) ovet aukeavat ulospäin, (mielestäni hyvä asia paloturvallisuuden kannalta) niin miten suojaudutaan varkailta jotka voivat nostaa oven saranoiltaan!?
Tuo on ihan sitä varten että poliisit pääsee helpommin sisään.
Kertoo aika paljon maasta, että pitää ajatella enemmän poliisien sisälle pääsyä kuin asukkaiden paloturvallisuutta 😆.
Ovien aukeaminen siaanpain on selitetty ainakin sata kertaa mutta ei vaan uppoa. Ei silla ole poliisien kanssa mitaan tekemista vaan ilmastolla. Taalla on isot alueet Kanadan metsia myoten missa tulee usein lunta talon kattoon asti. Ei saisi ovia auki paivakausiin jos avautuisivat ulospain.
Sama tuon verojen lisaamisen kanssa kassalla, kun ei ymmarreta niin ei ymmarreta.
Juuri sivu tai pari taaksepäin selität, miten siellä Usassa ei tarvita takkia kuin harvoina päivinä vuodessa eikä siksi ole mitään takkinaulakoitakaan. Ja jaksoit oikein muistutella miten Hawaijikin on samaa maata 🙄... Niin nyt siellä sitten ovet aukeaa sisäänpäin, kun ei pääsekään ulos päiväkausiin, kun lunta tulee metritolkulla 🤣.
Kyllä tuota poliisien sisälle pääsyä ja varkaiden ovien saranoilta nostelua on tuotu tässä ketjussa moneen kertaan esille myös selityksenä, varmaan ihan sinunkin näppiksiltäsi. Turha siis yrittää väittää nyt, että ne eivät liittyisikään mitenkään asiaan, vain koska sinä nyt sanot niin.
Ja missä vastasit nyt tuohon veroasiaan?
Ei näihin kommentteihin tarvii mitään vastailla, jos ei osaa. Jätät vaan väliin.Veroasiaa on vatvottu palstalla niin kauan kuin se on ollut olemassa. Syy verojen lisaamiseen kassalla on se etta verosumma vaihtelee kaupungista toiseen ja osavaltiosta toiseen. Firmojen on helppo laskea myynnit kun niihin ei ole sotkettu verosummia. Joskus kadun toisella puolen on eri veromaara.
Ja kukas nyt unohtaa etta Amerikka on iso paikka ja ilmastoa riittaa Hawaiilta Alaskaan, take your pick.
Tämä ketju on ollut olemassa melkein 3 vuotta. Kuvitteletko sä, että kaikki täällä on olleet päivystämässä ja lukemassa tätä sieltä lähtien? Tai että joku uusi kahlaisi ensin kaikki yli 300 sivua tekstiä, että löytyyköhän täältä jo tätä samaa asiaa ja onkohan sitä jotenkin jo selitetty 🙄.
Ihan älytön tuo veroasia ja varsinkin sen syy on näin suomalaisen taloushallinnon alalla työskentelevän korvaan. Kyllä ne myynnit olisi helppo laskea kauppakohtaisesti ja vertailla eri osavaltioiden myyntejä vaikka ne verot olisikin sisällytetty niihin kaupan hyllyjen hintalappuihin. Ja kun ottaa huomioon, että on yrityksiäkin, joilla on täysin eri maissa tai jopa ihan maailman laajuisesti toimintaa, ja silti pystyvät vertailemaan myyntejä ja kannattavuutta. En käsitä, miten se ei siellä sitten onnistu...
Tuohan on todella epämääräistä ja harhaanjohtavaa asiakkaille. Kuten sanoit, kadun toisella puolella voi ollakin jo eri verokanta, niin mistä asiakas voi tietää tai muistaa, millaiset verot missäkin kaupassa ja missäkin tuotteessa on. Kauppakäynnin loppusumma onkin sitten ihan jo arpapeliä.Ja sinähän se tässä tunnuit selityksistäsi päätellen unohtavan, että Amerikka on iso paikka ja ilmastoa on joka lähtöön. Tuodaan esille Hawaiji silloin se, kun se sattuu selityksiisi sopimaan ja unohdetaan Alaska, kun se ei sovi, ja taas päivastoin. Että pilkka kolahti nyt ihan sinne omaan nilkkaan.
Aika ronskia on "suomalaisen taloushallinnon alalla tyoskentelevan" mimmin nimitella USAn systeemeja alyttomiksi. Viiden ja puolen miljoonan Suomesta on niin helppoa arvostella ja ojennella 330+miljoonaisen kansan tapoja, NOT.
Opintomatka USAaan voisi tehda sinulle hyvaa.
These are the retail chains with the most stores in the U.S. in 2020.
The Kroger Co. 2,922 stores. ...
Dollar Tree. 15,375 stores. ...
CVS Health Corporation. 9,813 stores. ...
Walgreens. 8,760 stores. ...
Walmart. 5,253 stores. ...
Ace Hardware. 4,647 stores. ...
TJX Companies. 3,264 stores. ...
Dollar General. 17,348 stores.
Ala siina sitten muistella mita veroa kukin kauppa hintoihinsa lisaa. Sitapaitsi se vero on niin alhainen etta ei siihen kukaan muu edes kiinnita huomiota kuin tasarahan kanssa kauppaan tullut suomituristi.
Ronskisti sanottu? 😅. Sulla ei taida olla mitään käsitystä taloushallinnon työstä tai ohjelmistoista, joita käytetään. Nykyään moni asia on tällä alalla automatisoitu. Ihan sama miten monta liikettä on, jokaiselle voi perustaa oman kustannuspaikkansa tai ryhmitellä niitä ihan miten itse ikinä haluaa. Eikä niitä veroja tarvitse kenenkään tietenkään ulkoa muistella, kun ne voi syöttää suoraan sinne järjestelmään! Ai niin, paitsi että Amerikassa ASIAKKAIDEN pitää yrittää opetella ja muistella niitä...
Sitä paitsi, Suomessa jo kassalaitteet osaa eritellä sen veron jo heti siinä ostohetkellä. Siis vaikka ne verot on ympätty siihen ostohintaan! Kuvitella... Kuittiin jo samantien tulostuu, mikä on ostosten verojen osuus vaikka ostokset sisältävät eri verokantojen tuotteita. Amerikassa tämä ilmeisesti sitten onkin jo aivan ylivoimaisen vaikeaa vaikka jokaisella kaupalla tietenkin on ne omat kassalaitteensakin...
Ja mitä merkitystä muka on asukasluvulla asioiden hoitamisen ja sujuvuuden kannalta? Ei niin mitään. Vai sanotko, että myös esim Afrikassa tai Intiassa on nämä asiat paremmin, fiksummin ja taloudellisemmin hoidettu Suomessa, ja vain koska siellä on enemmän asukkaita?!
Sinulle on ihan toivotonta mitaan yrittaa kertoa. Kun ei ymmarra niin ei ymmarra, tai ei halua ymmartaa. Sama kuin yrittaisi sokealle selittaa eri vareja.
Sun ei tarvitse edes yrittää selittää täällä mitään! Parempi olisi, jos vaan tajuaisit antaa olla etkä yrittäisi täällä olla koko ajan pätemässä ja selittelemässä asioita amerikkalaisten kannalta parhain päin, samalla väheksyen ja ivaten täällä muita keskusteluita.
Tuostakaan aiheesta et näytä mitään tajuavan, niin fiksumpi osaisi silloin pitää ihan vaan päänsä kiinni eikä puuttuisi koko asiaan.
Tassa meita on useampikin USAssa asuva keskustelemassa mutta tiettyja asioita ei vaan nayteta ymmarrettavan vaikka kuka selittaisi. Rauhoitu nyt.
Ja te ette vaan näytä ymmärtävän ja hyväksyvän sitä tosiasiaa, että jotkin amerikkalaiset tavat vaan on outoja ja suorastaan hölmöjä, ja ne voisi tehdä paljon järkevämminkin. Deal with it.
Se, että tapa on erilainen, ei tee siitä hölmöä. Amerikkalaiset haluavat toimia tällä tavalla, ja on minusta tosi sivistymätöntä vaahdota sitä, miten vieraan kulttuurin täysin harmiton tapa on jollain tavalla väärin. Kaikki amerikkalaiset naapurini ja ystäväni ovat esim Suomessa käydessään puhuneet vain positiivisia asioita Suomesta. Vaikka välillä voisi olla aihetta muuhunkin. Tästä voisi ottaa oppia.
Toki voidaan ihmetellä, ja välillä kritisoidakin, kun on kyse oikeasti haitallisesta asiasta. Mutta sinun asenteesi on ihmeellinen.
Tapa on hölmö silloin, kun asian voisi tehdä kaikille helpommaksi tai toimivammin. Tulee tunne, että amerikkalaisiin tapoihin kohdistuvaa asiallista tai aiheellistakaan kritiikkiä ei osata ottaa ollenkaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallista tai osavaltion jätehuoltoa ei ole? Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Meillä kyllä on kunnallinen jätehuolto. Toisaalta lähistöllä olevalla alueella ei ole, mutta on kuitenkin ihan hyvin järjestetty edullinen, samaan tyyliin kuin Suomessa, eli kohtuullisella maksulla kerätään viikottain sekajäte sekä kierrätysasiat.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat. On, mutta ei ole.
Meillä on, lähistöllä ei ole. Suomessa ei ole siellä missä tiedän sen enempää kunnallista, vaan huolto tilataan yrittäjältä, samaan tyyliin, kuin Usassa lähialueemme kortteleissa. Meillä sen sijaan on ilmainen kunnallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa esim. vaatekaupassa on hinta lapussa, joka mitä ilmeisemmin on sama jokaisessa kyseisen liikkeen kaupassa, mutta se hinta ei ole merkitsevä, koska "ongelmahan" tulee siinä, että hintoja ei voida panna "hyllyn reunaan" veroineen, koska aina on jotkut alennukset päällä. On alennus 40 %, kassalla vielä saa lisäalennuksen 25 %. Ei kukaan ehdi niitä tuhansia ja taas tuhansia tuotteita hinnoitella alennuksineen "hyllyn reunaan", koska hinnat saattavat vaihtua yhteenään. Sitten vielä se, että vaatekaupan valikoima vaihtuu tai lisää tulee koko ajan, joten saisia olla armeija niitä hintalappuja laittamassa "hyllyn reunaan". Helpointa taitaa olla, kun kassalla tulee se lopullinen hinta tuotteelle alennuksineen ja veroineen. Ei tätä ehkä suomalainen pysty ymmärtämään, koska tavaroiden vaihtuvuus on suurta ja aina on alennukset.
Tämäpäs onkin muuten toinen älytöm amerikkalainen tapa. Mitään ei osteta normaalihinnalla, kun on niin paljon kivempi, että laitetaan normaalihintaan se 65 %:a ylimääräistä ja sit annetaan iso alennus.
Kun uutuustuote tulee esim. vaatekauppaan, niin se on jonkin aikaa normaalihinnalla, mutta ei kauan. Kuka jaksaa paheksua alennushintoja ;)?
Mä väitän, että suurin osa esim. just vaatteista ja monesta muustakaan tavarasta ei ole koskaan todella myynnissä "normaalihinnallaan". Ja mun mielestä ei ole mitään alennusta siinä, että tuotteen normaalihinta on 100 dollaria ja se myydään jatkuvasti 60-75 prosentin alennuksella verrattuna siihen, että sen normaalihinta olisi vaikka sen 35 dollaria, ja joskus täkynä joku 15 prosentin lisäale. Mutta hienosti uppoaa markkinointikikat, jos nämä isot prosenttialet tuntuvat edullisilta alennushinnoilta.
Ihan miten vaan. Esim. Ralph Laurenin vaatteita usein myydään tietyssä department storessa lapussa olevalla hinnalla ilman alennuksia jonkin aikaa. Sitten putoaa 25 % alennukseen ja myöhemmin 40 % alennukseen alkuperäisestä hinnasta. Jos asiakas haluaa varmistaa, että saa haluamansa tuotteen, niin ostaa sen normaalihinnalla, eikä jää "odottamaan" alennusta. Jäännöserät menee lopuksi esim. 75 % alennukseen tyyliin edellisen talven tuotteet myydään kesällä isoilla alennuksilla. Löytöjä voi tehdä.
Ostin vuosia sitten lasilautasia $0.25/kappale. Kotona sitten sanoin miehelle etta tuntui vahan silta kuin olisin varastanut ne. Han luennoi puolen tuntia miten tuollakin hinnalla se kauppias sai ihan tarpeeksi taskuunsa, turha huoli.
Ruokakaupoissakin nama alennukset ovat yleisia. Myydaan jotain alyttoman halvalla (ns. loss leader) kun samalla ostosretkella asiakkaan mukaan tarttuu karryllinen tavaraa.
On niitä alennuksia suomalaisissakin kaupoissa. Yksittäisen tuotteen päiväyksen lähestyessä tuoteeseen annetaan 30 % alennus. Jos tuote ei ole mennyt kaupaksi sillä, niin päivän tai parin päästä laitetaan 60 % alennus. S-ryhmän kaupoissa taas esim on käytössä niin sanottu ilta-ale. Eli -30 % tuotteet saa klo 21 jälkeen -60 %: lla. Ei niitä hintoja tarvitse olla jatkuvasti muuttamassa sinne hyllyjen reunaan, kun sen alennuksen ja hinnan voi informoida muillakin tavoilla. Hyllyn reuna-hinta säilyy samana. Eikä noita alennuksia edes voisi muuttaa hyllyjen reunahinnoiksi, kun se koskee vain osaa ko olevista tuotteista.
Myös nuo ns sisäänheittotarjoukset ovat myös yleisiä Suomessa. Eikä niidenkään kohdalla ole mitään ongelmaa ilmoittaa verollista hintaa asiakkaille hyllyn reunassa.Tuntuu, että ette oikein nyt edes tiedä, miten Suomessa toimitaan ja nämäkin asiat hoidetaan.
Sinä puhut nyt niistä kuuluisista punalaputetuista ruokatuotteista mitä marketit myy, ja joista köyhät ja rikkaat lähes tappelevat. En ymmärrä.
Punalaputetut tuotteet ja nuo tuotetarjoukset (ovat ihan eri asia) eivät estä hyllynreunahintoihin verollisen hinnan merkitsemistä kuten täällä on väitetty. Se oli se pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallista tai osavaltion jätehuoltoa ei ole? Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Meillä kyllä on kunnallinen jätehuolto. Toisaalta lähistöllä olevalla alueella ei ole, mutta on kuitenkin ihan hyvin järjestetty edullinen, samaan tyyliin kuin Suomessa, eli kohtuullisella maksulla kerätään viikottain sekajäte sekä kierrätysasiat.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat. On, mutta ei ole.
Meillä on, lähistöllä ei ole. Suomessa ei ole siellä missä tiedän sen enempää kunnallista, vaan huolto tilataan yrittäjältä, samaan tyyliin, kuin Usassa lähialueemme kortteleissa. Meillä sen sijaan on ilmainen kunnallinen.
Meillä täällä USAssa on kaupungin jätehuolto, jonka hoitaa yksityinen yritys ja asukas maksaa kuukaudessa (n. 15 dollaria) vesilaskun yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catz kirjoitti:
Ovet aukeavat sisäänpäin. Olen kuullut kun ihmetellään että täällä (suomessa) ovet aukeavat ulospäin, (mielestäni hyvä asia paloturvallisuuden kannalta) niin miten suojaudutaan varkailta jotka voivat nostaa oven saranoiltaan!?
Tuo on ihan sitä varten että poliisit pääsee helpommin sisään.
Kertoo aika paljon maasta, että pitää ajatella enemmän poliisien sisälle pääsyä kuin asukkaiden paloturvallisuutta 😆.
Ovien aukeaminen siaanpain on selitetty ainakin sata kertaa mutta ei vaan uppoa. Ei silla ole poliisien kanssa mitaan tekemista vaan ilmastolla. Taalla on isot alueet Kanadan metsia myoten missa tulee usein lunta talon kattoon asti. Ei saisi ovia auki paivakausiin jos avautuisivat ulospain.
Sama tuon verojen lisaamisen kanssa kassalla, kun ei ymmarreta niin ei ymmarreta.
Juuri sivu tai pari taaksepäin selität, miten siellä Usassa ei tarvita takkia kuin harvoina päivinä vuodessa eikä siksi ole mitään takkinaulakoitakaan. Ja jaksoit oikein muistutella miten Hawaijikin on samaa maata 🙄... Niin nyt siellä sitten ovet aukeaa sisäänpäin, kun ei pääsekään ulos päiväkausiin, kun lunta tulee metritolkulla 🤣.
Kyllä tuota poliisien sisälle pääsyä ja varkaiden ovien saranoilta nostelua on tuotu tässä ketjussa moneen kertaan esille myös selityksenä, varmaan ihan sinunkin näppiksiltäsi. Turha siis yrittää väittää nyt, että ne eivät liittyisikään mitenkään asiaan, vain koska sinä nyt sanot niin.
Ja missä vastasit nyt tuohon veroasiaan?
Ei näihin kommentteihin tarvii mitään vastailla, jos ei osaa. Jätät vaan väliin.Veroasiaa on vatvottu palstalla niin kauan kuin se on ollut olemassa. Syy verojen lisaamiseen kassalla on se etta verosumma vaihtelee kaupungista toiseen ja osavaltiosta toiseen. Firmojen on helppo laskea myynnit kun niihin ei ole sotkettu verosummia. Joskus kadun toisella puolen on eri veromaara.
Ja kukas nyt unohtaa etta Amerikka on iso paikka ja ilmastoa riittaa Hawaiilta Alaskaan, take your pick.
Tämä ketju on ollut olemassa melkein 3 vuotta. Kuvitteletko sä, että kaikki täällä on olleet päivystämässä ja lukemassa tätä sieltä lähtien? Tai että joku uusi kahlaisi ensin kaikki yli 300 sivua tekstiä, että löytyyköhän täältä jo tätä samaa asiaa ja onkohan sitä jotenkin jo selitetty 🙄.
Ihan älytön tuo veroasia ja varsinkin sen syy on näin suomalaisen taloushallinnon alalla työskentelevän korvaan. Kyllä ne myynnit olisi helppo laskea kauppakohtaisesti ja vertailla eri osavaltioiden myyntejä vaikka ne verot olisikin sisällytetty niihin kaupan hyllyjen hintalappuihin. Ja kun ottaa huomioon, että on yrityksiäkin, joilla on täysin eri maissa tai jopa ihan maailman laajuisesti toimintaa, ja silti pystyvät vertailemaan myyntejä ja kannattavuutta. En käsitä, miten se ei siellä sitten onnistu...
Tuohan on todella epämääräistä ja harhaanjohtavaa asiakkaille. Kuten sanoit, kadun toisella puolella voi ollakin jo eri verokanta, niin mistä asiakas voi tietää tai muistaa, millaiset verot missäkin kaupassa ja missäkin tuotteessa on. Kauppakäynnin loppusumma onkin sitten ihan jo arpapeliä.Ja sinähän se tässä tunnuit selityksistäsi päätellen unohtavan, että Amerikka on iso paikka ja ilmastoa on joka lähtöön. Tuodaan esille Hawaiji silloin se, kun se sattuu selityksiisi sopimaan ja unohdetaan Alaska, kun se ei sovi, ja taas päivastoin. Että pilkka kolahti nyt ihan sinne omaan nilkkaan.
Aika ronskia on "suomalaisen taloushallinnon alalla tyoskentelevan" mimmin nimitella USAn systeemeja alyttomiksi. Viiden ja puolen miljoonan Suomesta on niin helppoa arvostella ja ojennella 330+miljoonaisen kansan tapoja, NOT.
Opintomatka USAaan voisi tehda sinulle hyvaa.
These are the retail chains with the most stores in the U.S. in 2020.
The Kroger Co. 2,922 stores. ...
Dollar Tree. 15,375 stores. ...
CVS Health Corporation. 9,813 stores. ...
Walgreens. 8,760 stores. ...
Walmart. 5,253 stores. ...
Ace Hardware. 4,647 stores. ...
TJX Companies. 3,264 stores. ...
Dollar General. 17,348 stores.
Ala siina sitten muistella mita veroa kukin kauppa hintoihinsa lisaa. Sitapaitsi se vero on niin alhainen etta ei siihen kukaan muu edes kiinnita huomiota kuin tasarahan kanssa kauppaan tullut suomituristi.
Ronskisti sanottu? 😅. Sulla ei taida olla mitään käsitystä taloushallinnon työstä tai ohjelmistoista, joita käytetään. Nykyään moni asia on tällä alalla automatisoitu. Ihan sama miten monta liikettä on, jokaiselle voi perustaa oman kustannuspaikkansa tai ryhmitellä niitä ihan miten itse ikinä haluaa. Eikä niitä veroja tarvitse kenenkään tietenkään ulkoa muistella, kun ne voi syöttää suoraan sinne järjestelmään! Ai niin, paitsi että Amerikassa ASIAKKAIDEN pitää yrittää opetella ja muistella niitä...
Sitä paitsi, Suomessa jo kassalaitteet osaa eritellä sen veron jo heti siinä ostohetkellä. Siis vaikka ne verot on ympätty siihen ostohintaan! Kuvitella... Kuittiin jo samantien tulostuu, mikä on ostosten verojen osuus vaikka ostokset sisältävät eri verokantojen tuotteita. Amerikassa tämä ilmeisesti sitten onkin jo aivan ylivoimaisen vaikeaa vaikka jokaisella kaupalla tietenkin on ne omat kassalaitteensakin...
Ja mitä merkitystä muka on asukasluvulla asioiden hoitamisen ja sujuvuuden kannalta? Ei niin mitään. Vai sanotko, että myös esim Afrikassa tai Intiassa on nämä asiat paremmin, fiksummin ja taloudellisemmin hoidettu Suomessa, ja vain koska siellä on enemmän asukkaita?!
Sinulle on ihan toivotonta mitaan yrittaa kertoa. Kun ei ymmarra niin ei ymmarra, tai ei halua ymmartaa. Sama kuin yrittaisi sokealle selittaa eri vareja.
Sun ei tarvitse edes yrittää selittää täällä mitään! Parempi olisi, jos vaan tajuaisit antaa olla etkä yrittäisi täällä olla koko ajan pätemässä ja selittelemässä asioita amerikkalaisten kannalta parhain päin, samalla väheksyen ja ivaten täällä muita keskusteluita.
Tuostakaan aiheesta et näytä mitään tajuavan, niin fiksumpi osaisi silloin pitää ihan vaan päänsä kiinni eikä puuttuisi koko asiaan.
Tassa meita on useampikin USAssa asuva keskustelemassa mutta tiettyja asioita ei vaan nayteta ymmarrettavan vaikka kuka selittaisi. Rauhoitu nyt.
Ja te ette vaan näytä ymmärtävän ja hyväksyvän sitä tosiasiaa, että jotkin amerikkalaiset tavat vaan on outoja ja suorastaan hölmöjä, ja ne voisi tehdä paljon järkevämminkin. Deal with it.
Se, että tapa on erilainen, ei tee siitä hölmöä. Amerikkalaiset haluavat toimia tällä tavalla, ja on minusta tosi sivistymätöntä vaahdota sitä, miten vieraan kulttuurin täysin harmiton tapa on jollain tavalla väärin. Kaikki amerikkalaiset naapurini ja ystäväni ovat esim Suomessa käydessään puhuneet vain positiivisia asioita Suomesta. Vaikka välillä voisi olla aihetta muuhunkin. Tästä voisi ottaa oppia.
Toki voidaan ihmetellä, ja välillä kritisoidakin, kun on kyse oikeasti haitallisesta asiasta. Mutta sinun asenteesi on ihmeellinen.
Tapa on hölmö silloin, kun asian voisi tehdä kaikille helpommaksi tai toimivammin. Tulee tunne, että amerikkalaisiin tapoihin kohdistuvaa asiallista tai aiheellistakaan kritiikkiä ei osata ottaa ollenkaan vastaan.
Amerikkalaiset haluavat tehdä sen näin. Heille tuotteen hinta on se hinta, vero ylimääräinen paha, jota ei kauppiaalle makseta. Voit olla eri mieltä, mutta ensin pitäisi ymmärtää toisen kulttuurin sisäinen logiikka, ennen kuin lähtee neuvomaan. Usassa pätee monessa asiassa uudisraivaajamentaliteetti. Valtio on välttämätön paha, yksilö tietää aina paremmin. Moni vastustaa kouluja, valtionhallintoa ylipäätään, kaikkea kontrollia. Juuret ovat maan historiassa, kun pakettiin uskonnollisia vainoja Euroopasta, ja haluttiin maa, jossa saa olla vapaasti mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa esim. vaatekaupassa on hinta lapussa, joka mitä ilmeisemmin on sama jokaisessa kyseisen liikkeen kaupassa, mutta se hinta ei ole merkitsevä, koska "ongelmahan" tulee siinä, että hintoja ei voida panna "hyllyn reunaan" veroineen, koska aina on jotkut alennukset päällä. On alennus 40 %, kassalla vielä saa lisäalennuksen 25 %. Ei kukaan ehdi niitä tuhansia ja taas tuhansia tuotteita hinnoitella alennuksineen "hyllyn reunaan", koska hinnat saattavat vaihtua yhteenään. Sitten vielä se, että vaatekaupan valikoima vaihtuu tai lisää tulee koko ajan, joten saisia olla armeija niitä hintalappuja laittamassa "hyllyn reunaan". Helpointa taitaa olla, kun kassalla tulee se lopullinen hinta tuotteelle alennuksineen ja veroineen. Ei tätä ehkä suomalainen pysty ymmärtämään, koska tavaroiden vaihtuvuus on suurta ja aina on alennukset.
Tämäpäs onkin muuten toinen älytöm amerikkalainen tapa. Mitään ei osteta normaalihinnalla, kun on niin paljon kivempi, että laitetaan normaalihintaan se 65 %:a ylimääräistä ja sit annetaan iso alennus.
Kun uutuustuote tulee esim. vaatekauppaan, niin se on jonkin aikaa normaalihinnalla, mutta ei kauan. Kuka jaksaa paheksua alennushintoja ;)?
Mä väitän, että suurin osa esim. just vaatteista ja monesta muustakaan tavarasta ei ole koskaan todella myynnissä "normaalihinnallaan". Ja mun mielestä ei ole mitään alennusta siinä, että tuotteen normaalihinta on 100 dollaria ja se myydään jatkuvasti 60-75 prosentin alennuksella verrattuna siihen, että sen normaalihinta olisi vaikka sen 35 dollaria, ja joskus täkynä joku 15 prosentin lisäale. Mutta hienosti uppoaa markkinointikikat, jos nämä isot prosenttialet tuntuvat edullisilta alennushinnoilta.
Ihan miten vaan. Esim. Ralph Laurenin vaatteita usein myydään tietyssä department storessa lapussa olevalla hinnalla ilman alennuksia jonkin aikaa. Sitten putoaa 25 % alennukseen ja myöhemmin 40 % alennukseen alkuperäisestä hinnasta. Jos asiakas haluaa varmistaa, että saa haluamansa tuotteen, niin ostaa sen normaalihinnalla, eikä jää "odottamaan" alennusta. Jäännöserät menee lopuksi esim. 75 % alennukseen tyyliin edellisen talven tuotteet myydään kesällä isoilla alennuksilla. Löytöjä voi tehdä.
Ostin vuosia sitten lasilautasia $0.25/kappale. Kotona sitten sanoin miehelle etta tuntui vahan silta kuin olisin varastanut ne. Han luennoi puolen tuntia miten tuollakin hinnalla se kauppias sai ihan tarpeeksi taskuunsa, turha huoli.
Ruokakaupoissakin nama alennukset ovat yleisia. Myydaan jotain alyttoman halvalla (ns. loss leader) kun samalla ostosretkella asiakkaan mukaan tarttuu karryllinen tavaraa.
On niitä alennuksia suomalaisissakin kaupoissa. Yksittäisen tuotteen päiväyksen lähestyessä tuoteeseen annetaan 30 % alennus. Jos tuote ei ole mennyt kaupaksi sillä, niin päivän tai parin päästä laitetaan 60 % alennus. S-ryhmän kaupoissa taas esim on käytössä niin sanottu ilta-ale. Eli -30 % tuotteet saa klo 21 jälkeen -60 %: lla. Ei niitä hintoja tarvitse olla jatkuvasti muuttamassa sinne hyllyjen reunaan, kun sen alennuksen ja hinnan voi informoida muillakin tavoilla. Hyllyn reuna-hinta säilyy samana. Eikä noita alennuksia edes voisi muuttaa hyllyjen reunahinnoiksi, kun se koskee vain osaa ko olevista tuotteista.
Myös nuo ns sisäänheittotarjoukset ovat myös yleisiä Suomessa. Eikä niidenkään kohdalla ole mitään ongelmaa ilmoittaa verollista hintaa asiakkaille hyllyn reunassa.Tuntuu, että ette oikein nyt edes tiedä, miten Suomessa toimitaan ja nämäkin asiat hoidetaan.
Sinä puhut nyt niistä kuuluisista punalaputetuista ruokatuotteista mitä marketit myy, ja joista köyhät ja rikkaat lähes tappelevat. En ymmärrä.
Punalaputetut tuotteet ja nuo tuotetarjoukset (ovat ihan eri asia) eivät estä hyllynreunahintoihin verollisen hinnan merkitsemistä kuten täällä on väitetty. Se oli se pointti.
The primary reason that sales tax is not included in the price of goods is that the U.S. does not have one common federal law regulating sales tax. Instead, sales taxes fall under the jurisdiction of the states. As a result, every state has its own sales tax and laws.
When the tax is baked into the price of the goods, you as a consumer are unaware of where your tax dollars are going and how this tax money is being used. But in the U.S. where sales tax is not mentioned on the price, things are different.
In the US, the sales tax is either added by the state government of the state where the purchase is being made, or by the local government of that area. Because of this, the taxpayer knows precisely where his or her tax money is going.
This makes the process of tax collection more transparent, compared to other countries that have value-added tax or VAT-based pricing.
Another benefit of this transparency is that the consumer knows exactly what they are paying for and how much that particular product costs. This empowers the consumers by making it easier for them to understand exactly who their money is going to.
For example, if you buy a can of soft drink in the U.S. that has a $2 (two dollars) price tag on it.. Then you pay an additional $0.20 (twenty cents) on it as sales tax, then you as a consumer know exactly what portion of your money is going to which organization.
This is not the case in countries where sales tax is included in the price.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
When the tax is baked into the price of the goods, you as a consumer are unaware of where your tax dollars are going and how this tax money is being used. But in the U.S. where sales tax is not mentioned on the price, things are different.
In the US, the sales tax is either added by the state government of the state where the purchase is being made, or by the local government of that area. Because of this, the taxpayer knows precisely where his or her tax money is going.
This makes the process of tax collection more transparent, compared to other countries that have value-added tax or VAT-based pricing.
Another benefit of this transparency is that the consumer knows exactly what they are paying for and how much that particular product costs. This empowers the consumers by making it easier for them to understand exactly who their money is going to.
For example, if you buy a can of soft drink in the U.S. that has a $2 (two dollars) price tag on it.. Then you pay an additional $0.20 (twenty cents) on it as sales tax, then you as a consumer know exactly what portion of your money is going to which organization.
This is not the case in countries where sales tax is included in the price.
Seliseli. Ei tuossa mun mielestä ole mitään tolkkua tai amerikkalaisia vaan pidetään tosi yksinkertaisina.
Lähde sulta muuten unohtui.
x3 annoskoot vrt eurooppa (ranskalaiset)
kotiäidit = homemakers
talot muuta kuin puusta eli peltiä ja muovia
kaksi tai kolme jääkaappia+ pakastinta > pakastinateriat
peurat jotka tienvierellä, ja oppineet ettei motarille ole asiaa ja ajetaan 120km tunnissa niiden ohi vaikka ne tienposkessa
lukot huoneiden ovessa
muutetaan vanhempien luo takaisin kun erotaan (vain naiset): perhesuhteet ja ydinperhesuhteet synnyinkotiin säilyy, vaikka naiset aikuisia
oravat ja muut eläimet kesyjä, eivät pelkää ihmistä
kaatopaikat jokaisella oman omakotitalon takana (ei jätehuoltoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
When the tax is baked into the price of the goods, you as a consumer are unaware of where your tax dollars are going and how this tax money is being used. But in the U.S. where sales tax is not mentioned on the price, things are different.
In the US, the sales tax is either added by the state government of the state where the purchase is being made, or by the local government of that area. Because of this, the taxpayer knows precisely where his or her tax money is going.
This makes the process of tax collection more transparent, compared to other countries that have value-added tax or VAT-based pricing.
Another benefit of this transparency is that the consumer knows exactly what they are paying for and how much that particular product costs. This empowers the consumers by making it easier for them to understand exactly who their money is going to.
For example, if you buy a can of soft drink in the U.S. that has a $2 (two dollars) price tag on it.. Then you pay an additional $0.20 (twenty cents) on it as sales tax, then you as a consumer know exactly what portion of your money is going to which organization.
This is not the case in countries where sales tax is included in the price.
Seliseli. Ei tuossa mun mielestä ole mitään tolkkua tai amerikkalaisia vaan pidetään tosi yksinkertaisina.
Lähde sulta muuten unohtui.
Et nyt vaan ymmärtänyt lukemaasi. Jos osaat googlea ja muita hakukoneita käyttää, niin voit itsekin löytää tietoa. Turha mitään lähteitä kysellä.
Talot peltiä ja muovia? Tuota väittämää en ole ennen kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
When the tax is baked into the price of the goods, you as a consumer are unaware of where your tax dollars are going and how this tax money is being used. But in the U.S. where sales tax is not mentioned on the price, things are different.
In the US, the sales tax is either added by the state government of the state where the purchase is being made, or by the local government of that area. Because of this, the taxpayer knows precisely where his or her tax money is going.
This makes the process of tax collection more transparent, compared to other countries that have value-added tax or VAT-based pricing.
Another benefit of this transparency is that the consumer knows exactly what they are paying for and how much that particular product costs. This empowers the consumers by making it easier for them to understand exactly who their money is going to.
For example, if you buy a can of soft drink in the U.S. that has a $2 (two dollars) price tag on it.. Then you pay an additional $0.20 (twenty cents) on it as sales tax, then you as a consumer know exactly what portion of your money is going to which organization.
This is not the case in countries where sales tax is included in the price.
Seliseli. Ei tuossa mun mielestä ole mitään tolkkua tai amerikkalaisia vaan pidetään tosi yksinkertaisina.
Lähde sulta muuten unohtui.
Et nyt vaan ymmärtänyt lukemaasi. Jos osaat googlea ja muita hakukoneita käyttää, niin voit itsekin löytää tietoa. Turha mitään lähteitä kysellä.
Kyllä minä ymmärsin, mitä siinä lukee 🤦. Miksi en olisi ymmärtänyt? Tuo selitys vaan on ontuva. Varsinkin tuo vika lause on suorastaan typerä ja pelkkää valhetta.
Ja väitätkös nyt muka tosissasi, että sä et muka copypastannut tuota suoraan jostain vaan kirjoitit ihan itse kaiken?? En usko eikä usko kukaan muukaan, eli jokin lähde sulla on tässä ollut. Vastauksesta päätellen ei kovin kummoinen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
When the tax is baked into the price of the goods, you as a consumer are unaware of where your tax dollars are going and how this tax money is being used. But in the U.S. where sales tax is not mentioned on the price, things are different.
In the US, the sales tax is either added by the state government of the state where the purchase is being made, or by the local government of that area. Because of this, the taxpayer knows precisely where his or her tax money is going.
This makes the process of tax collection more transparent, compared to other countries that have value-added tax or VAT-based pricing.
Another benefit of this transparency is that the consumer knows exactly what they are paying for and how much that particular product costs. This empowers the consumers by making it easier for them to understand exactly who their money is going to.
For example, if you buy a can of soft drink in the U.S. that has a $2 (two dollars) price tag on it.. Then you pay an additional $0.20 (twenty cents) on it as sales tax, then you as a consumer know exactly what portion of your money is going to which organization.
This is not the case in countries where sales tax is included in the price.
Seliseli. Ei tuossa mun mielestä ole mitään tolkkua tai amerikkalaisia vaan pidetään tosi yksinkertaisina.
Lähde sulta muuten unohtui.
Et nyt vaan ymmärtänyt lukemaasi. Jos osaat googlea ja muita hakukoneita käyttää, niin voit itsekin löytää tietoa. Turha mitään lähteitä kysellä.
Kyllä minä ymmärsin, mitä siinä lukee 🤦. Miksi en olisi ymmärtänyt? Tuo selitys vaan on ontuva. Varsinkin tuo vika lause on suorastaan typerä ja pelkkää valhetta.
Ja väitätkös nyt muka tosissasi, että sä et muka copypastannut tuota suoraan jostain vaan kirjoitit ihan itse kaiken?? En usko eikä usko kukaan muukaan, eli jokin lähde sulla on tässä ollut. Vastauksesta päätellen ei kovin kummoinen....
Luit tekstin, mutta et ymmärtänyt sisältöä. Tässä on aivan aivan yhdentekevää mikä se lähde on, kun tässä asia on kerrottu aika selkeästi. Avainsana on transparency, mikä on Yhdysvalloissa hyvinkin tärkeässä osassa yhteiskunnassa, erityisesti kun verotuksesta on kysymys. Ihmiset ovat valveutuneita ja haluavat tietää mihin verot ja maksut kohdistuu. Sama asia on property tax.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
When the tax is baked into the price of the goods, you as a consumer are unaware of where your tax dollars are going and how this tax money is being used. But in the U.S. where sales tax is not mentioned on the price, things are different.
In the US, the sales tax is either added by the state government of the state where the purchase is being made, or by the local government of that area. Because of this, the taxpayer knows precisely where his or her tax money is going.
This makes the process of tax collection more transparent, compared to other countries that have value-added tax or VAT-based pricing.
Another benefit of this transparency is that the consumer knows exactly what they are paying for and how much that particular product costs. This empowers the consumers by making it easier for them to understand exactly who their money is going to.
For example, if you buy a can of soft drink in the U.S. that has a $2 (two dollars) price tag on it.. Then you pay an additional $0.20 (twenty cents) on it as sales tax, then you as a consumer know exactly what portion of your money is going to which organization.
This is not the case in countries where sales tax is included in the price.
Seliseli. Ei tuossa mun mielestä ole mitään tolkkua tai amerikkalaisia vaan pidetään tosi yksinkertaisina.
Lähde sulta muuten unohtui.
Et nyt vaan ymmärtänyt lukemaasi. Jos osaat googlea ja muita hakukoneita käyttää, niin voit itsekin löytää tietoa. Turha mitään lähteitä kysellä.
Kyllä minä ymmärsin, mitä siinä lukee 🤦. Miksi en olisi ymmärtänyt? Tuo selitys vaan on ontuva. Varsinkin tuo vika lause on suorastaan typerä ja pelkkää valhetta.
Ja väitätkös nyt muka tosissasi, että sä et muka copypastannut tuota suoraan jostain vaan kirjoitit ihan itse kaiken?? En usko eikä usko kukaan muukaan, eli jokin lähde sulla on tässä ollut. Vastauksesta päätellen ei kovin kummoinen....
Luit tekstin, mutta et ymmärtänyt sisältöä. Tässä on aivan aivan yhdentekevää mikä se lähde on, kun tässä asia on kerrottu aika selkeästi. Avainsana on transparency, mikä on Yhdysvalloissa hyvinkin tärkeässä osassa yhteiskunnassa, erityisesti kun verotuksesta on kysymys. Ihmiset ovat valveutuneita ja haluavat tietää mihin verot ja maksut kohdistuu. Sama asia on property tax.
Ei, sinä se et tässä selvästikään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
When the tax is baked into the price of the goods, you as a consumer are unaware of where your tax dollars are going and how this tax money is being used. But in the U.S. where sales tax is not mentioned on the price, things are different.
In the US, the sales tax is either added by the state government of the state where the purchase is being made, or by the local government of that area. Because of this, the taxpayer knows precisely where his or her tax money is going.
This makes the process of tax collection more transparent, compared to other countries that have value-added tax or VAT-based pricing.
Another benefit of this transparency is that the consumer knows exactly what they are paying for and how much that particular product costs. This empowers the consumers by making it easier for them to understand exactly who their money is going to.
For example, if you buy a can of soft drink in the U.S. that has a $2 (two dollars) price tag on it.. Then you pay an additional $0.20 (twenty cents) on it as sales tax, then you as a consumer know exactly what portion of your money is going to which organization.
This is not the case in countries where sales tax is included in the price.
Seliseli. Ei tuossa mun mielestä ole mitään tolkkua tai amerikkalaisia vaan pidetään tosi yksinkertaisina.
Lähde sulta muuten unohtui.
Et nyt vaan ymmärtänyt lukemaasi. Jos osaat googlea ja muita hakukoneita käyttää, niin voit itsekin löytää tietoa. Turha mitään lähteitä kysellä.
Kyllä minä ymmärsin, mitä siinä lukee 🤦. Miksi en olisi ymmärtänyt? Tuo selitys vaan on ontuva. Varsinkin tuo vika lause on suorastaan typerä ja pelkkää valhetta.
Ja väitätkös nyt muka tosissasi, että sä et muka copypastannut tuota suoraan jostain vaan kirjoitit ihan itse kaiken?? En usko eikä usko kukaan muukaan, eli jokin lähde sulla on tässä ollut. Vastauksesta päätellen ei kovin kummoinen....
Minulle on moneen kertaan opetettu ketjussa etta suomalaisilla on napeissaan samat google-tiedot kuin muunmaalaisillakin.
Siita vaan naputtelemaan "tax laws usa" tai "tax laws alabama'" ja siita jatkaa kaikki muutkin osavaltiot lapi etta ei varmasti mitaan jaa ymmartamatta.
Suomessa maksetaan veroa joka asiasta mutta se on aina piilotettu hintaan. USAssa halutaan tietaa paljonko joutuu maksamaan ja mihin se raha kaytetaan.
Harva suomalainen tietaa kuinka monta Jussia makaa kotona hanen rahoillaan. Taalla ei kukaan saa automaattista elantoa jos tyonteko ei huvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
When the tax is baked into the price of the goods, you as a consumer are unaware of where your tax dollars are going and how this tax money is being used. But in the U.S. where sales tax is not mentioned on the price, things are different.
In the US, the sales tax is either added by the state government of the state where the purchase is being made, or by the local government of that area. Because of this, the taxpayer knows precisely where his or her tax money is going.
This makes the process of tax collection more transparent, compared to other countries that have value-added tax or VAT-based pricing.
Another benefit of this transparency is that the consumer knows exactly what they are paying for and how much that particular product costs. This empowers the consumers by making it easier for them to understand exactly who their money is going to.
For example, if you buy a can of soft drink in the U.S. that has a $2 (two dollars) price tag on it.. Then you pay an additional $0.20 (twenty cents) on it as sales tax, then you as a consumer know exactly what portion of your money is going to which organization.
This is not the case in countries where sales tax is included in the price.
Seliseli. Ei tuossa mun mielestä ole mitään tolkkua tai amerikkalaisia vaan pidetään tosi yksinkertaisina.
Lähde sulta muuten unohtui.
Et nyt vaan ymmärtänyt lukemaasi. Jos osaat googlea ja muita hakukoneita käyttää, niin voit itsekin löytää tietoa. Turha mitään lähteitä kysellä.
Kyllä minä ymmärsin, mitä siinä lukee 🤦. Miksi en olisi ymmärtänyt? Tuo selitys vaan on ontuva. Varsinkin tuo vika lause on suorastaan typerä ja pelkkää valhetta.
Ja väitätkös nyt muka tosissasi, että sä et muka copypastannut tuota suoraan jostain vaan kirjoitit ihan itse kaiken?? En usko eikä usko kukaan muukaan, eli jokin lähde sulla on tässä ollut. Vastauksesta päätellen ei kovin kummoinen....
Minulle on moneen kertaan opetettu ketjussa etta suomalaisilla on napeissaan samat google-tiedot kuin muunmaalaisillakin.
Siita vaan naputtelemaan "tax laws usa" tai "tax laws alabama'" ja siita jatkaa kaikki muutkin osavaltiot lapi etta ei varmasti mitaan jaa ymmartamatta.
Luitko sä ollenkaan mitä mä tuohon kirjoitin? Sä vaan jankkaat samaa asiaa. Lopeta jo.
On niitä alennuksia suomalaisissakin kaupoissa. Yksittäisen tuotteen päiväyksen lähestyessä tuoteeseen annetaan 30 % alennus. Jos tuote ei ole mennyt kaupaksi sillä, niin päivän tai parin päästä laitetaan 60 % alennus. S-ryhmän kaupoissa taas esim on käytössä niin sanottu ilta-ale. Eli -30 % tuotteet saa klo 21 jälkeen -60 %: lla. Ei niitä hintoja tarvitse olla jatkuvasti muuttamassa sinne hyllyjen reunaan, kun sen alennuksen ja hinnan voi informoida muillakin tavoilla. Hyllyn reuna-hinta säilyy samana. Eikä noita alennuksia edes voisi muuttaa hyllyjen reunahinnoiksi, kun se koskee vain osaa ko olevista tuotteista.
Myös nuo ns sisäänheittotarjoukset ovat myös yleisiä Suomessa. Eikä niidenkään kohdalla ole mitään ongelmaa ilmoittaa verollista hintaa asiakkaille hyllyn reunassa.
Tuntuu, että ette oikein nyt edes tiedä, miten Suomessa toimitaan ja nämäkin asiat hoidetaan.