Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko olla tyhmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.
Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.
Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.
Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.
Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f
Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.
Älä höpötä, sairasvakuutuksen maksaa firma, näin on käytännössä kaikissa keskiluokkaisissa ammateissa. Juuri puhuttiin vuokrista Los Angelesissa ne ovat Helsingin suuruusluokkaa/m2 siis Los Angelesissa, joka on jenkkien kalleimpia alueita asua. Jos ei muka päivähoitoa onnistu löytämään halvemmalla, kuin mitä itse tienaa, niin silloin kannattaa ehdottomasti jäädä kotiin hoitamaan lapsia, näinhän Suomessakin moni tekee, ihan lasten hyvinvoinnin takia.
Ensinnäkin Piilaakso on äärimmäinen erikoispaikka maailmassa ei ole toista samanlaista, CV:ssä se näyttää hyvälle. ja tottakai kallein paikka asua USA:ssa. Mutta kyllä siellä $200k pärjää ihan mainiosti minulla on ollut perheellinen kaveri siellä töissä ja mainiosti näytti menevän, mutta ruuhkat ja suntojen kalleus ajoivat San Diegoon, jossa paremman talon sai kolmanneksella ja palkka säilyi samana +n.$200k. Yliopistot maksaa, huippuyliopistot paljonkin, mutta suomen tasoisista saa tutkinnon n. $50000 ja sen maksaa isolla palkalla nopeasti pois, jos ei ole onnistunut stipediä saamaan, joita on jaossa paljon.
Piilaakso ei ole poikkeuksellisen kallis alue. Itärannikolta löytyy monta yhtä kallista. Ja sairasvakuutusta ei aina maksa työnantaja, ja on niissä omavastuut.
Ja mieti nyt sitä Los Angelesia lasten kannalta. Heität jonkun keskiarvon, mutta se keskiarvo sisältää hirveän monta sellaista aluetta, jonne Suomesta tullut lapsiperhe ei kertakaikkiaan muuta. Ne alueet, missä lapsi voi vapaasti liikkua ja leikkiä, ovat kaupungissa kuin kaupungissa sellaisia, missä talojen hinnat ovat seitsennumeroisia (ja kiinteistöverot vuodessa viisinumeroisia), ja vuokrat lähtee viidestä tonnista ylöspäin kuussa.
Noilla alueilla ei tarvita yksityiskouluja, mutta ei koulunkäynti ole ilmaista. Tonneja vuodessa menee eri maksuihin. Saati sitten kun mennään collegeen. Jos on useampi lapsi, Usassa on parempi olla miljonääri.
Missä muuten saa edes nelivuotisen tutkinnon $50 000, joka vastaisi edes vähän suomalaista tasoa? Itärannikon kouluissa (jopa ihan state universityissä) tuo on vuosimaksu.
Yksinkertainen googlattava:
Is Silicon Valley the most expensive place to live?
Citing figures from the U.S. Census, the index calculates that the San Jose/Sunnyvale/Santa Clara area's monthly average housing costs are the highest in the U.S. at an estimated $2,341 per month.
Ihan turha verrata Losia Helsinkiin, mutta Helsingissä asumisen kalleudesta kertoo se tyly tosiasia että keskivuokrat/m2 ovat suurinpiirtein samaa tasoa. Lukio ja peruskoulut ovat ilmaisia USA:ssa.
En jaksa itärannikon yliopistomaksuja alkaa kaivelemaan, mutta joku vaihto-oppilas oli vertaillut Michiganin state universityä, joka on rankingiltaan samaa tasoa, hinnat kulkee rankingin mukaan yleensä. Siellä instate maksut on $14,460 for tuition/ year. Jenkeissä opiskelu on tiiviimpää masters tutkinto vie n. 4 vuotta.
Itsekin ihmettelen suomalaisten toimittajien tapaa vertailla yliopistokustannuksia, otetaan aina jonkun IVY League yksityiskoulun huippukalliit maksut ja sitten ilmoitetaan miten hienoa kun Suomessa on ilmaista.
Tuo MSU on itseasiassa arvostettu ja kallis esim. Valtavassa New York State universityssa SUNY vuosimaksu on vain $5020 ja vastaa opetuksen tasoltaan suomalaisia yliopistoja, tai ainakin serkkutyttö oli sitä mieltä, kun siellä oli.Ja elinkustannukset Piilaaksosta tai Manhattanista :)
Suomalaiset Usaan muuttajat eivät yleensä muuta minnekään perähikiälle, vaan ovat korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, jotka muuttavat juuri noihin paikkoihin. Siksi ne elinkustannukset on katsottava sieltä. Ei paljoa lohduta, että jossain vuokrat olisi kaksi tonnia kuussa, kun meillä vuokra on $6500 kuussa, siihen vielä utilities päälle.
Ryhmään maksaa jonkun toisen asuntoa. Maksaisit omaa taloa ,se olisi jo maksettu noilla vuokralla. Sivummalla on taloja on huoneistoja on jopa kuten me asuttiin 4 huonetta talossa 800€ kk vuokralla. Myös on asuntoja vuokrattavana kerrostaloissa 500-1200€ kk kaksiot . 1-2 bedroom.
Missäköhän pikkukaupungissa ja kuinka monta vuosikymmentä sitten on saanut 4 huonetta tuolla hintaa tai kaksion tuolla hintaa. Ei valitettavasti päde ainakaan suurkaupungeissa vuonna 2021. Pelkän huoneen vuokraaminen jaetusta talosta maksaa minimissään $1500 kk, 1 bedroom asunto minimissään yli $2000 ja sillä ei saa vielä kovin kivaa tai hyvältä alueelta. Omat hintatietoni nykytilanteesta esim. Los Angelesissa.
Ihan suunnilleen mistä tahansa normaalikokoisesta kaupungista, itse vuokrasin $1600 omakotitalon, ihan hyvältä turvalliselta alueelta, suurkaupungin kainalossa olevasta 150t asukkaan kaupungista.
Hah La on erittäin kallis, mutta ei nyt noin kallis, mistä ökytaloista sinä noita vuokrailisit, Downtownista, saa kivoja yksiöitä alkaen $1500, joka on yksi halutuimmista alueista. Laita hakuun Zillow downtown.
Kyllä se LA vaan on "noin kallis". Ai mistä tiedän, no siitä että asun täällä LAssa ja joudun näitä vuokrahintoja itse kauhistelemaan ja maksamaan! Mistään täällä ei valitettavasti saa "kivoja yksiöitä" tai siis studioita kuten niitä täällä kutsutaan, tuolla $1500 kk, 1 bedroom onkin sitten suomalaisittain ilmeisesti kaksio? 1 bdr sisältää täällä makkarin, olkkarin ja keittiön. Zillow ollut kyllä aina käytössä kämppää etsiessä samoin kuin monet mutkin apsit ja tuolla hintaa ei löydy ns. mitään kunnollista. No näillä mennään, ei auta.
Vaan kun löytyy itse olin aikeissa muuttaa LA:n ja katselin sieltä asuntoja Down Townista, joka on siis todella hyvää ja kallista aluetta. Laittaa Zillow;n hakuun Los Angeles ja Down Town sieltä löytyy alkaen $900/kk yksiötä (studio). Toki se on pieni 14m2, mutta rempattu, oma suihku ja minikeittiö, Ihan tällä hetkelläkin. $1500/kk löytyy paljon enemmän ja isompia. En ymmärrä miksi yrität väittää toisin, jokainen voi sen itse tarkistaa.
Downton on erittäin haluttua aluetta, ei nuo vuokrat siihen verrattuna päätä huimaa. Toisin kuin joku 'tietäjä' täällä väittää. LAn keskivuokra on n. ,$3/neliöjalka eli n. 27 eur/m2 ja Helsingissä n. 22 eur/m2 toisin sanoen kokoonsa ja asemaansa nähden LA on halpa paikka asua ainakin kun vertaa Helsinkiin... Los Angeles on tuplasti kalliimpi kuin koko USA keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet huoltoasemat lopettavat kahvinmyynnin aamupäivän jälkeen. Ei sillä, koko maata voisi kieltää keittämästä kahvia, niin kammottavia laihoja liemiä sieltä saa.
Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa.
Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta.
Vierailija kirjoitti:
Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa.
Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta.
Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaista kulttuuria. Se on land of opportunities, ei hyysäyksen.
Vierailija kirjoitti:
Oikeaoppisesti pitsa syödään aina akäsin, ei käytetä haarukkaa ja veistä.
Jostain syystä Italiassa, eri osissa maata, on aina tuoneet pöytään ruokailuvälineet ja sellaisia ovat myös paikalla olleet kantikset käyttäneet. Usassa toki kuten #2081 sanoi pizzakojuja oli kaduilla ja hinnat per siivu joten hän on varmaankin oikeassa ajattelutavasta vaikken itse ymmärräkään pöytäliinapaikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyl mää hämmästyin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeaoppisesti pitsa syödään aina akäsin, ei käytetä haarukkaa ja veistä.
Jostain syystä Italiassa, eri osissa maata, on aina tuoneet pöytään ruokailuvälineet ja sellaisia ovat myös paikalla olleet kantikset käyttäneet. Usassa toki kuten #2081 sanoi pizzakojuja oli kaduilla ja hinnat per siivu joten hän on varmaankin oikeassa ajattelutavasta vaikken itse ymmärräkään pöytäliinapaikoissa.
Italiassa näkyy molempia tapoja, ihankuin kaikissa muissakin maissa.
Kyl mää hämmästyin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeaoppisesti pitsa syödään aina akäsin, ei käytetä haarukkaa ja veistä.
Jostain syystä Italiassa, eri osissa maata, on aina tuoneet pöytään ruokailuvälineet ja sellaisia ovat myös paikalla olleet kantikset käyttäneet. Usassa toki kuten #2081 sanoi pizzakojuja oli kaduilla ja hinnat per siivu joten hän on varmaankin oikeassa ajattelutavasta vaikken itse ymmärräkään pöytäliinapaikoissa.
Myös hampurilainen syödään käsin Yhdysvalloissa myös pöytäliinapaikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Sen urheilustipendin saajan pitaa pysya opiskeluissa ajan tasolla ja saada maaratty keskiarvo muuten stipendi haipyy taivaan tuuliin.
Aika raakaa kielta kaytat.
Ä-kirjain on keksitty, ja se löytyy myös sieltä näppäimistöstä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa.
Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta.
Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaista kulttuuria. Se on land of opportunities, ei hyysäyksen.
Niin. Jostain syystä vain siellä olot osalla ihmisiä on kuin kehitysmaissa, naiset kuolee synnytyksiin enemmän kuin missään muualla länsimaissa ja ihmisen mahdollisuudet edetä on jopa enemmän kuin Suomessa kiinni siitä, mihin ja millaiseen perheeseen sattuu syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muka rohkeat elokuvat hiukan huvittavia kun vaginat ja penikset lähinnä ainoat sallitut asioiden ilmaisukeinot puhekielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa.
Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta.
Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaista kulttuuria. Se on land of opportunities, ei hyysäyksen.
Juu USA:ssa on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka elävät alle köyhyysrajan, tätähän totuutta etenkin vasemmistolehdet ja YLE rummuttavat mielellään.
Tosiasiassa Suomessa on enemmän köyhiä suhteessa asukaslukuun. Suomessa 640 000 eli 11,8% eli alle köyhyysrajan, USAssa 38,2 miljoonaa 10,5% eli alle köyhyysrajan. Köyhyysraja on 60% mediaanituloista eli USA.n köyhyys raja on itseasiassa selvästi korkeammalla kuin Suomen.
Köyhyyteen vaikuttaa eniten työttömyys, joka on ollut Suomessa perinteisesti useita prosentteja korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan *sinä*-muodossa, vaikka puhutaan itsestä
"No jos menet vaikka leffaan niin haluat poppareita"
No, en käy leffassa, että kerro ihan vaan itsestäsi, weirdo!
No se on kylläkin passiivi, eli puhuja ei tarkoita vain itseään, vaan yleisesti itseään ja muita!
"16. Aktiivilause suomen passiivia korvaamassa 2 Passiivin vastineena käytetään usein aktiivilauseita, joilla on ns. epämääräinen tekijä: You never know what will happen next. o ihmiset yleensä, myös puhuja mukaan lukien One soon gets used to sleeping with the window open. o sama käyttö kuin ’you’ mutta nykykielessä harvinaisempi We drink a lot of coffee in Finland. o puhuttaessa ihmisryhmästä, johon puhuja itse kuuluu They drive on the left in England. o puhuttaessa ihmisryhmästä, johon ei lasketa mukaan puhujaa tai puhuteltavaa, myös esim. viranomaisista o myös ihmisistä yleensä: They say he is a good writer. People worked hard in those days. o ihmiset yleisellä tasolla"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa.
Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta.
Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaista kulttuuria. Se on land of opportunities, ei hyysäyksen.
Juu USA:ssa on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka elävät alle köyhyysrajan, tätähän totuutta etenkin vasemmistolehdet ja YLE rummuttavat mielellään.
Tosiasiassa Suomessa on enemmän köyhiä suhteessa asukaslukuun. Suomessa 640 000 eli 11,8% eli alle köyhyysrajan, USAssa 38,2 miljoonaa 10,5% eli alle köyhyysrajan. Köyhyysraja on 60% mediaanituloista eli USA.n köyhyys raja on itseasiassa selvästi korkeammalla kuin Suomen.
Köyhyyteen vaikuttaa eniten työttömyys, joka on ollut Suomessa perinteisesti useita prosentteja korkeampi.
Tuo mediaanituloista mitattu köyhyysraja on suhteellista köyhyyttä, joka on puhdas poliittisen propagandan käsite. Suhteellinen köyhyys ei kerro mitään ostovoimasta, joten se ei kuvaa todellista köyhyyttä. Vain absoluuttinen köyhyys on todellista köyhyyttä.
Suhteellisen köyhyyden mittaaminen sopii kuitenkin äärivasemmistolaiseen propagandaan, koska noin määriteltyä köyhyyttä ei voida koskaan poistaa ja kateellisten määrä saadaan pidettyä korkeana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B7X5 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa.
Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta.
Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaista kulttuuria. Se on land of opportunities, ei hyysäyksen.
Juu USA:ssa on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka elävät alle köyhyysrajan, tätähän totuutta etenkin vasemmistolehdet ja YLE rummuttavat mielellään.
Tosiasiassa Suomessa on enemmän köyhiä suhteessa asukaslukuun. Suomessa 640 000 eli 11,8% eli alle köyhyysrajan, USAssa 38,2 miljoonaa 10,5% eli alle köyhyysrajan. Köyhyysraja on 60% mediaanituloista eli USA.n köyhyys raja on itseasiassa selvästi korkeammalla kuin Suomen.
Köyhyyteen vaikuttaa eniten työttömyys, joka on ollut Suomessa perinteisesti useita prosentteja korkeampi.
Tuo mediaanituloista mitattu köyhyysraja on suhteellista köyhyyttä, joka on puhdas poliittisen propagandan käsite. Suhteellinen köyhyys ei kerro mitään ostovoimasta, joten se ei kuvaa todellista köyhyyttä. Vain absoluuttinen köyhyys on todellista köyhyyttä.
Suhteellisen köyhyyden mittaaminen sopii kuitenkin äärivasemmistolaiseen propagandaan, koska noin määriteltyä köyhyyttä ei voida koskaan poistaa ja kateellisten määrä saadaan pidettyä korkeana.
Olen samaa mieltä, tosin tuloerot eli Gini-kerroin on vielä typerämpi mittari. Suomea on hehkutettu pienten tuloerojen maana ja meillä on pieni Gini-kerroin. Etenkin Li-Andersson on aina kovin 'huolissaan' kun tuloerot ovat Suomessa muka kasvussa Samoin ne olivat vakiotavaraa Marinin vaalipropakandassa. Tosiasiassa äärimmäisen köyhällä maalla voi olla pienet tuloerot ja jo edesmenneet sosialistimaat johtivat mittareissa joilla Suomi ylpeilee nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Sen urheilustipendin saajan pitaa pysya opiskeluissa ajan tasolla ja saada maaratty keskiarvo muuten stipendi haipyy taivaan tuuliin.
Aika raakaa kielta kaytat.
Ä-kirjain on keksitty, ja se löytyy myös sieltä näppäimistöstä :)
No hei enhan ma voi sita kayttaa kun sitten kukaan ei huomaisi etta olen kosmopoliitti ja asun ulkomailla!
Kyl mää hämmästyin kirjoitti:
Pizzan syönti käsin.
Tapahtui siis Suomessa, kokous hotellissa, Booking.com listaa sille neljä tähteä, eli voisi varmaan sanoa vähän paremmaksi paikaksi. Ravintolan listalla kuitenkin myös pizzoja, paikka ei siis ollut mikään Rosso. Eräänä iltana amerikkalaiset vieraat tilasivat pizzat. Toinen n. 40 v tohtorisrouva & apulaisprofessori, toinen 20+ v nörtähtävä mies, voisi olettaa että ns. sivistyneitä taustansa perusteella. Kumpikin aloitti haarukalla ja veitsellä, mutta leikkasivatkin annospaloiksi koko pizzan kerralla, sitten työkalut sivuun ja söivät käsin.
Tämä kuuluu kylläkin ketjuun, jossa ihmetellään suomalaisten outoja tapoja.
Pizza kuuluu syödä käsin.
Se, että siellä kannetaan kaupasta ostokset paperipusseissa! Ja palkat maksetaan vielä sekeillä!
Sekä se, että nuoret naiset haluavat säilyttää neitsyytensä, vaikka suihinotto teineillä onkin siellä tavallista?
En panis kyllä pahakseni itsekään sitä! (Suihinottoa!
Vierailija kirjoitti:
Sekä se, että nuoret naiset haluavat säilyttää neitsyytensä, vaikka suihinotto teineillä onkin siellä tavallista?
En panis kyllä pahakseni itsekään sitä! (Suihinottoa!
Erään tilaston mukaan Usassa seksihommat aloitetaan nuorempana kuin esim. vapaamielisenä pidetyssä Hollannissa. Joten eiköhän tuossa mielikuvassa ole niiden True Love Waits -ryhmien propaganda. Eikä niissäkään kuulema ihan niin puhtoisia olla kuin vanhemmille ja kirkolle annetaan ymmärtää. Toisaalta juttujen mukaan myös kakkonen sopii ennen avioliittoa aivan kuten itäisillä mailla. Ja kun he tuli puheeksi, kenties väestörakenteen muutos näkyy Hollannin tilastossa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa.
Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta.
Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaista kulttuuria. Se on land of opportunities, ei hyysäyksen.
Niin. Jostain syystä vain siellä olot osalla ihmisiä on kuin kehitysmaissa, naiset kuolee synnytyksiin enemmän kuin missään muualla länsimaissa ja ihmisen mahdollisuudet edetä on jopa enemmän kuin Suomessa kiinni siitä, mihin ja millaiseen perheeseen sattuu syntymään.
Ja osalla on terveydenhoito maailman korkealaatuisinta. Mutta ihmettelyysi, niin kaikki eivät vain arvota samoja asioita kuin sinä. Yhdysvalloissa jopa köyhät maahan vasta tulleet ovat tyypillisesti äänestäneet äärioikeistolaisia republikaaneja ja vastustaneet demaokraattien reformeja, joista köyhä kansa, etenkin he itse, hyötyisi.
Oikeaoppisesti pitsa syödään aina akäsin, ei käytetä haarukkaa ja veistä.