Kesäajan kannattajille kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa yhtää kun töihin/kouluun mennessä on pimeää. Ei minkäänlaista eroa onko se eka työ/koulutunti ulkona pimeä kun kerran istutaan valaistuissa sisätiloissa. Myös talviajalla suurimman osan vuodesta on pimeää työmatkalla, ei mitään eroa vaikka tuota olisi kuukauden kauemmin.

Mutta illan vapaa-ajalta talviaika vie kaiken valon eli käytännössä ei voi tehdä/harrastaa enää mitään arkisin mikä vaatisi valoisuutta.

Pysyvä talviaika olisi katastrofaalinen koska veisi ulkona harrastamimahdollisuudet myös lokakuulta ja osittain syys/huhtikuulta.

Loka-marraskuussa sataa sataa sataa, vihmoo päin naamaa, tuulee, on liukasta. Ei kuitenkaan vielä kunnon pakkasia, jotta pääsisi esim. luistelemaan. Ei edes lumia, jotta voisi hiihdellä. Mitä ihmettä siellä ulkona pitää päästä tekemään, mitä ei voi katulamppujen valossa tehdä? Onhan siellä pururadallakin valaistus.

Sama homma keväällä. Koko viime kevätkausi helmikuulta alkaen oli vesisadetta toukokuulle asti.

Kesäaikana syyskuussa ja huhtikuussa tulee pimeä siinä kahdeksan aikaan. Normaaliaikana pimeä tulisi seitsemän aikaan. Siihen aikaan ollaan joka tapauksessa jo menossa sisälle ja aloittamassa iltatoimet, koska vastassa on yöunet ja työpäivä. Viikonloppuna voi sitten harrastaa päiväsaikaan.

Tähän aikaan vuodesta hirvet ovat liikkeellä. Minusta on paljon mukavampaa ajella aamulla töihin normaaliaikana, kun kahdeksalta on valoisampaa kuin kesäajan aikana.

Muutenkin täysin typerä koko kellonajan vaihtelukeksintö. Näillä leveysasteilla pimeyden ja valon vaihtelu vuoden ympäri on niin voimakasta, ettei kellonajan siirtelyllä ole mitään käytännön vaikutusta.

Onhan sillä vaikutusta. Sillä saadaan kesäkaudelle (joka on pitempi kuin talvikausi) lisää valoisia tunteja valveillaoloaikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa yhtää kun töihin/kouluun mennessä on pimeää. Ei minkäänlaista eroa onko se eka työ/koulutunti ulkona pimeä kun kerran istutaan valaistuissa sisätiloissa. Myös talviajalla suurimman osan vuodesta on pimeää työmatkalla, ei mitään eroa vaikka tuota olisi kuukauden kauemmin.

Mutta illan vapaa-ajalta talviaika vie kaiken valon eli käytännössä ei voi tehdä/harrastaa enää mitään arkisin mikä vaatisi valoisuutta.

Pysyvä talviaika olisi katastrofaalinen koska veisi ulkona harrastamimahdollisuudet myös lokakuulta ja osittain syys/huhtikuulta.

Loka-marraskuussa sataa sataa sataa, vihmoo päin naamaa, tuulee, on liukasta. Ei kuitenkaan vielä kunnon pakkasia, jotta pääsisi esim. luistelemaan. Ei edes lumia, jotta voisi hiihdellä. Mitä ihmettä siellä ulkona pitää päästä tekemään, mitä ei voi katulamppujen valossa tehdä? Onhan siellä pururadallakin valaistus.

Sama homma keväällä. Koko viime kevätkausi helmikuulta alkaen oli vesisadetta toukokuulle asti.

Kesäaikana syyskuussa ja huhtikuussa tulee pimeä siinä kahdeksan aikaan. Normaaliaikana pimeä tulisi seitsemän aikaan. Siihen aikaan ollaan joka tapauksessa jo menossa sisälle ja aloittamassa iltatoimet, koska vastassa on yöunet ja työpäivä. Viikonloppuna voi sitten harrastaa päiväsaikaan.

Tähän aikaan vuodesta hirvet ovat liikkeellä. Minusta on paljon mukavampaa ajella aamulla töihin normaaliaikana, kun kahdeksalta on valoisampaa kuin kesäajan aikana.

Muutenkin täysin typerä koko kellonajan vaihtelukeksintö. Näillä leveysasteilla pimeyden ja valon vaihtelu vuoden ympäri on niin voimakasta, ettei kellonajan siirtelyllä ole mitään käytännön vaikutusta.

Sinä ehkä menet jo iltapalalle seitsemältä illalla, mutta kaikki eivät mene. Loppukesästä ja alkukesästä lapset leikkivät siihen aikaan vielä ulkona, nuoriso ja monet aikuisetkin tykkäävät ulkoilla. Ne, joilla on loma elokuussa, arvostavat varmasti lämpimiä kesäiltoja, jolloin aurinko ei laske kuitenkaan liian aikaisin.

Nyky-yhteiskunta ei enää toimi yhtä aamupainotteisesti kuin vanha maaseutuyhteiskunta, eikä yhteiskunta mene kiinni niin aikaisin kuin 70-luvulla.