Historia: Neuvostoliiton vankileirit

Leirit olivat Neuvostoliitossa vastine länsimaiden vankilajärjestelmälle. Tottakai niille joutuneet olivat mielestään syyttömiä, samalla tavoin kuin länsimaissakin vankilat on täynnä mielestään syyttä suotta sinne joutuneita.

Vankimäärät eivät Neuvostoliitossa olleet myöskään mitenkään mahdottoman suuret. Verrokkina vaikka USA, jossa istuu nykyään suhteellisesti saman verran ihmisiä vankiloissa kuin neukuissa Stalinin vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen kommunistisen opetusministerin kannattaisi myös katsoa kyseinen kolmiosainen dokumentti Neuvostoliiton vankileireistä.

https://areena.yle.fi/1-50455023

Mutta kun ei yksikään oikea skotti...

Mitä ap tarkoittaa sosialistisella ideologialla? Tuohan on ollut dintatuuria eikä liity mitenkään sosialismiin.

Kommunismissa Venäjällä tapahtui ainoastaan vallanvaihto. Maanomistajat ja kartanoherrat syrjäytettiin/karkotettiin ja monet listittiin. Heidän saappaisiin hyppäsi heti uudet ihmiset joita ei todellisuudessa kiinnostanut tasa-arvo pätkääkään ja ne porvarien huvilat ei todellakaan jääneet tyhjilleen.

Vierailija kirjoitti:

Leirit olivat Neuvostoliitossa vastine länsimaiden vankilajärjestelmälle. Tottakai niille joutuneet olivat mielestään syyttömiä, samalla tavoin kuin länsimaissakin vankilat on täynnä mielestään syyttä suotta sinne joutuneita.

Vankimäärät eivät Neuvostoliitossa olleet myöskään mitenkään mahdottoman suuret. Verrokkina vaikka USA, jossa istuu nykyään suhteellisesti saman verran ihmisiä vankiloissa kuin neukuissa Stalinin vuosina.

Länsimaissa vankilaan ei joutunut jos OMISTAA tilkun maata ja muuteman lehmän.

Et Sitoudu !

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap tarkoittaa sosialistisella ideologialla? Tuohan on ollut dintatuuria eikä liity mitenkään sosialismiin.

tirsk

Ei tietenkään liity

Ei se koskaan liity

Missä sosialismi, siellä leirit ja kuolemanpartiot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirit olivat Neuvostoliitossa vastine länsimaiden vankilajärjestelmälle. Tottakai niille joutuneet olivat mielestään syyttömiä, samalla tavoin kuin länsimaissakin vankilat on täynnä mielestään syyttä suotta sinne joutuneita.

Vankimäärät eivät Neuvostoliitossa olleet myöskään mitenkään mahdottoman suuret. Verrokkina vaikka USA, jossa istuu nykyään suhteellisesti saman verran ihmisiä vankiloissa kuin neukuissa Stalinin vuosina.

Länsimaissa vankilaan ei joutunut jos OMISTAA tilkun maata ja muuteman lehmän.

Länsimaissa joutui vankilaan vaikka oli vaan kadulla kävelemässä minding my own business ja sitten sheriffit tuli ja heitti vankilaan. Ihan syyttä, en tehnyt yhtään mitään! Näinhän vangit kertoo usein.

Oikeesti, oisko syytä omata pikkuisen objektiivisuutta tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirit olivat Neuvostoliitossa vastine länsimaiden vankilajärjestelmälle. Tottakai niille joutuneet olivat mielestään syyttömiä, samalla tavoin kuin länsimaissakin vankilat on täynnä mielestään syyttä suotta sinne joutuneita.

Vankimäärät eivät Neuvostoliitossa olleet myöskään mitenkään mahdottoman suuret. Verrokkina vaikka USA, jossa istuu nykyään suhteellisesti saman verran ihmisiä vankiloissa kuin neukuissa Stalinin vuosina.

Länsimaissa vankilaan ei joutunut jos OMISTAA tilkun maata ja muuteman lehmän.

Länsimaissa joutui vankilaan vaikka oli vaan kadulla kävelemässä minding my own business ja sitten sheriffit tuli ja heitti vankilaan. Ihan syyttä, en tehnyt yhtään mitään! Näinhän vangit kertoo usein.

Oikeesti, oisko syytä omata pikkuisen objektiivisuutta tässäkin asiassa.

Nyt vähän esimerkkejä joissa syytön kaduntallaaja ilaman omaa provokaatiotaan joutuu vankileirille työskentelemään kolemaansa asti?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap tarkoittaa sosialistisella ideologialla? Tuohan on ollut dintatuuria eikä liity mitenkään sosialismiin.

Sinä senkin punatulkku. Et ole lukenut kotiläksyjäsi. Isä-Aurinkoinen on nyt erittäin vihainen.

"Proletariaatin diktatuuri on marxilaisen liikkeen käyttämä käsite, jolla viitataan kommunistista yhteiskuntaa edeltävään siirtymävaiheeseen, jossa valtio on työväenluokan (eli proletariaatin) hallitsema. Käsitteen ottivat ensi kertaa käyttöön ranskalaiset sosialistit 1840-luvulla."

On se kumma kun liberaalin kapitalistin tarvitsee opettaa sosialisteille heidän omaa aatettaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ne demaritkin ajavat suomeen. Ehdottomasti kannattaa katsoa.

Sulla on kai jotain dokumentteja joissa tällaisia tavoitteita esitellään? Itse en muista kenenkään muun kuin persujen ja vastaavien hönöjen pitäneen näitä aiheita esillä. Ilman heitä koko ideakin olisi varmaan jo unohdettu kokonaan.

Tutkihan puolueesi ideologista perustaa senkin punatulkku. Luulisi että itse tiedät kun sinulla on manifestit hyllyssä.

Siellä se on yksipuoluejärjestelmä ja yhteisomistus.

Aaa.. kai sitten oikein liberalistis-totalitaristinen yksipuoluejärjestelmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskimpa Carl Marxkaan ajatteli ihan tuollaista? Oikea tie mielestäni löytyy tasapainottelemalla kapitalismin ja sosialismin välillä.

Kiinan kansantasavallassa on onnistuttu yhdistämään Deng Xiaopingin ajoista lähtien kommunismi ja kapitalismi. Kiinalaiset onnistuivat siinä missä neuvostoihmiset epäonnistuivat ja ainakin kaupoista löytyy tavaraa eikä tyhjiä hyllyjä.

Kiinassa vallitsee proletariaatin diktatuuri. Tähän välivaiheeseen sosialismin käytännön kokeilut aina tyssäävät koska valtaapitävien ahneus. Kiinan korkeimman päättävän elimen Kansankongressin 3000 jäsentä ovat kaikki miljonäärejä (Kiinassa työskennellessänii tutustuin heistä työtehtävissä yhteen). Eikä maassa ole sananvapautta, eli ei face, instaa, youtubea,.... Eikä tietenkään demokratiaa koska yksipuoluejärjestelmä aatteen mukaisesti.

Kuten jo toisessa ketjussa sanoin, lukekaa ihmeessä Edvard Radzinskin teos Stalin. Auttaa ymmärtämään asioita laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo toisessa ketjussa sanoin, lukekaa ihmeessä Edvard Radzinskin teos Stalin. Auttaa ymmärtämään asioita laajemmin.

Olen ymmärtänyt asian niin ettei sosialisteja saa päästää valtaan.

Nyt koronajan aikana pitäisi rikkaidenkin ymmärtää, että sellaiset aatteet kuin sosialismi saattavat alkaa houkuttaa kansan yksinkertaisia rivejä, vaikkeivät he sitä kunnolla ymmärtäisikään. Heille riittää että se ajatuksen tasolla kuulostaa hyvälle, vaikkei todellisuudessa sitä

 olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirit olivat Neuvostoliitossa vastine länsimaiden vankilajärjestelmälle. Tottakai niille joutuneet olivat mielestään syyttömiä, samalla tavoin kuin länsimaissakin vankilat on täynnä mielestään syyttä suotta sinne joutuneita.

Vankimäärät eivät Neuvostoliitossa olleet myöskään mitenkään mahdottoman suuret. Verrokkina vaikka USA, jossa istuu nykyään suhteellisesti saman verran ihmisiä vankiloissa kuin neukuissa Stalinin vuosina.

Länsimaissa vankilaan ei joutunut jos OMISTAA tilkun maata ja muuteman lehmän.

Länsimaissa joutui vankilaan vaikka oli vaan kadulla kävelemässä minding my own business ja sitten sheriffit tuli ja heitti vankilaan. Ihan syyttä, en tehnyt yhtään mitään! Näinhän vangit kertoo usein.

Oikeesti, oisko syytä omata pikkuisen objektiivisuutta tässäkin asiassa.

Nyt vähän esimerkkejä joissa syytön kaduntallaaja ilaman omaa provokaatiotaan joutuu vankileirille työskentelemään kolemaansa asti?

Stalinista kertovassa dokumentissa (Yle Teema) kerrottiin erääsyä herrasta joka sai pikakomennuksen kanavatyömaalle.

Syynä se, että hänellä oli samanlainen kampaus ja viiksityyli kuin Isä Aurinkoisella, kova fani kun oli. Kätyrit taas tuumivat herran pyrkineen rienaamaan minkä vuoksi katsottiin fyysisen työn olevan sopivaa asennekoilutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirit olivat Neuvostoliitossa vastine länsimaiden vankilajärjestelmälle. Tottakai niille joutuneet olivat mielestään syyttömiä, samalla tavoin kuin länsimaissakin vankilat on täynnä mielestään syyttä suotta sinne joutuneita.

Vankimäärät eivät Neuvostoliitossa olleet myöskään mitenkään mahdottoman suuret. Verrokkina vaikka USA, jossa istuu nykyään suhteellisesti saman verran ihmisiä vankiloissa kuin neukuissa Stalinin vuosina.

Länsimaissa vankilaan ei joutunut jos OMISTAA tilkun maata ja muuteman lehmän.

Länsimaissa joutui vankilaan vaikka oli vaan kadulla kävelemässä minding my own business ja sitten sheriffit tuli ja heitti vankilaan. Ihan syyttä, en tehnyt yhtään mitään! Näinhän vangit kertoo usein.

Oikeesti, oisko syytä omata pikkuisen objektiivisuutta tässäkin asiassa.

Nyt vähän esimerkkejä joissa syytön kaduntallaaja ilaman omaa provokaatiotaan joutuu vankileirille työskentelemään kolemaansa asti?

Stalinista kertovassa dokumentissa (Yle Teema) kerrottiin erääsyä herrasta joka sai pikakomennuksen kanavatyömaalle.

Syynä se, että hänellä oli samanlainen kampaus ja viiksityyli kuin Isä Aurinkoisella, kova fani kun oli. Kätyrit taas tuumivat herran pyrkineen rienaamaan minkä vuoksi katsottiin fyysisen työn olevan sopivaa asennekoilutusta.

Kysyin läntistä esimerkkiä aiemmalta kommentoijalta koska hän niin väitti. Olisi kyllä pitänyt mainita viestissä sekaannusten välttämiseksi.

Jännä paratiisi oli tuo neukkula kun ihmisiä väkisin pidettiin siellä paratiisissa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirit olivat Neuvostoliitossa vastine länsimaiden vankilajärjestelmälle. Tottakai niille joutuneet olivat mielestään syyttömiä, samalla tavoin kuin länsimaissakin vankilat on täynnä mielestään syyttä suotta sinne joutuneita.

Vankimäärät eivät Neuvostoliitossa olleet myöskään mitenkään mahdottoman suuret. Verrokkina vaikka USA, jossa istuu nykyään suhteellisesti saman verran ihmisiä vankiloissa kuin neukuissa Stalinin vuosina.

Länsimaissa vankilaan ei joutunut jos OMISTAA tilkun maata ja muuteman lehmän.

Mitä sitten?

Miksi Neuvostoliitossa pitäisi kiinnostaa mistä länsimaissa jotuu vankilaan?

LOL, nää on ihan rusina-aivoja täällä palstalla. Neuvostoliitto hallitsi "puolta maailmaa" ja tuki työväen nousua Vietnamista Angolan kautta Latinalaiseen Amerikkaan. 

Siellä oli kyllä ihan oma oikeusjärjestelmä ja omat lait. Porvariston säätämät lait jossain länsimaissa eivät painananeet kärpäsenpaskaa.

Toisinajattelu oli automaattisesti yhtä kuin mielisairaus.

Ja Suomessakin on edelleen paljon vasemman laiden ihmisiä, jotka pelkästään ihannoivat Neukkulaa.