mun kaveri laittaa 2.5v lapsensa

Meillä on 2 lasta. Esikoinen (pian 6) istuu turvavyöistuimessa, siirtyi siihen hieman ennen joulua. Kuopus (4v) istuu naama menosuuntaan turvaistuimessa. Vuosi sitten auton vaihton yhteydessä käännettiin näin päin. Luulen, että kuopus istuu turvaistuimessa vielä vuoden verran, jos ei ota hirveää kasvuspurttia.



Minusta koroke ja vyöt on parempi yhdistelmä kuin mitä naapurin perheellä näen. 2,5-vuotiaalla on uutuuttaan hohtava istuin, jossa hän ei kuitenkaan istu. Isä avaa oven, lapsi kiipeää takapenkille ja isä laittaa oven kiinni. Siellä lapsi usein seisoo, kun auto lähtee. Sydäntä kylmää sellainen.

joka on 104cm ja 17kg

on käytössä meillä, poika 5v, 110cm ja 18kg.

isuu korokkeella. Se on ihan ok niin kauan kuin istuu, mutta kun tyttö nukahtaa pitkillä automatkoilla, hän kaatuu sieltä kyljelleen, jolloin se turvavyö menee vain mahan kohdalta. Aika hurjan näköistä, mutta minkäs teet, kun ei enää mahdu turvaistuimeen. Mun mielestä isommillekin, kuten 5-6v, voisi vielä olla jonkinlainen turvaistuin mihin mahtuvat.

Meillä tyttö jaksaa istua lyhyillä matkoilla, mutta esim 1-3h matkoilla nukahtaa ja silloin ihan säkällä on istuma-asennossa, mutta yleensä kaatuu sieltä kohti vieruspenkkiä, jolloin turvavyö on vaan mahan kohdalla.

Meillä tyttö jaksaa istua lyhyillä matkoilla, mutta esim 1-3h matkoilla nukahtaa ja silloin ihan säkällä on istuma-asennossa, mutta yleensä kaatuu sieltä kohti vieruspenkkiä, jolloin turvavyö on vaan mahan kohdalla.

Eikö järki jo sano, että tuossa tilanteessa kannattaisi etsiä ratkaisua?

vinkki

http://www.ozbaby.fi/tuote/cybex-pallas-turvaistuin-2012/512108005/

Isommalla lapsella otetaan tuo palkki pois, jolloin edelleen on sivutörmäyssuoja.

Vastaavia löytyy halpisversioinan cittareista yms.

enkä kyllä ymmärrä, miten se olisi turvattomampi kuin erillinen turvaistuin, jossa lapsi istuu nenä menosuuntaan, jos lapsi on niin rauhallinen kuin meillä, eli istuu ihan kiltisti auton vöissä.

Rauhallisesti vöissä?

Tuon ikäiselle koroke EI OLE sopiva, vaan noin pieni kuuluu istuimeen selkä menosuuntaan!

Vierailija:

enkä kyllä ymmärrä, miten se olisi turvattomampi kuin erillinen turvaistuin, jossa lapsi istuu nenä menosuuntaan, jos lapsi on niin rauhallinen kuin meillä, eli istuu ihan kiltisti auton vöissä.

kaverin 3 v poika, joten lyhyitä matkoja tilapäisesti voisin laittaa korokeistuimelle.



Vyöt löysällä on huono asia myös turvaistuimessa, siksi usein korostetaankin että turvaistuin oikein käytettynä on turvallinen.

turvaistuimen vöistä ei karata minnekään, mutta auton vyöt saa kyllä löysälle lapsikin.

Ja kysyn edelleen, että miten korokkeessa istuminen eroaa siitä, että istuu turvaistuimessa nenä menosuuntaan, jatkuvastihan näkee pienten istuvan turvaistuimissa juuri niin päin? t.2

Turvaistuin on sitä varten, että se suojaa lasta onnettomuustilanteessa. Pelkkä koroke ei anna minkäänlaista sivu- ja niskasuojaa törmäyksessä, sen ainoa hyöty on se, että turvavyö menee oikeasta kohdasta.

Nuoremmalla lapsella on nuoremman lapsen ruumiinrakenne, siis iso pää ja heikko niska, ja siksi hän tarvitsee 5-pistevyöt sekä hyvän sivusuojan pään retkahdukselta. Jos ette usko, niin verratkaa joskus 8-kiloista nelikuista ja saman painoista vuoden vanhaa vauvaa, siinä tämä näkyy selvimmin - ilmiö on sama vanhemmillakin lapsilla. Alle 3-vuotiaan niska ei millään kestä edes sellaista naama menosuuntaan retkahdusta, joka tulee jo 40 km/h nokkatörmäyksessä. Ja jos niska ei kestä, niin eihän siinä hyvin käy. Vanhemmalla, vaikka pienikokoisellakin lapsella on enemmän ikänsä kuin kokonsa mukainen ruumiinrakenne, eli niska kestää törmäysvoimia paremmin. Silti turvaistuimissa on myös alapainoraja, koska jos istuin on liian väljä, se ei suojaa tarpeeksi hyvin, mahtuuhan lapsi siinä sitten enemmän hölskymään.



Turvaistuimen kustannus on tosi pieni verrattuna auton kustannuksiin, siinä säästäminen on ihan vaan piittaamattomuutta lapsesta ja hänen tulevaisuudestaan.

Painoraja täyttyy (lapsi on yli 15 kg).



Ehkä pitäisi odottaa se 4 kk, että myös vartalon paino-/mittasuhteet olisivat kohdallaan? Sen varmaan voi tosiaan tarkistaa kalenterista... ;)



Kyllä tämä on ollut ihan meidän oma päätös. Kiva kuitenkin, että muut jaksavat olla huolissaan.

muuten oksentelisi lyhyilläkin automatkoilla. Ajamme aina sukulaisilta lainaamillamme autoilla ja joskus on käytetty vain koroketta, kun on ollut istuin väärässä paikassa.

Pituutta oli jo 2v 96cm ja painoa 17 kg. Olisin kyllä pitänyt pidempäänkin selkämenosuuntaan mutta poika olisi joutunut istumaan jalat kippurassa.



Ja niinkuin joku jo kirjoittikin että kyllä se kalenteri tietää millon voi siirtyä mihin juttuun!!! ;)

ja sitä paitsi, lukekaapa muiden euroopan maiden suosituksia turvaistuimen suunnasta, toisissa suositaan juuri kasvot menosuuntaan-suuntaa. Ja tiedättekö miksi? Siksi, että riippuu täysin törmäyssuunnasta, kumpi tapa on parempi. Ja tämä on ihan fysiikan lakien syytä. Mutta en minäkään silti korokkeella vieä 2,5-vuotiastani pitäisi, vaikka onkin jo metrin mittainen ja yli 16 kg. Mutta enpä myöskään jalat rutussa selkä menosuuntaan. Maalaisjärkeä saa käyttää tässäkin asiassa, tietenkään lapsen turvallisuutta vaarantamatta.



Tosin hätätapauksessa istuttaisin lapsen korokkeelle, jos vaihtoehtona on pelkällä penkillä istuminen.

Vierailija:

muuten oksentelisi lyhyilläkin automatkoilla. .

Ja lisäksi jalat eivät mahtuneet (pitkä tyttö)

Nyt on sekä turvaistuin, että koroke. Koroketta " testataan" ja ihan hyvin on sujunut. Tyttö viihtyy paremmin kun jalat mahtuu olemaan ja on sen verran isokoinen että vyökin menee oikeasta paikasta

Onhan turvaistuin kasvot menosuuntaanpäin nyt paljon turvallisempi vielä jollekin parivuotiaalle, kun pelkkä koroke!!!

Alle 3v pitää kuljettaa autossa turvaISTUIMESSA ei korokkeessa!

saako jo 3-vuotiaalle laittaa pelkän korokkeen? Jostain olen saanut saanut päähäni, että vasta 5-vuotias saisi istua pelkällä korokkeella.



Kertokaa fiksummat miten asia on. On nimittäin ollut vähän vääntöä tästä miehen kanssa... ;-)