Onko totta että lääkärit saa lääkemääräyksistä provikkaa

Jos lääkärillä on osakkeita lääkefirmasta, niin sitä kautta...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saavat.Johan kosiskelevat jo kandeja kampuksella,omilla tuotteillaan ja esittelyillään.Turha väittää muuta..

Totta. Opiskelijoiden ja erikoistuvien lääkäreiden lahjomista ei ole sanktioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saavat.Johan kosiskelevat jo kandeja kampuksella,omilla tuotteillaan ja esittelyillään.Turha väittää muuta..

Totta. Opiskelijoiden ja erikoistuvien lääkäreiden lahjomista ei ole sanktioitu.

Miksei ? Sehän on tietynlaista aivopesua!

Vierailija kirjoitti:

Jopa sairaanhoitajia kestitään. Kaveri on ollut matkoilla Barcelonaan, Etelä-Afrikkaan lääkefirman "koulutuksissa". Lennot Business -luokassa, taskurahaa shoppailuun jne. Ei ihan code of conduct.

Vaikea kuvitella mitään asiaa siellä, mut niinhän oli elokuvassa Uskollinen Puutarhurikin!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Olisi järkyttävä tietoturvarikos, jos lääkefirmalla olisi pääsy sairaaloiden potilastietoihin. Miten muuten firma tietäisi, kuka lääkäri on määrännyt ja mitä?

Teollisuus saa tarjota lääkäreille vain koulutusta ja ruuat koulutustilaisuuden yhteydessä ja matkaliput (nyt tietysti kaikki virtuaalisena).

Tässä eettiset ohjeet, joita lääketeollisuus noudattaa Suomessa.

https://www.laaketeollisuus.fi/media/tiedostot/laaketeollisuuden-eettis…

Juuri näin. Lääketeollisuudella ei todellakaan ole pääsyä potilastietoihin tai lääkäreiden reseptinmääräystietoihin. 

Nykyään on äärimmäisen vähäistä se, mitä teollisuus saa lääkäreille - tai muille terveydenhuollon ammattilaisille - tarjota.  Eettisten ohjeiden lisäksi firmoilla saattaa olla omia vielä tiukempiakin ohjeita. Esim. kaikki firmat eivät omien ohjeidensa vuoksi voi tarjota edes ruokaa. Lisäksi teollisuus ilmoittaa maksamansa tuet ja avustukset.

Maailma - ja myös lääketeollisuus - on muuttunut paljon esim. 70/80/90-luvuilta. Lisäksi suuria muutoksia ja tiukennuksia on tapahtunut ihan viimeisten vuosienkin aikana. Ja tiukempaan suuntaan mennään jatkossakin. Eettisyys ja läpinäkyvyys on nykypäivänä tärkeitä asioita monenkin alan työntekijöille. Näin myös lääketeollisuudessa. Arvot ovat muuttuneet kovasti vuosikymmenien aikana. Ymmärrän myös sen, että vaikkapa 80-90-luvuilla terveydenhuollossa (lääketeollisuudessa, lääkäreinä tai vaikkapa apteekissa) toimineet eivät välttämättä usko, kun kerrotaan, että asiast eivät enää mene samalla tavalla kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielialalääkkeet. Neuroleptit.

Jätän tämän vain tähän. Psykiatria on demoninen laji ilman moraalin häivää.

Eli sun mielestä skitsofrenia ja vakava psykoosi paranee kun käy vähän lenkillä ja syö salaattia?

ei kun parhaiten paranee kun istuu vaan himassa, että se siitä lääkkeistä

Psyykenlääkkeiden off label -käyttö eli käyttö muuhun tarkoitukseen kuin valmistaja on määrännyt. Tarvittaessa ahdistukseen tai unettomuuteen otettavien lääkkeiden korvaaminen pitkäaikaisilla lääkityksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saavat.Johan kosiskelevat jo kandeja kampuksella,omilla tuotteillaan ja esittelyillään.Turha väittää muuta..

Totta. Opiskelijoiden ja erikoistuvien lääkäreiden lahjomista ei ole sanktioitu.

Sittenhän tuo suomalainen ruletti on melkoista arpapeliä, kuka sieltä sokkelosta selviää täyspäisenä:-D

On totta. Sen takia määräävätkin tolkuttomasti neuroleptejä ja muuta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

On totta. Sen takia määräävätkin tolkuttomasti neuroleptejä ja muuta paskaa.

En tiedä, mutta eikö heillä ole mitään vastuuta niistä?

Oriolashop? Kenen se on?

Juttu on valhetta niin monesta syystä. Rokote on ollut valmis jo 2 vuotta. Suunnitelmaa hiottu 19 vuotta ja sen aloitus tapahtui 2001 iskuilla.

Ei ole tappajavirusta, eikä tosin todisteita siitä. Globaalista sensuurista lääkäreitä kohtaan on selkeät todisteet ja samoin propagandasta.

Missä on kansalle tärkeät julkiset keskustelut? Eikö enää olekaan sanavapautta? Poliisi ja virkamiehet pelkäävät tehdä oikein. MIKSI?

Mites valtamedian ja oman presidenttimme valitsema Biden? Surkuhupaisaa ja median mukaan vaalivilpistä ei ole löytynyt todisteita. Kansa uskoo mediaa, vaikka todisteita ja todistajia vaalipetoksista on tuhansia.

Entäpä testien kautta leviävä haamupöpö samalla kun säteilysairauksista(5g) ei puhuta mitään. Missä julkinen keskustelu 5g vaaroista ja nykytasoista?

Entäpä rokotteet? Koskaan ikinä ei ole yhdellekkään rokotteelle tehty blacebotutkimusta sen haitoista. Nyt on uusi rokote joka pysyvästi muuttaa ihmisten dna:n. Minusta on kiva olla ihminen ja elossa. Huomenta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielialalääkkeet. Neuroleptit.

Jätän tämän vain tähän. Psykiatria on demoninen laji ilman moraalin häivää.

Eli sun mielestä skitsofrenia ja vakava psykoosi paranee kun käy vähän lenkillä ja syö salaattia?

ei kun parhaiten paranee kun istuu vaan himassa, että se siitä lääkkeistä

Psyykenlääkkeiden off label -käyttö eli käyttö muuhun tarkoitukseen kuin valmistaja on määrännyt. Tarvittaessa ahdistukseen tai unettomuuteen otettavien lääkkeiden korvaaminen pitkäaikaisilla lääkityksillä.

https://www.is.fi/terveys/art-2000000811797.html

Niin, miksiköhän ne aina tyrkyttää kaikille suomalaisista Mirena kierukkaa, vaikka 1/100 raskutuu siitä ja 50% saa ikuisia kipuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että lääkettä ei määrätä ilman indikaatiota. Jokaisella alalla on ihmisiä jotka toimivat väärin. Jos esimerkiksi poliisi x tekee rikoksen y ei tarkoita että kys. toiminta olisi jollain tapaa niin tavanomaista poliisien joukossa että olisi oikein leimata koko ammattiryhmä.

Suomessa lääkäri saa määrätä lääkettä myös ns. off-label käyttöön eli sellaiseen indikaatioon, jolle ei ole Euroopan lääkeviranomaisen myöntämää myyntilupaa. Se ei ole valtavan tavallista, mutta ei mitenkään epätavallistakaan. Kela-korvausta ei potilas useinkaan saa off-label käyttöön. Syitä tällaiseen määräämiseen voi olla monia. Myyntilupaan tarvitaan isot lääketutkimukset ja firman pitää hakea lupaa (maksaa yhteensä n. miljardin). Syitä miksi myyntilupaa ei ole haettu, voi olla monia: lääke on niin vanha, ettei lääkefirma enää käynnistä kalliita myyntilupatutkimuksia, vaikka kliininen kokemus on osoittanut lääkkeen toimivan siihen tautiin, tai tauti voi olla niin harvinainen, ettei tarpeeksi potilaita olisi löydettävissä tutkimuksiin. Joihinkin sairauksiin ei ole mitään hyväksyttyjä lääkehoitoja, jolloin off-label hoito on ainoa mahdollisuus.

Ei nyt liittynyt mitenkään lääketeollisuuden vieraanvaraisuuteen, sorry. Halusin vain oikaista tämän off-label-asian.

Lähde tälle? Esimerkiksi unettomuuden ensisijaisena hoitolinjana on off label-käyttö, jos lääkkeistä puhutaan. Varsinaisesti unihäiriöiden hoitoon (valmistajan mukan) käytettäviä lääkkeitä ei suosita ja niitä on hankala saada.