Onko totta että lääkärit saa lääkemääräyksistä provikkaa

Muistakaa, että lääkettä ei määrätä ilman indikaatiota. Jokaisella alalla on ihmisiä jotka toimivat väärin. Jos esimerkiksi poliisi x tekee rikoksen y ei tarkoita että kys. toiminta olisi jollain tapaa niin tavanomaista poliisien joukossa että olisi oikein leimata koko ammattiryhmä.

No ei saa, yhtään mitään provikkaa yhtään mistään eikä mitään muitakaan "lahjuksia" enää vuosiin. Edes post it - lappuja tai kuulakärkikyniä ei saa jakaa enää. Joku firma voi joskus sponsoroida esim. koulutusmatkan jollekin lääkärille klinikasta, kutsut menee ylilääkärin kautta, joka päättää, onko tarvetta ja lähteekö joku vai ei.

Eli ne vanhan ajan kestitykset ja firman piikkiin -riennot ovat hävinneet aikoja sitten.

Lääkärit ovat yleisesti ottaen hyvin kriittisiä lääkemainonnan suhteen ja vaativat firmoilta nimenomaan faktaa ja tieteellisiä tuloksia ja vertailua vastaaviin lääkevalmisteisiin sekä näyttöä kustannuseduista. Yhteiskuntahan veroissaan maksaa lääkekuluja ja turhia/turhan kalliita lääkkeitä ei todellakaan kannata määrätä. Diipadaapa- myyntitykit saa raskasta kritiikkiä ja kettuilua osakseen, jos joku sellaista yrittää. Lääkärit yleisesti ottaen inhoaa lääkemarkkinointia ja etenkin firmojen yksityisesittelyjä (eli joku esittelijä sopii erikseen tapaamisajan). Terkkarissa ollessa kielsin nämä kaikki. Ja niin teki/tekee moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

No voi helvatti jos saisin. Miks mä en oo ikinä saanut mitään...

Takana 30 vuotta lääkäriyttä, edessä vielä muutama.

Onhan sulla sentään kuukausipalkka?

Potilasyhdistykset tekevät sen homman ilmaiseksi ja sulla jää ne mitä ennenmuinoin saivat, saamatta!

Myönnä pois, että ihan mielelläsi m ä ä r ä ä t sellaisen valmistgeen, johon potilas on ennakkoon perehtynyt eikä sun tarvi muuta kuin raapaista nini alle ja leima varsinkin täytyy muistaa - nykyään en tiedä mitä teet. Mutta kun ei neurologian ylilääkäri tiennyt, mikä niitä nk."muistilääkkeitä" määrää, saisit olla huolissasi.

Itsekkin olen IT-alalla saanut ilmaisia koulutusmatkoja vielä 2000 luvun alussa. Saariselkä, Ylläs, Dublin, Pariisi ainakin muistuvat mieleen. Olihan niissä ainakin jonkun verran asiaakin, mutta enemmän viinaa ja ruokaa. Pitkä viikonloppu hurahti ihan kivasti kohteessa humussa ja sumussa. Yhteistyö ja kontaktit on tärkeää alalla kuin alalla.

Todella kiinnostaisi nämä hulppeat matkat ja muut mitä täällä on lueteltu, pelkkiä mustekyniä ja vihkoja olen saanut.

Eihän niitä rividuunareita ole koskaan kannattanut maasuttaa, päätöksen tekijät ja rahan käyttäjät on aina ollut kohdeyleisönä. Niin ja tietenkin poliitikot, hehän sitä toisten omaisutta jakelevat rennoin rantein.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että lääkettä ei määrätä ilman indikaatiota. Jokaisella alalla on ihmisiä jotka toimivat väärin. Jos esimerkiksi poliisi x tekee rikoksen y ei tarkoita että kys. toiminta olisi jollain tapaa niin tavanomaista poliisien joukossa että olisi oikein leimata koko ammattiryhmä.

Suomessa lääkäri saa määrätä lääkettä myös ns. off-label käyttöön eli sellaiseen indikaatioon, jolle ei ole Euroopan lääkeviranomaisen myöntämää myyntilupaa. Se ei ole valtavan tavallista, mutta ei mitenkään epätavallistakaan. Kela-korvausta ei potilas useinkaan saa off-label käyttöön. Syitä tällaiseen määräämiseen voi olla monia. Myyntilupaan tarvitaan isot lääketutkimukset ja firman pitää hakea lupaa (maksaa yhteensä n. miljardin). Syitä miksi myyntilupaa ei ole haettu, voi olla monia: lääke on niin vanha, ettei lääkefirma enää käynnistä kalliita myyntilupatutkimuksia, vaikka kliininen kokemus on osoittanut lääkkeen toimivan siihen tautiin, tai tauti voi olla niin harvinainen, ettei tarpeeksi potilaita olisi löydettävissä tutkimuksiin. Joihinkin sairauksiin ei ole mitään hyväksyttyjä lääkehoitoja, jolloin off-label hoito on ainoa mahdollisuus.

Ei nyt liittynyt mitenkään lääketeollisuuden vieraanvaraisuuteen, sorry. Halusin vain oikaista tämän off-label-asian.

Vierailija kirjoitti:

Jopa sairaanhoitajia kestitään. Kaveri on ollut matkoilla Barcelonaan, Etelä-Afrikkaan lääkefirman "koulutuksissa". Lennot Business -luokassa, taskurahaa shoppailuun jne. Ei ihan code of conduct.

Nyt kuulostaa siltä, että tuon sairaanhoitaja työpaikka on ollut joku lääkefirma.

Miksi lääkärit sitten kirjoittavat meille 20 vuotta samoja lääkkeitä ottaneille kroonikoille vajaan vuoden lääkemäärät kerrallaan, vaikka reseptit ovat nykyään voimassa 2 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika sinisilmäinen saa olla jos luulee, että eivät saa. Tämän takia sitä ilmaista ehkäisyäkin ajetaan niin voimalla, jotta e-pilleriyhtiöt ja lääkärit rikastuu

Aika sinisilmäinen saisi olla jos luulisi että tuollaista ei olisi helposti kyennyt näyttämään toteen.

Aika sinisilmäinen saa olla jos ei tajua kuinka syvälle Suomen hyväveli- ja korruptioverkostot ylettyvät

Tottahan se on, kun Marevanpotilaille määrättiin uusia antikoagulantteja, vaikka Marevanissa ei ollut mitään vikaa! Siitä sitten onkin monella mennyt elämä alamäkeen niin, ettei pysty kertomaan:-X

Mitä tässä nyt olen osasto hoidossa joutunut olemaan ja kuuntelemaan lääkäreitä ja hoitajia.. Marevan tuntuu olevan kirosana heille. Sitä kammottavampaa lääkettä saa kuulemma hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika sinisilmäinen saa olla jos luulee, että eivät saa. Tämän takia sitä ilmaista ehkäisyäkin ajetaan niin voimalla, jotta e-pilleriyhtiöt ja lääkärit rikastuu

Aika sinisilmäinen saisi olla jos luulisi että tuollaista ei olisi helposti kyennyt näyttämään toteen.

Aika sinisilmäinen saa olla jos ei tajua kuinka syvälle Suomen hyväveli- ja korruptioverkostot ylettyvät

Tottahan se on, kun Marevanpotilaille määrättiin uusia antikoagulantteja, vaikka Marevanissa ei ollut mitään vikaa! Siitä sitten onkin monella mennyt elämä alamäkeen niin, ettei pysty kertomaan:-X

Moni ei halua Marevania koska siinä joutuu säännöllisesti käymään verikokeissa. Sen sijaan esim Pradaxan kanssa ei tarvitse.

Ei pidä paikkaansa: vaikka Xarelto ei sopinut ollenkaan, ei kuulemma paluuta Marevaniin ole olemassa! Ja sen on sanonut lääkäri! Vuosi on mennyt tapellessa asiasta, mutta ei kiinnosta ketään. Miksiköhän?

Nuo ovat 10 kertaa kalliimpia kuin Marevan! Tahdistimen laittoi se tohtori, mutta ei se niitä lääkkeen haittoja mihinkään vienyt. Meni lopullisesti luotto tuohon systeemiin, mutta eihän kukaan pysty niistä valittamaan minnekään, kun olis niin megasuuresta töppäyksestä kyse:-X

Lääke kalliimpi. Mutta kuinka paljon kalliimmaksi halpa lääke tulee yhteiskunnalle, kun ei tarvi käydä tuon tuosta labrassa, ja kalliin lääkärin tulkattava tulokset.

Luulis olevan järkevämpää antaa tuo kallis lääke vaikka ilmaiseksi niille joille se sopii kuin tuhlata resursseja labrarumbaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika sinisilmäinen saa olla jos luulee, että eivät saa. Tämän takia sitä ilmaista ehkäisyäkin ajetaan niin voimalla, jotta e-pilleriyhtiöt ja lääkärit rikastuu

Aika sinisilmäinen saisi olla jos luulisi että tuollaista ei olisi helposti kyennyt näyttämään toteen.

Aika sinisilmäinen saa olla jos ei tajua kuinka syvälle Suomen hyväveli- ja korruptioverkostot ylettyvät

Tottahan se on, kun Marevanpotilaille määrättiin uusia antikoagulantteja, vaikka Marevanissa ei ollut mitään vikaa! Siitä sitten onkin monella mennyt elämä alamäkeen niin, ettei pysty kertomaan:-X

Moni ei halua Marevania koska siinä joutuu säännöllisesti käymään verikokeissa. Sen sijaan esim Pradaxan kanssa ei tarvitse.

Ei pidä paikkaansa: vaikka Xarelto ei sopinut ollenkaan, ei kuulemma paluuta Marevaniin ole olemassa! Ja sen on sanonut lääkäri! Vuosi on mennyt tapellessa asiasta, mutta ei kiinnosta ketään. Miksiköhän?

Nuo ovat 10 kertaa kalliimpia kuin Marevan! Tahdistimen laittoi se tohtori, mutta ei se niitä lääkkeen haittoja mihinkään vienyt. Meni lopullisesti luotto tuohon systeemiin, mutta eihän kukaan pysty niistä valittamaan minnekään, kun olis niin megasuuresta töppäyksestä kyse:-X

Lääke kalliimpi. Mutta kuinka paljon kalliimmaksi halpa lääke tulee yhteiskunnalle, kun ei tarvi käydä tuon tuosta labrassa, ja kalliin lääkärin tulkattava tulokset.

Luulis olevan järkevämpää antaa tuo kallis lääke vaikka ilmaiseksi niille joille se sopii kuin tuhlata resursseja labrarumbaan.

Ongelmahan oli siinä, ettei ollut siellä kaakossa tarpeeksi laborantteja. Työpaikkoja siis!!!!

Eivät suoraan, vaan matkoja, lentoja, lahjoja, avoin piikki baariin, dinnereitä. Ne voidaan naamioida seminaareiksi.

Provikkaa ja etuja saavat. Eli vastaus on kyllä.

Esimerkki: Meneppä täällä Turussa Pulssiin? Vaikka sulla olis pää kainalossa, jalat poikki ja p*skat housuissa, lääkkeeksi määrätään Buranaa. Joka kerta. Ei vaihtoehtoja (lekuri voi määrätä tämän reseptiin!).

Onneks sain 10v sitten merkitty tietoihini, et allerginen ibuprofeenille...

Vierailija kirjoitti:

Provikkaa ja etuja saavat. Eli vastaus on kyllä.

Esimerkki: Meneppä täällä Turussa Pulssiin? Vaikka sulla olis pää kainalossa, jalat poikki ja p*skat housuissa, lääkkeeksi määrätään Buranaa. Joka kerta. Ei vaihtoehtoja (lekuri voi määrätä tämän reseptiin!).

Onneks sain 10v sitten merkitty tietoihini, et allerginen ibuprofeenille...

Mikä se Oriolan putiikki on, josta hoitajatkin ostelee kaikenlaista?

Riippuu sopimuksesta. Yleensä syrjäkylillä saa useimmat, suuremmissa kaupungeissa vain korvaamattomat lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika sinisilmäinen saa olla jos luulee, että eivät saa. Tämän takia sitä ilmaista ehkäisyäkin ajetaan niin voimalla, jotta e-pilleriyhtiöt ja lääkärit rikastuu

Aika sinisilmäinen saisi olla jos luulisi että tuollaista ei olisi helposti kyennyt näyttämään toteen.

Aika sinisilmäinen saa olla jos ei tajua kuinka syvälle Suomen hyväveli- ja korruptioverkostot ylettyvät

Tottahan se on, kun Marevanpotilaille määrättiin uusia antikoagulantteja, vaikka Marevanissa ei ollut mitään vikaa! Siitä sitten onkin monella mennyt elämä alamäkeen niin, ettei pysty kertomaan:-X

Moni ei halua Marevania koska siinä joutuu säännöllisesti käymään verikokeissa. Sen sijaan esim Pradaxan kanssa ei tarvitse.

Ei pidä paikkaansa: vaikka Xarelto ei sopinut ollenkaan, ei kuulemma paluuta Marevaniin ole olemassa! Ja sen on sanonut lääkäri! Vuosi on mennyt tapellessa asiasta, mutta ei kiinnosta ketään. Miksiköhän?

Nuo ovat 10 kertaa kalliimpia kuin Marevan! Tahdistimen laittoi se tohtori, mutta ei se niitä lääkkeen haittoja mihinkään vienyt. Meni lopullisesti luotto tuohon systeemiin, mutta eihän kukaan pysty niistä valittamaan minnekään, kun olis niin megasuuresta töppäyksestä kyse:-X

Lääke kalliimpi. Mutta kuinka paljon kalliimmaksi halpa lääke tulee yhteiskunnalle, kun ei tarvi käydä tuon tuosta labrassa, ja kalliin lääkärin tulkattava tulokset.

Luulis olevan järkevämpää antaa tuo kallis lääke vaikka ilmaiseksi niille joille se sopii kuin tuhlata resursseja labrarumbaan.

Ongelmahan oli siinä, ettei ollut siellä kaakossa tarpeeksi laborantteja. Työpaikkoja siis!!!!

Ja kun samalla paikkakunnalla on terveysturismia, on ne vanhusten kontrollit viivästyttämässä palveluita.

Nyt kun niitä ihmisiä ei kukaan näe kuukausiin, ei kukaan tiedä, missä kunnossa ovat - aiemmin sentään joku näki joskus siellä verikokeissa ja saivatpa liikuntaakin edes vähän!

Ei ne lääkkeet mene kaupaksi ilman lääkäriä, vaikka saahan niitä nykyään määrätä monet sairaanhoitajatkin...

En usko että lääkärit saa provikkaa lääkkeistä. Mutta kun lääkäreiden tulotaso on mitä on, niin monet heistä ovat myös osakesijoittajia. Ja tietenkin kun on lääkärin koulutus, se antaa hyvät edellytykset ymmärtää lääkeyhtiöiden toimintaa tavallista sijoittajaa paremmin. Uskoisin, että lääkäreillä on osakesalkussaan tukevasti Orionin osakkeita ja miksei myös ulkomaisia lääkefirmoja. En tiedä vaikuttaako tämä siihen mitä lääkkeitä he valitsevat, mutta onhan se kiva ajatus, että se on aina kotiin päin, jos potilaalle voi määrätä jotain Orionin lääkettä. Itsekin ihan potilaana pidän plussana, jos minulle määrätty lääke on edes oman firman (Orion) tuote.

Juuri taannoin joku asiakas kehtasi sanoa minulle apteekin tiskillä, miten lääkärit saavat provikkaa resepteistään. Torppasin ukkelin täysin ja sanoin, että mitenköhän ne lääkefirmat menisivät katselemaan määrättyjä reseptejä e-reseptikeskukseen nykyisinä tietosuojan aikoina?

Ihmisillä ei tunnu nykyään olevan enää aivoja, kun ei osata ajatella loppuun saakka, hölkötetään vaan niitä omia ennakkoluuloja, joihin on joskus taannoin jumiuduttu. En edes tajua, mitä joku saa siitä, että oikein korostaa olevansa ahdasmielinen ja jälkeenjäänyt typerys.