Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomuksessa ajetaan ilmeisesti yllätysehdokasta seuraavaksi puheenjohtajaksi
22.10.2020 |
Maksumuurin takaisessa pääkirjoituksessa https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006688442.html on selkeitä viitteitä tähän ja jo aiemmin Ykkösaamussa politiikantoimittaja vihjasi samaa.
Jos näin on niin kukahan on kyseessä?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sekä pidetty että arvostusta nauttiva ja vakavasti otettava henkilö. Kuka kokoomuksessa voisi olla tällainen?
Häkkänen voi olla aika pidetty (ja varmaan tulee juttuun aika hyvin ihmisten kanssa) mutta onko riittävän arvostettu ja vakavasti otettava henkilö?
Lepomäki liian oikealla eikä ole ehkä hirveän pidetty persoona? Eikä kokoomuksenkaan puheenjohtaja saa olla jatkuvasti sotajalalla AY-liikkeen kanssa.
On hankala löytää hyvää puheenjohtajaa isolle puolueelle.
Marin on demareille tällä hetkellä lähestulkoon täydellinen puheenjohtaja.
Halla-aholla ilmeisen vahva asema myös omiensa parissa.
Kokoomuksen pitäisi löytää joku muu henkilö kuin nyt esillä olleet.
Häkkänen on pidetty kokoomuksen parissa ja tuntee puolueen kuin omat taskunsa. Lepomäki sen sijaan ei mutta nauttii arvostusta muiden parissa. Eli todellakin joku muu sieltä pitää löytää, ja ilmeisesti on löydettykin, häntä ei vain vielä tuoda julkisuuteen kulumaan 'seuraavana puheenjohtajana' vaan pääsee sitten tuoreena ehdokkaana voittamaan puheenjohtajakisan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki on totaalisen epäkarismaattinen ja fanaatiisen oloinen, joka näin Kokoomuksen vastustajana toisaalta olisi oikein hyvä valinta. :)
Vasureita näyttää pelottavan koulutettu ja (omg) oikeaa työkokemustakin omaava nainen kun pitää koittaa tuhota maine jo etukäteen spämmikampanjalla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä ole jo kaikissa muissa puolueissa vaihtoehtona ainakin pehmeää teeskentelevä johto? Miksi kokoomus koittaa samaan markkinarakoon. Tuohan jättää koko muun kentän persuille.
Kannattaisi ehkä miettiä miksi niinistö on niin suosittu. Eikä syy ole niinistön pehmeys vaan uskottavuus asioidenhoitajana. Kansa tarvitsisi puolueen joka hoitaa kansankin asioita kun nää nykyvaihtoehdot joko toteuttaa sokeasti jotain ideologiaa tai sitten ajaa jonkun pienen eturyhmän asiaa, kansan edun kustannuksella ja rahat väkisin kansalta veroilla keräten.
Persut on oman uskottavuutensa jo hukanneet tuollaisena vaihtoehtona. Saavutuksiakaan tällä itseään mestariksi kutsuvalla ei ole kymmenessä vuodessa kertynyt mitään mainitsemisen arvoista. Lähinnä persut on kunnostautuneet muiden solvaamiskampanjoissa eikä tuo ole sellainen ominaisuus jota kansa tarvitsee johtajaltaan.
Marin ja Mestari eivät ole pehmeitä, kokoomuksella olisi ollut markkinarakonsa tuossa mutta myöhästyivät kun Marin tuli mukaan peliin. Nyt pitää keksiä jo jotain muuta.
Lisäksi asioidenhoitajaroolin vetäminen ei ole helppoa. Siniset sitä yritti ja 0 läpimenijää siitä seurasi.
Onko ne jo kyllästyny munattomaan orpoon.
Lepomäki tulisi parhaiten juttuun Halla-ahon kanssa koska kumpikin tykkää puhua faktoista. Häkkänen taas kuuntelee rahoittajia eli EK:ta vähän liikaa samoin kuin omia kavereitaan jotka pyrkii EU -virkoihin. Eli jos seuraavien vaalien jälkeistä aikaa ja seuraavaa hallitusta ajatellaan niin Lepomäki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on jääriä, joille munat on tärkein asia poliitikassa vaikka päänupissa ei mitään olisikaan. Sen vuoksi Lepomäki sopisi hyvin, koska hänessä on enemmän munaa kuin vanhoissa jäärissä. Asiaosaamista löytyy ja kykyä edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki tulisi parhaiten juttuun Halla-ahon kanssa koska kumpikin tykkää puhua faktoista. Häkkänen taas kuuntelee rahoittajia eli EK:ta vähän liikaa samoin kuin omia kavereitaan jotka pyrkii EU -virkoihin. Eli jos seuraavien vaalien jälkeistä aikaa ja seuraavaa hallitusta ajatellaan niin Lepomäki.
Lepomäki jää vain täysin Halla-ahon varjoon, joten siksi ei toimi. Pitää löytää kolmas tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki tulisi parhaiten juttuun Halla-ahon kanssa koska kumpikin tykkää puhua faktoista. Häkkänen taas kuuntelee rahoittajia eli EK:ta vähän liikaa samoin kuin omia kavereitaan jotka pyrkii EU -virkoihin. Eli jos seuraavien vaalien jälkeistä aikaa ja seuraavaa hallitusta ajatellaan niin Lepomäki.
Eikö se ole jo tullut selväksi että Lepomäki on suvakkipaska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki on totaalisen epäkarismaattinen ja fanaatiisen oloinen, joka näin Kokoomuksen vastustajana toisaalta olisi oikein hyvä valinta. :)
Vasureita näyttää pelottavan koulutettu ja (omg) oikeaa työkokemustakin omaava nainen kun pitää koittaa tuhota maine jo etukäteen spämmikampanjalla.
Vasemmistohan se oli tosiaan joka pilkkasi mm. kaupankassana toimimisesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä ole jo kaikissa muissa puolueissa vaihtoehtona ainakin pehmeää teeskentelevä johto? Miksi kokoomus koittaa samaan markkinarakoon. Tuohan jättää koko muun kentän persuille.
Kannattaisi ehkä miettiä miksi niinistö on niin suosittu. Eikä syy ole niinistön pehmeys vaan uskottavuus asioidenhoitajana. Kansa tarvitsisi puolueen joka hoitaa kansankin asioita kun nää nykyvaihtoehdot joko toteuttaa sokeasti jotain ideologiaa tai sitten ajaa jonkun pienen eturyhmän asiaa, kansan edun kustannuksella ja rahat väkisin kansalta veroilla keräten.
Persut on oman uskottavuutensa jo hukanneet tuollaisena vaihtoehtona. Saavutuksiakaan tällä itseään mestariksi kutsuvalla ei ole kymmenessä vuodessa kertynyt mitään mainitsemisen arvoista. Lähinnä persut on kunnostautuneet muiden solvaamiskampanjoissa eikä tuo ole sellainen ominaisuus jota kansa tarvitsee johtajaltaan.
Marin ja Mestari eivät ole pehmeitä, kokoomuksella olisi ollut markkinarakonsa tuossa mutta myöhästyivät kun Marin tuli mukaan peliin. Nyt pitää keksiä jo jotain muuta.
Lisäksi asioidenhoitajaroolin vetäminen ei ole helppoa. Siniset sitä yritti ja 0 läpimenijää siitä seurasi.
Siniset kaatui vain kahteen asiaan.
1. Rahan puute eli ei ollut varaa mainostaa
2. Persujen ympärivuorokautinen solvauskampanja joka palstalla ja somessa. Lisäksi henkilökohtainen painostus. Kun jotain toistellaan riittävän taajaan niin kansa uskoo vaikkei sitä mitenkään todistettaisi. Lisäksi noilla ei ollut rahaa vastata tähän loputtomaan solvausspämmiin mitenkään.
Vastaavalla taktiikalla Demarit sai silkalla sitkeällä kokoomuksen ja sipilän haukkumisella ja muulla valehtelulla pääministerinpaikan ja vappusatanen oli viimeinen silaus. Kokoomus ei näytä tajunneen vieläkään mikä voima on jatkuvalla syyttely- ja solvausspämmillä vaikkei se pitäisi paikkansakaan. Marin tajuaa kun se ei muuta teekään kun syyttää kokoomusta joka kerta kun se avaa suunsa. Samasta syystä kokoomuksen uhkaavimpia tulevaisuuden mahdollisia johtajia haukutaan jo etukäteen. Esim. Lepomäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki on totaalisen epäkarismaattinen ja fanaatiisen oloinen, joka näin Kokoomuksen vastustajana toisaalta olisi oikein hyvä valinta. :)
Vasureita näyttää pelottavan koulutettu ja (omg) oikeaa työkokemustakin omaava nainen kun pitää koittaa tuhota maine jo etukäteen spämmikampanjalla.
Vasemmistohan se oli tosiaan joka pilkkasi mm. kaupankassana toimimisesta...
Tuskin se kokoomuskaan oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä ole jo kaikissa muissa puolueissa vaihtoehtona ainakin pehmeää teeskentelevä johto? Miksi kokoomus koittaa samaan markkinarakoon. Tuohan jättää koko muun kentän persuille.
Kannattaisi ehkä miettiä miksi niinistö on niin suosittu. Eikä syy ole niinistön pehmeys vaan uskottavuus asioidenhoitajana. Kansa tarvitsisi puolueen joka hoitaa kansankin asioita kun nää nykyvaihtoehdot joko toteuttaa sokeasti jotain ideologiaa tai sitten ajaa jonkun pienen eturyhmän asiaa, kansan edun kustannuksella ja rahat väkisin kansalta veroilla keräten.
Persut on oman uskottavuutensa jo hukanneet tuollaisena vaihtoehtona. Saavutuksiakaan tällä itseään mestariksi kutsuvalla ei ole kymmenessä vuodessa kertynyt mitään mainitsemisen arvoista. Lähinnä persut on kunnostautuneet muiden solvaamiskampanjoissa eikä tuo ole sellainen ominaisuus jota kansa tarvitsee johtajaltaan.
Marin ja Mestari eivät ole pehmeitä, kokoomuksella olisi ollut markkinarakonsa tuossa mutta myöhästyivät kun Marin tuli mukaan peliin. Nyt pitää keksiä jo jotain muuta.
Lisäksi asioidenhoitajaroolin vetäminen ei ole helppoa. Siniset sitä yritti ja 0 läpimenijää siitä seurasi.
Marin koittaa olla maineeltaan pehmeä eli nainen, äiti, vasemmistolainen joka ajattelee "pientä köyhää ihmistä" jne. Se että tuo on samalla täysi höyryjyrä joka koittaa mennä vastustajiensa yli on toinen asia. Jotkut ei lue politiikasta muuta kuin naistenlehtien haastattelut ja niissä toi jaksaa jankuttaa perheestään tai lapsistaan tai hyvän ihmisen politiikastaan.
Kokoomuksen pitäisi ensin selvittää mikä puolueen linja on. Onko se esim. persu-lite vai EU- ja kansainvälinen yhteistyömyönteinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki on totaalisen epäkarismaattinen ja fanaatiisen oloinen, joka näin Kokoomuksen vastustajana toisaalta olisi oikein hyvä valinta. :)
Peesaan tätä. Vaikka Lepomäen ajatelmissa olisi joskus punaista lankaakin, niin esiintuloissa on aina kalmonväristyksiä. Häkkäsessä hitusen verran enemmän karismaa ja onnistuneita avauksiakin, mutta ei suurta kansankarismaa (vrt. S. Niinistö).
Häkkänen on samanlainen rahaeliitin sätkynukke kuin orpokin.
Alue: Aihe vapaa
Eikö meillä ole jo kaikissa muissa puolueissa vaihtoehtona ainakin pehmeää teeskentelevä johto? Miksi kokoomus koittaa samaan markkinarakoon. Tuohan jättää koko muun kentän persuille.
Kannattaisi ehkä miettiä miksi niinistö on niin suosittu. Eikä syy ole niinistön pehmeys vaan uskottavuus asioidenhoitajana. Kansa tarvitsisi puolueen joka hoitaa kansankin asioita kun nää nykyvaihtoehdot joko toteuttaa sokeasti jotain ideologiaa tai sitten ajaa jonkun pienen eturyhmän asiaa, kansan edun kustannuksella ja rahat väkisin kansalta veroilla keräten.
Persut on oman uskottavuutensa jo hukanneet tuollaisena vaihtoehtona. Saavutuksiakaan tällä itseään mestariksi kutsuvalla ei ole kymmenessä vuodessa kertynyt mitään mainitsemisen arvoista. Lähinnä persut on kunnostautuneet muiden solvaamiskampanjoissa eikä tuo ole sellainen ominaisuus jota kansa tarvitsee johtajaltaan.