Kysy metsästäjältä

Mitäpä saalista olet tänä syksynä saanut? Montako pyöräilijää, metsästyskaveria tai koiraa?

Jos oot metsästämässä, päästätkö koirasi irti susialueella ja miltä se tuntuu syöttää omaa koiraansa susilaumalle?

Kun hirvipassissa kuulet jonkun lähestyvän, lasautatko heti pöpelikköön ja löydettyäsi kuolleen maastopyöräilijän, harmitteletko että vasa pääsi karkuun kun aseena ei ollut sarjatuliase?

Jos sorsia ampuessa kaislikossa suhisee, täräytätkö molemmat piiput tyhjiksi, vaikka vieressä on kunnan yleinen uimaranta.

Ookkonää ikinä tappanut metsästystoveriasi tai perheenjäsentäsi putsailemalla ladattua asetta keittiön pöydän äärellä? AInahan ne tyhjiä on :-)

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä saalista olet tänä syksynä saanut? Montako pyöräilijää, metsästyskaveria tai koiraa?

Jäniksen ja pyyn, ei meilläpäin ihmisiä ammuta. Oman koiran jouduin lopettamaan:(

Kuinka yleistä kissaviha on nykyään metsästäjien keskuudessa? Kun olin aikanaan noissa piireissä, en tavannut kissavihaajia, mutta tiedän että heitä on. Kuinka moni tietää, että nykyään ei vapaana kulkeva kissa ole lainsuojaton, vaan se pitää toimittaa löytöeläinten vastaanottopaikkaan, elävänä?

(Kissat pidettävä kiinni, tottakai).

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä saalista olet tänä syksynä saanut? Montako pyöräilijää, metsästyskaveria tai koiraa?

Asiaton, tyhmä viesti.

Miltä se tuntuu ta ppaa viaton metsän eläin?

Saako siitä samanlaisia kiksejä mitä saavat ammattisotilaat tai sarjamu rhaajat tap paessaan ihmisiä?

Tuntuiko ensimmäinen mur ha pahimmalta ja turtuiko siihen ajan mittaan kuten käy sotilaille so dassa?

Kysymykseni oli ehkä hieman puolueellinen, sillä so dassa sillä vastapuolellakin on ase, mutta metsän alkuperäisillä eläimillä vain hampaat, kynnet ja sarvet, joten tuntuuko se tap paminen samanlaiselta kuin kes kitysleirin vartijasta joka telo ittaa puolustuskyvyttömän ihmisen?

Vierailija kirjoitti:

Jos oot metsästämässä, päästätkö koirasi irti susialueella ja miltä se tuntuu syöttää omaa koiraansa susilaumalle?

Kun hirvipassissa kuulet jonkun lähestyvän, lasautatko heti pöpelikköön ja löydettyäsi kuolleen maastopyöräilijän, harmitteletko että vasa pääsi karkuun kun aseena ei ollut sarjatuliase?

Jos sorsia ampuessa kaislikossa suhisee, täräytätkö molemmat piiput tyhjiksi, vaikka vieressä on kunnan yleinen uimaranta.

Ookkonää ikinä tappanut metsästystoveriasi tai perheenjäsentäsi putsailemalla ladattua asetta keittiön pöydän äärellä? AInahan ne tyhjiä on :-)

Meillä on paljon susia ja koiria menee jatkuvasti susien suuhun, mielestäni se ei ole kuitenkaan ongelma, aina on otettava tietoinen riski ja jos ollaan susien "kotona" niin miksi marista jos koiran syövät, suden ulvonta on mahtavan kuuloista.

Ampuu sitten hirviä tai lintua niin en ammu hirviä vaan vasaa, sonnia tai lehmää, en sorsaa enkä vesilintus vaan heinäsorsaa, tavia, telkkää jne. Aina on tunnistettava ja yksi panos riittää yhteen eläimeen tai lintuun. Ase on aina tyhjä kun ei pyydetä, joskus on ollut koko päivän tyhjä metsässä kävellessäkin "unohtui ladata", no tärkeintä ei ole ampuminen vaan raikas ulkoilma ja metsässä kävely, hyvät eväät koiran kanssa nuotiolla. Ap

Kenet ampuisit mieluiten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot metsästämässä, päästätkö koirasi irti susialueella ja miltä se tuntuu syöttää omaa koiraansa susilaumalle?

Kun hirvipassissa kuulet jonkun lähestyvän, lasautatko heti pöpelikköön ja löydettyäsi kuolleen maastopyöräilijän, harmitteletko että vasa pääsi karkuun kun aseena ei ollut sarjatuliase?

Jos sorsia ampuessa kaislikossa suhisee, täräytätkö molemmat piiput tyhjiksi, vaikka vieressä on kunnan yleinen uimaranta.

Ookkonää ikinä tappanut metsästystoveriasi tai perheenjäsentäsi putsailemalla ladattua asetta keittiön pöydän äärellä? AInahan ne tyhjiä on :-)

Meillä on paljon susia ja koiria menee jatkuvasti susien suuhun, mielestäni se ei ole kuitenkaan ongelma, aina on otettava tietoinen riski ja jos ollaan susien "kotona" niin miksi marista jos koiran syövät, suden ulvonta on mahtavan kuuloista.

Ampuu sitten hirviä tai lintua niin en ammu hirviä vaan vasaa, sonnia tai lehmää, en sorsaa enkä vesilintus vaan heinäsorsaa, tavia, telkkää jne. Aina on tunnistettava ja yksi panos riittää yhteen eläimeen tai lintuun. Ase on aina tyhjä kun ei pyydetä, joskus on ollut koko päivän tyhjä metsässä kävellessäkin "unohtui ladata", no tärkeintä ei ole ampuminen vaan raikas ulkoilma ja metsässä kävely, hyvät eväät koiran kanssa nuotiolla. Ap

Eikö sitten ois ihan sama vaan jättää ase kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yleistä kissaviha on nykyään metsästäjien keskuudessa? Kun olin aikanaan noissa piireissä, en tavannut kissavihaajia, mutta tiedän että heitä on. Kuinka moni tietää, että nykyään ei vapaana kulkeva kissa ole lainsuojaton, vaan se pitää toimittaa löytöeläinten vastaanottopaikkaan, elävänä?

(Kissat pidettävä kiinni, tottakai).

Yleistä se on, meillä on kissa ja koira. Jos kissan pystyy toteamaan villikissaksi se on lainsuojaton, jos tietää että on jonkun kissa ja vaikka olisi kaukanakin kotoa, ei saa tappaa vaan pyydettävä kiinni ja vietävä eläinsuojeluyhdistyksen tiloihin, sieltä löytyy maksua vastaan ja yleensä ei montaa kierrosta tarvita :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot metsästämässä, päästätkö koirasi irti susialueella ja miltä se tuntuu syöttää omaa koiraansa susilaumalle?

Kun hirvipassissa kuulet jonkun lähestyvän, lasautatko heti pöpelikköön ja löydettyäsi kuolleen maastopyöräilijän, harmitteletko että vasa pääsi karkuun kun aseena ei ollut sarjatuliase?

Jos sorsia ampuessa kaislikossa suhisee, täräytätkö molemmat piiput tyhjiksi, vaikka vieressä on kunnan yleinen uimaranta.

Ookkonää ikinä tappanut metsästystoveriasi tai perheenjäsentäsi putsailemalla ladattua asetta keittiön pöydän äärellä? AInahan ne tyhjiä on :-)

Meillä on paljon susia ja koiria menee jatkuvasti susien suuhun, mielestäni se ei ole kuitenkaan ongelma, aina on otettava tietoinen riski ja jos ollaan susien "kotona" niin miksi marista jos koiran syövät, suden ulvonta on mahtavan kuuloista.

Ampuu sitten hirviä tai lintua niin en ammu hirviä vaan vasaa, sonnia tai lehmää, en sorsaa enkä vesilintus vaan heinäsorsaa, tavia, telkkää jne. Aina on tunnistettava ja yksi panos riittää yhteen eläimeen tai lintuun. Ase on aina tyhjä kun ei pyydetä, joskus on ollut koko päivän tyhjä metsässä kävellessäkin "unohtui ladata", no tärkeintä ei ole ampuminen vaan raikas ulkoilma ja metsässä kävely, hyvät eväät koiran kanssa nuotiolla. Ap

Kuuolostaa kivalta harrastukselta.

Joskin vähän oudolta kuljeskella metsässä aseen kanssa nauttimassa raittiista ulkoilmasta ja bonuksena ehkä tappaa joku viaton ohikulkija (saalis).

Nuotiolla minäkin olen istuskellut tuhansia kertoja elämäni aikana ja toivonut näkökenttääni lintujen ja jänisten lisäksi hirviä, peuroja, kettuja, susia ja vaikkapa etäämmältä nähtynä karhuakin.

Ei kyllä koskaan ole tullut mieleen, että lasautanpa tuonkin otuksen pois elävien kirjoista niin on sitten nautinnollisempaa kuljeskella metsässä ilman tätäkin eläintä.

Kuulostaa jotenki skitsofreniselta touhulta.

Miksi et anna sen metsän alkuperäisen asukkaankin nauttia omasta vapaudestaan?

Täytyykö se ihan välttämättä tappaa?

Outo on ihmisen mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot metsästämässä, päästätkö koirasi irti susialueella ja miltä se tuntuu syöttää omaa koiraansa susilaumalle?

Kun hirvipassissa kuulet jonkun lähestyvän, lasautatko heti pöpelikköön ja löydettyäsi kuolleen maastopyöräilijän, harmitteletko että vasa pääsi karkuun kun aseena ei ollut sarjatuliase?

Jos sorsia ampuessa kaislikossa suhisee, täräytätkö molemmat piiput tyhjiksi, vaikka vieressä on kunnan yleinen uimaranta.

Ookkonää ikinä tappanut metsästystoveriasi tai perheenjäsentäsi putsailemalla ladattua asetta keittiön pöydän äärellä? AInahan ne tyhjiä on :-)

Meillä on paljon susia ja koiria menee jatkuvasti susien suuhun, mielestäni se ei ole kuitenkaan ongelma, aina on otettava tietoinen riski ja jos ollaan susien "kotona" niin miksi marista jos koiran syövät, suden ulvonta on mahtavan kuuloista.

Ampuu sitten hirviä tai lintua niin en ammu hirviä vaan vasaa, sonnia tai lehmää, en sorsaa enkä vesilintus vaan heinäsorsaa, tavia, telkkää jne. Aina on tunnistettava ja yksi panos riittää yhteen eläimeen tai lintuun. Ase on aina tyhjä kun ei pyydetä, joskus on ollut koko päivän tyhjä metsässä kävellessäkin "unohtui ladata", no tärkeintä ei ole ampuminen vaan raikas ulkoilma ja metsässä kävely, hyvät eväät koiran kanssa nuotiolla. Ap

Eikö sitten ois ihan sama vaan jättää ase kotiin?

Ei, kuitenkin metsästän ja omasta mielestäni erittäin eettisesti ja ekologisesti. Jos jonkin eläimen ammun, ammun sen niin ettei se kidu, vaan se on kerralla kuollut ja meillä koko perhe syö mielellään riistaa, lapset katsovat vierestä kun pupua nyljetään ja kun siitä tehdään lihapataa ja hyvää se on, ei ole piesty ja hakattu niinkuin kaupasta ostettua possua tai nautaa. Ampuminen ei ole nautinto eikä pääasia, mutta välillä niinkin tapahtuu. Metsästyksessä on paljon epäkohtia joita en millään tavalla hyväksy ja toivon että asiat parantuisivat. Esim vesilintujen iltalento metsästys, ammutaan pimeässä kaikki mitä näkyy vesilintuina ei toiveitakaan enää että voisin tunnistaa lintuja, siihen pitäisi saada kellonaika jonka jälkeen ei saa ampua.

Oletko koskaan ampunut vihamiestäsi ja selittänyt tekosi metsästysonnettomuudeksi tyyliin ammuin teeren puun latvaan ja kahden kilometrin päässä nuotiolla makkaraa paistanut velipoika kuoli samaan luotiin?

Vierailija kirjoitti:

Miltä se tuntuu ta ppaa viaton metsän eläin?

Saako siitä samanlaisia kiksejä mitä saavat ammattisotilaat tai sarjamu rhaajat tap paessaan ihmisiä?

Tuntuiko ensimmäinen mur ha pahimmalta ja turtuiko siihen ajan mittaan kuten käy sotilaille so dassa?

Kysymykseni oli ehkä hieman puolueellinen, sillä so dassa sillä vastapuolellakin on ase, mutta metsän alkuperäisillä eläimillä vain hampaat, kynnet ja sarvet, joten tuntuuko se tap paminen samanlaiselta kuin kes kitysleirin vartijasta joka telo ittaa puolustuskyvyttömän ihmisen?

En ole Ap, mutta oletko sinä vegaani, vai ostatko lihasi kaupasta kun viaton eläin on ensin kidutettu kuoliaaksi teurastamossa? Jos et ole 1000% vegaani, syytteesi on täysin asiaton.

-vegetaristi joka kannattaa metsästystä kaupassa myytävän lihan sijaan

Millaista metsästysohjeiden rikkomisia olet itse nähnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot metsästämässä, päästätkö koirasi irti susialueella ja miltä se tuntuu syöttää omaa koiraansa susilaumalle?

Kun hirvipassissa kuulet jonkun lähestyvän, lasautatko heti pöpelikköön ja löydettyäsi kuolleen maastopyöräilijän, harmitteletko että vasa pääsi karkuun kun aseena ei ollut sarjatuliase?

Jos sorsia ampuessa kaislikossa suhisee, täräytätkö molemmat piiput tyhjiksi, vaikka vieressä on kunnan yleinen uimaranta.

Ookkonää ikinä tappanut metsästystoveriasi tai perheenjäsentäsi putsailemalla ladattua asetta keittiön pöydän äärellä? AInahan ne tyhjiä on :-)

Meillä on paljon susia ja koiria menee jatkuvasti susien suuhun, mielestäni se ei ole kuitenkaan ongelma, aina on otettava tietoinen riski ja jos ollaan susien "kotona" niin miksi marista jos koiran syövät, suden ulvonta on mahtavan kuuloista.

Ampuu sitten hirviä tai lintua niin en ammu hirviä vaan vasaa, sonnia tai lehmää, en sorsaa enkä vesilintus vaan heinäsorsaa, tavia, telkkää jne. Aina on tunnistettava ja yksi panos riittää yhteen eläimeen tai lintuun. Ase on aina tyhjä kun ei pyydetä, joskus on ollut koko päivän tyhjä metsässä kävellessäkin "unohtui ladata", no tärkeintä ei ole ampuminen vaan raikas ulkoilma ja metsässä kävely, hyvät eväät koiran kanssa nuotiolla. Ap

Kuuolostaa kivalta harrastukselta.

Joskin vähän oudolta kuljeskella metsässä aseen kanssa nauttimassa raittiista ulkoilmasta ja bonuksena ehkä tappaa joku viaton ohikulkija (saalis).

Nuotiolla minäkin olen istuskellut tuhansia kertoja elämäni aikana ja toivonut näkökenttääni lintujen ja jänisten lisäksi hirviä, peuroja, kettuja, susia ja vaikkapa etäämmältä nähtynä karhuakin.

Ei kyllä koskaan ole tullut mieleen, että lasautanpa tuonkin otuksen pois elävien kirjoista niin on sitten nautinnollisempaa kuljeskella metsässä ilman tätäkin eläintä.

Kuulostaa jotenki skitsofreniselta touhulta.

Miksi et anna sen metsän alkuperäisen asukkaankin nauttia omasta vapaudestaan?

Täytyykö se ihan välttämättä tappaa?

Outo on ihmisen mieli.

Kyllä minäkin retkeilen, viimeksi viime viikonloppuna olin metsässä yötä (nukuttiin koiran kanssa riippumatossa) ja tehtiin muuten kasvisruokaa nuotiolla makkaran lisäksi ja näen eläimiä, olen kuullut suden ulvontaa yöllä kun ollaan susi alueella kokoajan. Ollaan sekasyöjiä ja mielelläni pyyytäisin eettisyyden ja ekologisuuden vuoksi kaikki lihani luonnosta kuin marketista. Nautintoa en ampumisesta saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot metsästämässä, päästätkö koirasi irti susialueella ja miltä se tuntuu syöttää omaa koiraansa susilaumalle?

Kun hirvipassissa kuulet jonkun lähestyvän, lasautatko heti pöpelikköön ja löydettyäsi kuolleen maastopyöräilijän, harmitteletko että vasa pääsi karkuun kun aseena ei ollut sarjatuliase?

Jos sorsia ampuessa kaislikossa suhisee, täräytätkö molemmat piiput tyhjiksi, vaikka vieressä on kunnan yleinen uimaranta.

Ookkonää ikinä tappanut metsästystoveriasi tai perheenjäsentäsi putsailemalla ladattua asetta keittiön pöydän äärellä? AInahan ne tyhjiä on :-)

Meillä on paljon susia ja koiria menee jatkuvasti susien suuhun, mielestäni se ei ole kuitenkaan ongelma, aina on otettava tietoinen riski ja jos ollaan susien "kotona" niin miksi marista jos koiran syövät, suden ulvonta on mahtavan kuuloista.

Ampuu sitten hirviä tai lintua niin en ammu hirviä vaan vasaa, sonnia tai lehmää, en sorsaa enkä vesilintus vaan heinäsorsaa, tavia, telkkää jne. Aina on tunnistettava ja yksi panos riittää yhteen eläimeen tai lintuun. Ase on aina tyhjä kun ei pyydetä, joskus on ollut koko päivän tyhjä metsässä kävellessäkin "unohtui ladata", no tärkeintä ei ole ampuminen vaan raikas ulkoilma ja metsässä kävely, hyvät eväät koiran kanssa nuotiolla. Ap

Eikö sitten ois ihan sama vaan jättää ase kotiin?

Ei, kuitenkin metsästän ja omasta mielestäni erittäin eettisesti ja ekologisesti. Jos jonkin eläimen ammun, ammun sen niin ettei se kidu, vaan se on kerralla kuollut ja meillä koko perhe syö mielellään riistaa, lapset katsovat vierestä kun pupua nyljetään ja kun siitä tehdään lihapataa ja hyvää se on, ei ole piesty ja hakattu niinkuin kaupasta ostettua possua tai nautaa. Ampuminen ei ole nautinto eikä pääasia, mutta välillä niinkin tapahtuu. Metsästyksessä on paljon epäkohtia joita en millään tavalla hyväksy ja toivon että asiat parantuisivat. Esim vesilintujen iltalento metsästys, ammutaan pimeässä kaikki mitä näkyy vesilintuina ei toiveitakaan enää että voisin tunnistaa lintuja, siihen pitäisi saada kellonaika jonka jälkeen ei saa ampua.

On tuossa oma logiikkansa ja ymmärrän kyllä että metsästä saatu ravinto on eettisempää kuin tehotuotannon kourissa kärsivät eläimet.

Jotenkin vain tuntuu oudolta näin tavan tallaajasta tappaa metsässä vapaina liikkuvia eläimiä.

Melkein samalta kuin menisin omakotitaloalueelle kyttäämään koska joku ihminen on viemässä roskapussia jätekatokseen ja päästäisin tämän yksilön murheistaan kesken arkipäivän askareitaan.

Ihmiskunnan liikakansoittuessa eettistä lihaa ei ole olemassa kuin harvojen metsäsätäjien ruokapöydissä ja tuotantoeläimet kärsivät huonosta kohtelusta.

Jotenkin vain tuntuu väärältä tappaa niitä eläimiä niiden omassa elinpiirissä, niiden kodeissa, metsissä, järvillä, "villissä" luonnossa.

Ihminen tunkeutuu aina vain pienenevään vapaaseen luontoon ja tappaa sieltä kaiken "riistan", mikä katsotaan vapaasti tapettavaksi.

Ehkä olen erkaantunut luonnosta liian kauas (vaellus ja luonnossa samoilu kyllä ollut harrastuksena vuosikymmenet) ymmärtääkseni metsästyksen hienoutta.

MInä näen sen vain viimeisten vapaiden eläinten turhana tappamisena.

Vierailija kirjoitti:

Millaista metsästysohjeiden rikkomisia olet itse nähnyt? 

Auton käyttö! Moottoriajoneuvon käyttö metsästyksessä on kielletty, mutta valitettavan yleistä on että lasketaan koira maastoon ja sitä seurataan tutkalaitteella autosta, kun koira löytää eläimen, ajetaan autolla sinne mistä eläin tulee tielle ja ammutaan. Itse pyrin välttämään täysin teitä ja auton käyttöä, kävelen mieluiten metsässä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista metsästysohjeiden rikkomisia olet itse nähnyt? 

Auton käyttö! Moottoriajoneuvon käyttö metsästyksessä on kielletty, mutta valitettavan yleistä on että lasketaan koira maastoon ja sitä seurataan tutkalaitteella autosta, kun koira löytää eläimen, ajetaan autolla sinne mistä eläin tulee tielle ja ammutaan. Itse pyrin välttämään täysin teitä ja auton käyttöä, kävelen mieluiten metsässä. Ap

Jos halutaan saada riistaa tappamalla viilieläimiä, mitä merkitystä sillä on millä tavalla niitä tapetaan?

Onko kyseessä samanlainen harha kuin sodankäynnissä.

Sodankäyntiin on tehty eettisiä ohjeita joita kukaan ei noudata sodan kestäessä riittävän pitkään, mutta annetaan sodankäynnille kuitenkin jonkinlainen moraalinen oikeutus.

Miksei sitä riistaa saisi tappaa ja ampua vaikka helikopterista jos saalista halutaan?

Miksi tappaminen on ok. jos ammutaan jalkautuneena, mutta väärin jos tappaa eläimen auton ikkunasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista metsästysohjeiden rikkomisia olet itse nähnyt? 

Auton käyttö! Moottoriajoneuvon käyttö metsästyksessä on kielletty, mutta valitettavan yleistä on että lasketaan koira maastoon ja sitä seurataan tutkalaitteella autosta, kun koira löytää eläimen, ajetaan autolla sinne mistä eläin tulee tielle ja ammutaan. Itse pyrin välttämään täysin teitä ja auton käyttöä, kävelen mieluiten metsässä. Ap

Tämä taitaa todellakin olla aika yleistä. Auto on perinteisesti ollut hyvä piilokoju esim. lintujen kuvaamiseen. Mökkimaisemissa olen huomannut, että kun auto pysähtyy  niin kaikki sepelkyyhkyt lähtevät välittömästi.