Ketä enää kiinnostaa Aku Louhimiehen ohjaamat seksielokuvat? Taas yksi tulossa

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotus, elokuva jossa on maailman historian tylsin juoni? Kun jo Traileria katsoessa unettaa. Onko tuolla Louhimiehellä dementia vai mistä on kyse? Pakkomielle päästä tiirailemaan alastomia ihmisiä?

Kukapa ei haluaisi alastomia naisia tiirailla. Paitsi läskejä.

Eiköhän tuo Louhimies ole läksynsä oppinut. "Ongelma" on ollut lähinnä toimintatavoissa, tuskin on enää. Kyllä ne näyttelijät siellä täysin vapaaehtoisesti töissä ovat, ei niihin leffoihin kukaan pakota menemään. Sitäpaitsi aina voi irtisanoutua jos ei työpaikka miellytä.

Voi ja ei, Louhimies tuo suomalaisen elokuvan "milomanara". Kyllä tämän sortin elokuvista sai jo tarpeeksi sen ensimmäisen "Levottomien" aikaan (vuosi 1999????), ja sekin oli tosi pahuksen ärsyttävä ja turha raihna typerine fraaseineen "miksi mikään ei tunnu miltään" -tyyliin. Eipä taida mikään miltään Louhimiehen pään sisällä edelleenkään tuntua, mutta voisi sitä jotain kunnon juonenkuljetustakin olla, vaikka ja jos on pakko jotain "tirkistelyleffoja" tehdä. Nyt nämä tuntuvat vaan ... niin, pervoiluilta ...

Seuraavaksi elokuvaksi ehdottaisin Louhimiehelle "Ongelma" - työnimellä kulkevaa rainaa, jossa tirkistelyleffoilla mainetta saanut ohjaaja - päähenkilö joutuu oikeasti pahoihin ongelmiin, koska maine on alkanut kiertää päässä ja omassa elämässä, sen maineen menetyksenä ja (pahana) tahtona mennä niin sanotusti "Iholle". Tämän seurauksena ohjaaja - päähenkilö joutuu ongelmiin ja lopulta iskee toivonkipinä kun hänet kuljetetaan niin sanotusti "hoitokotiin" kuuntelemaan vaihteeksi muitakin luonnon ääniä, kuin sen pään sisäisen tirkistelijän. Olen pahoillani että kirjoitan näin suoraan, mutta tälläisten tirkistely - leffojan teko on kyllä lähinnä pahasti vaivaannuttavaa. En todella tiedä, mutta voin arvata mikä olisi diagnoosi, sillä ei kai tälläistä persoonaa voi koko ajan naamakirja pokkana kukaan vetää???! ...

On ohjaajia, joiden koko tuotanto on kauhua tai muuten räiskimistä, kidutus, tappamislinjalla. Sensuellit elokuvat ovat joskus paikallaan, niitä,on todella vähän. Pidän Louhimiehen elokuvista. Tämän odotuksen on käsikirjoittanut nainen, joka näyttelee pääosaa, ja hän kehuu Louhimiestä hyväksi ohjaajaksi. Miksi en uskoisi. Kannattaa katsoa elokuva, jossa kesäistä saaristomaisemaa ja tunteita ja intohimoja. Eikä aina niitä poliisisarjoja!

Ja mistäs se Louhimies on tuomittu?

Tänään Klo 18 alkavissa näytöksissä Helsingissä ja Espoossa vapaita paikkoja:

Maxim, Helsinki, sali 1

Vapaat paikat: 137/161

Omena, Espoo, sali 2

Vapaat paikat: 119/135

Tirkistelijällä on käsissään taas uusi floppi.

Hesuz Kiristys kirjoitti:

Akulla on varmasti erikoisia toimintatapoja ja voi olla myös pervo. Silti ylivoimaisesti paras henkilöohjaaja. Ei tule myötähäpeän tunteita. Myös Aleksi Mäkelä on parhaimmillaan samalla tasolla.

Ei tulekaan muuta kuin sitä myötähäpeän tunnetta. Kunnon elokuvissa on kunnon tarina, mutta näissä ei. Parempi yleisölle, että Louhimies olisi jo alunperin alkana ohjata pornoelokuvia, nyt ärsyttävän typerää tirkistyspornoa 70 luvun hengessä ... Lähin kotimainen sielunveli lienee Jörn Donnerin 60 ja 70 luvun tirkistelyleffat. Rehellisempää olisi mennä suoraan asiaan, kun se kerran tunteettomasti tai tunteilla (pahasti) leikkien se tarve kerran on, niin ei tarvitsisi "haluta satuttaa ketään" ... Tee se please Louhimies : vaihda jo viimein makuasi, tai kirjoita edes jotain juonta sen "tirkistelynhalusi" päälle, ettei se olisi niin paljaasti ilmiselvää ... :(

täys pelle tää louhimies,surkeita leffoja toisensa perään ja samat naamat, arvostus nolla

Katson kaikki elokuvat, missä ei pyssynpauketta ja tappamista. Hienoa, että niitäkin vielä tehdään.

Ohjaustyö on oman visionsa tuomista esille. Siis käsikirjoituksesta. Louhimiehen visiot on parasta, mitä voisin toivoa. Mies on täysin omaa luokkaansa Suomen kentässä, tehnee jossain vaiheessa jonkin kansainvälisen elokuvan, joka räjäyttää potin koko maailmassa.

Nuori kirjoitti:

Odotan innolla. Louhimiehen elokuvat ei perustu intiimikohtauksiin vaan elokuvan juonen aitouteen. Normi elämä tuodaan ohjaajan mukana valkokankaalle ja se on täysin ok. Louhimiehellä on luovia ohjauksia.

Juonen aitouteen??!! Ok, onhan siinä "aitoutta", mutta lähinnä siinä ongelma ja vaivaannuttamismielessä. Kyllähän nykyaikana monilla tämäntapaisia "seksuaaliongelmia" on, mutta jos niistä elokuvia tehdään, niin voisi niille myös pyrkiä etsimään ratkaisuja tosielämäänkin, niille "ongelmille" siis ...

Mikähän muuten on Louhimiehen suhde tuohon näyttelijäohjaukseen?!! Kuitenkin hän on taideteollisen elokuvalinjan kävijä ... Itselläni tulisi mieleen samoja venäläisiä "metodikoulukunnan" nimiä kuin mitä Jouko Turkan esikuvina oli aikoinaan, vaikka varsin eri näkökanta siihen "aitouteen", jos se esim.metodikoulukunnista on juoksulähtönsä saanut??!! ...

Keski-ikäinen akka Inka Kallen lähti vauhdittamaan uraansa tissienesittelyroolilla.

Ja nolasi itsensä pökäleessä jonka Hesarin arvostelija osuvasti jo rinnasti Levottomiin.

Vuodet ja vuosikymmenet vaihtuu naku-Aku vääntää käytännössä aina vaan uutta jatko-osaa edellämainitulle kikkareelle.

Voimaannuttavaa. Naiset syöksyy teattereihin. Nainen runkkaa. Girl power💪

Vierailija kirjoitti:

Voimaannuttavaa. Naiset syöksyy teattereihin. Nainen runkkaa. Girl power💪

Ja pettää. Vahva, rohkeaa ja itsenäistä.

Vierailija kirjoitti:

Ranskalaiset elokuvat vielä menee, mutta suomalaisia elokuvia en pysty katsomaan. Sori.

Suosittelen katsomaan lähinnä iranilaisia elokuvia, Niissä ei saa mässäillä väkivallala ja seksillä, koska niitä ei siellä saa esittää missään muodossa. Länsimainen elokuva(kin) on pilattu juurikin näillä kahdella tekijällä eniten ...

Esa-Pekka Salosen musiikki ja kesäinen saaristo. Tottakai kiinnostaa. Ja ihmissuhteet.

Jätän tosiaan väliin. En pelkästään Louhimiehen takia, vaan Hirviniemen. En pysty kuvittelemaan mitään eroottista siinä miehessä. Jos AH ois ollut maailman ainoa mies, mä oisin varmasti kallistunut naisiin päin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotus, elokuva jossa on maailman historian tylsin juoni? Kun jo Traileria katsoessa unettaa. Onko tuolla Louhimiehellä dementia vai mistä on kyse? Pakkomielle päästä tiirailemaan alastomia ihmisiä?

Kukapa ei haluaisi alastomia naisia tiirailla. Paitsi läskejä.

Eiköhän tuo Louhimies ole läksynsä oppinut. "Ongelma" on ollut lähinnä toimintatavoissa, tuskin on enää. Kyllä ne näyttelijät siellä täysin vapaaehtoisesti töissä ovat, ei niihin leffoihin kukaan pakota menemään. Sitäpaitsi aina voi irtisanoutua jos ei työpaikka miellytä.

Kyllä joku pakottaa menemään, nimittäin kukkaro, johon näyttelijätkin tarvitsevat täytettä, jopa tässäkin pahalaisessa maassa. Jos ei näyttelijälle työt kelpaa, niin monesti kieltäytyjiä ei sitten oteta muittenkaan ohjaustöihin, piirit on tällä alalla pienet ja niin edelleen ... Valitettavan tosi homma on näin ...

Kyllä se Inka Kalen , käsikirjoittaja ja pääosan esittäjä, nimenomaan valitsi Louhimiehen ohjaajaksi. Vaikuttaa hyvältä ohjaajalta kun vertaa moneen muuhun suomalaiseen ohjaajaan. Kiva nähdä Hirviniemi vakavassa roolissa.

Jep suomalaisessa elokuvassa on aina vähintään yksi kännikohtaus ja yksi panokohtaus, yksi sanominen. Tylsää. Ja suomalaiset elokuvat kertoo joko jonkin myötähäpeää aiheuttavan lapsellisen tarinan siis kertakaikkiaan naivin kaikin tavoin, tai sitten siinä on joku sketsihahmo tyyliin Uuno Turhapuro. Haloo nyt on jo 2022 eikä muuta keksitä vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Aku Louhimies on kyllä huono. Pursuttaa tuota kroonista pahaa oloaan koko kansan niskaan jo kolmatta kymmenettä vuotta.

Vaihtoon koko myrkynniellyt apaattinen Aku.

Niin, mutta huonoja on etupäässä valinnat. Siis elokuviensa juonet on täynnä ongelmia, jotka tuntuvat vaan paisuvan pään sisässä, ne tuo konkreettisesti huonoa oloa, kuin ongelmat, joihin ei löydetä tai uskalleta etsiäkään ratkaisua, lopulta tulee syvä, syvä syöveri, paha, tällä tavalla pilkataan mielestäni älyllisyyttä, hyvän juonen täytyisi tarjota katsojalle ratkaisu ongelmaan. Louhimiehen elokuvien ongelma on, että niissä ei löydetä ratkaisua, sellainen ongelmien paisuminen muuttuu tosielämässä yleensä jonkinasteen tuhoisuudeksi ...

Yleensä kun etsii ja hakee jotain, mutta ei saa haluamaansa niin turhautuu. Nämä Louhimiehen rainat on olleet kaikkineensa turhautumisen tarinoita, päähenkilöt eivät saa haluamaansa, vaan pyöriskelevät ongelmissaan. Mielestäni sellainen on kammottavaa, ja tälläisenä ilmeisenä haluna kaupallisuuteen (tuskin muuhun??!) täysin turhia niin juonen kuin taiteellisuudensa puolesta (en ole aivan varma onko "taiteellisuus" Louhimiehen kohdalla oikea sanakaan) ...